vvy написал:

#1182921
Да я, собственно, особо и не читал - так, просмотрел по диагонали (наткнулся, кстати, на схему, которую лично начертил в 1980-х гг.). К тому же, не жалуюсь, что она "самая дорогая".

Виктор Вениаминович, как то в Вас бойцовский дух совсем поугас... Неужели интересно и приятно всю эту халтупу смотреть и читать?

Тем временем Эдуард выложил обзор лучших изданий России http://u-boat-laboratorium.com/

Vanvis написал:

#1182970
по истории службы. 85-90 % слово в слово из "Французские крейсера ВМ. С.Патянин М., Яуза.2012"

Странно бы было, если бы наблюдалась обратная пропорция.

MAPAT написал:

#1183095
что скажут уважаемые о книге "Океанский крейсер Рюрик. Подвиг выше варяжского"?

Здесь немного начали http://kreiser.unoforum.pro/?1-1-0-0000 … 25.001.001

Ну понятно, теперь Моркампа будет переписывать Эксмовскую библиотеку с приправой из промтовских переводов энтузиастов самоучек.
Уф, с меня, пожалуй, хватит

Алекс написал:

#1182293
Батарейная тут не подходит (хотя на предыдущих типах можно и батарейная), поскольку пушек на ней не стоит.

Да, по смыслу так.
У наших Бр на ней орудия стояли, потому (видимо?) и называли.

Алекс написал:

#1182293
Да, будет просто средняя. На самом деле на всех английских чертежах они так и есть, это быстрее русская градация по назначению этих палуб.

Вот отсюда и некоторая путаница в этой работе. И не только в этой.
Желание "скрестить" обозначения палуб из разных флотов рано или поздно приводит к непоняткам. (Эти обозначения даже у англ. и амер. различаются.)
Обычно вопросы снимает картинка с обозначениями, чаще всего - продольный разрез. Этим даже лучшие англичане не брезгуют:-).

Алекс написал:

#1182531
закроем вопрос по переборкам
стр. 18
Надежность конструктивной защиты "Лорда Нельсона" и "Агамемнона" была повышена по сравнению с линкорами предыдущих типов за счет применения так называемых "сплошных" водонепроницаемых переборок, разделяющих основные корабельные отсеки. ...Основные такие такие поперечные переборки были установлены на шп. 50, 76, 88, 105 и 131, разделяя носовое, среднее, кормовое котельные и машинные отделения.

Еще одна мелкая неточность, которая (при желании:-) может привести к таким выводам -

Алекс написал:

#1182290
у автора всего четыре главные поперечные водонепроницаемые переборки на весь корабль.

Типа, если считать по пальцам, то не четыре, а пять:-)
Но интуитивно понятно, что речь идет не о "главности" ВН переборок, а о их высоте. Остальные точно до уровня БП. Эти выше на палубу, или до ВП?
Но это реально интуитивно, здесь согласен:-). Надо чётче. Не дай бог, кто-то из неопытных читателей подумает, что ВНП было ВСЕГО пять.
Как бы огромный шаг назад: еще в начале ХХ века (да и в конце предыдущего) таковых ставили штук 10+.

Отредактированно vov (10.07.2017 14:01:17)

vov написал:

#1183701
о интуитивно понятно, что речь идет не о "главности" ВН переборок, а о их высоте.

Я на предыдущей странице выложил схему деления на отсеки. Так указанные автором переборки доходят только до main-deck (которая на этом корабле жилая), в то время, как переборки на 8 22 и 153 шпангоутах доходят просто до верхней палубы.
Искать оправдание глупости и некомпетентности можно до бесконечности, но от этого глупостью и некомпетентностью быть не перестанут.

А теперь отвечу на так любимый здесь вопрос - почему Алекс, если такой продвинутый сам книжки по английским кораблям не пишет. Считаю, что писать по тому о чем не знаешь глупо, а по тому, что знаешь и так - не интересно. Когда про какой-то кораблик хочется написать, то пишу для себя любимого. В конце-концов с 2006 г. я редактор, а писание, ну бывает иногда грешок, кто же без них.

capusta написал:

#1183990
Вот и писали бы свои комментарии не на форуме,а себе в стол для себя любимого.Зачем на форуме гадить?

Гадить это левую инфу в массы запускать. Здесь наоборот, нечто вроде посыпания хлоркой.

capusta написал:

#1183990
Глупость и некомпетентность-совершенно разные вещи.Некомпетентность-это незнание чего-либо,а глупость-это недостаток ума,назвать своего оппонента глупым-это оскорбление

Глупость это и неумение правильно оценить свое творение и неспособность найти дорожку к людям обладающим нужной информацией,  глупость и зазнайство. Не всегда оскорбление, иногда это константация факта. Проистекающая из реакции на критику.
Вот как то с Сидоренко и Пинаком поспорить никому так и не удалось...

capusta написал:

#1183990
себе в стол

Чтобы "широкие читательские круги" так и не догадались о том, что им преподносят?

Алекс написал:

#1184092
но автор после этого продолжает рассказывать всем, что у него все нормально, это просто кругом дебилы и лохи его не понимают, то это уже диагноз.

Цитату приведите,где Владимиров всех дебилами и лохами назвал.

Алекс написал:

#1184092
Для начала показали бы, что знаете хоть что-нибудь....

Вот видите,когда я вам указал,что вы некультурный человек и крикун,то вы даже и не пытаетесь это оспорить,а сразу на свои знания упираете.Но любую информацию можно зазубрить,знания еще не признак ума.А вот обладать знаниями про английский флот и ничего не писать,а ходить,как напыщенный павлин,и заниматься критиканством-только так вы,г-н Алекс,можете скрыть свои комплексы и неуверенность в себе.Ведь если вы будете печататься,то люди будут покупать ваши монографии и нахваливать их,эти монографии,а не автора.А вас это не устраивает,вам надо,чтобы внимание общественности было привлечено лично к вам.Это легко проследить по вашим же постам

Алекс написал:

#1183986
Считаю, что писать по тому о чем не знаешь глупо, а по тому, что знаешь и так - не интересно

и тут же

Алекс написал:

#1182759Вот так сядешь почитать про интересующий тебя кораблик, а тут такая галиматья.  Ведь хоть иногда хочется почитать про английский флот что-нибудь умное и интересное.

Так зачем вам читать про кораблик,если вы и так все до уровня болтика про него знаете? Нет,вам надо просто самоутвердиться за счет ошибок других.И пишете вы тут именно с целью нагадить,а вовсе не для того,чтобы открыть глаза "широким читательским кругам"  что им преподносят.Вам на читателей наплевать.

Портартурец написал:

#1184149
и санитаров!

А этих то зачем? Просто огнеметчиков.

capusta написал:

#1184155Где вы тут видите заботу Алекса об читательских кругах?

- ну его текст как бы намекает, что он о нас заботится