Заинька написал:

#1200861
Тане, не имеем, "Николаше"

Заинька, я думаю обозначить границывверх и вниз, так вот вверх это откапитаенный франками Николя с новыми машинами в 8-340. А вниз... А вниз один Изм...

Cobra написал:

#1200786
ЕСЛИ РЕАЛЬНО ВАЛЫ на Николае были подорваны, то это пипец...
Хотя хотелось бы реальных документов по состоянию линкора...

Долгое стояние у стенки завода и частая смена власти не пошла на пользу четвертому черноморскому дредноуту. Его внутреннее оборудование было приведено в негодность, достройка требовала большого количества ресурсов, которых у страны в тот момент не имелось. Тактико-технические характеристики к середине 20-х годов уже были недостаточными. https://topwar.ru/85448-nedostroennye-k … nosti.html

РыбаКит написал:

#1200846
Сомневаюсь, он вообще то на плаву был.

Линкор «Император Николай I» был спущен на воду в торжественной обстановке 5 октября 1916 года. На церемонии присутствовал морской министр И.К. Григорович.

Сразу после швартовки корпуса линкора у достроечной стенки завода на него начали грузить подготовленные заранее устройства и конструкции. На корабле проводились активные работы по оборудованию артпогребов, установке переборок, сборке фундаментов в машинно-котельных отделения. В это же время полным ходом в цехах завода шла сборка котлов и обточка роторов турбин.

Cobra написал:

#1200862
Размах и повреждения при пожаре Полтавы -  я не видел таких данных, но врядли башни и БК как либо пострадали... Пожар начался ведь в  КО как мне помниться...

От огня пострадали: первая и смежная с ней вторая кочегарки, центральный верхний пост и броневая труба под ним, носовая боевая рубка, одна из носовых электрических станций и два носовых коридора электрических приводов. Водой оказался залит нижний центральный пост. Пострадали от воды погреба и подпятник носовой башни. В дальнейшем восстановление дредноута, оказавшегося в наихудшем техническом состоянии сравнительно с однотипными кораблями, постоянно откладывалось, и в итоге корабль так и не был возвращен в боевой состав флота. http://artmodels.forumgrad.com/t362-topic

РыбаКит написал:

#1200845
Так нету их. Сгорели. Вернее погорели до непригодного состояния.

К сентябрю 1939 года на «Фрунзе» демонтировали боевую рубку, сняли башенные механизмы и приступили к разборке самих башен. Впоследствии их орудийные станки использовались при монтаже береговой батареи.Одна из башен линкора «Полтава» стоит в Севастополе — она использована для модернизации разрушенной во время войны 30-й батареи. Последний выстрел из главного калибра прозвучал здесь еще в 1958 году, так как в соседнем поселке Любимовка после каждого залпа вылетали оконные стекла! Батарея нынче числится за ЧФ России

Да разобрался по Полтаве, ничего там страшного не было, пострадала только первая башня, но не смертельно.
Просто ее сильно каннибализировали для сестричек.
Нам очень нужен корабль имеющий современный вид.

РыбаКит написал:

#1201053
Да разобрался по Полтаве, ничего там страшного не было, пострадала только первая башня, но не смертельно.
Просто ее сильно каннибализировали для сестричек.
Нам очень нужен корабль имеющий современный вид

Блин знать бы во сколько примерно в период 1922-1927 гг. оценивали ремонт Полтавы и достройку Николая и Измаила?! Понятно, что сметы растут, но хоть что-то ..

РыбаКит написал:

#1201052
Орудия вроде на мониторы, а башни, а они были?

И башни тоже... Вопрос как дело обстояло потом.  Сколько башен собрали, сколько стволов выпустили, когда все пошло на слом. ЧТото мне припоминается, что итальянские 15" ушли на берег - надо проверять.. Есть у меня основание полагать 2х381 могли идти взамен 3х305 на Николае...

Пошел я искать...

Отредактированно Cobra (07.09.2017 18:41:06)

Alex_12 написал:

#1198902
Рюрик - в авианосец, Баяны - в танкеры/транспорты ?

КМК вот как раз Рюрик имело бы смысл в танкер. А Баяны для транспортов уже тогось, хрен переделать.

Cobra написал:

#1201291
Надо исходить из этих интервалов

Исхожу из того, что достройка "Измаила" - задача Первой пятилетки, раньше не сдюжить. А под Депрессию орудия, заведомо не стоящие на вооружении РН, могут и поставить.

Cobra написал:

#1201326
выкупить башни с тонкошкурых кошек....

Для "Николя" или "Плотвы" - норм, для "Израиля" - слабоваты, только  что splendid cat is fine too
P.s. http://navweaps.com/Weapons/WNSpain_15-45_mkB.php

Cobra написал:

#1201371
Сколько будет стоить комплект из 4-х башней с СУАО?

Дорого. Думаю не ошибусь, если скажу, что больше миллиона фунтов.

Cobra написал:

#1201371
Сколько будет стоить комплект из 4-х башней с СУАО?

Всяко дороже, чем доделать родные 4х3 14". Более того, платить придется золотом. Доделать все четыре башни можно за 24 месяца при "четко налаженной работе". Возможно, на мой взгляд неспециалиста, получится и быстрее если сканибализировать с береговых 14" установок.

Заинька написал:

#1201426
Часть комплектующих и орудий можно достать только у того же Виккерса с его лучшим другом Армстронгом.

У Круппа с "Макензенов"
На вооружении главной артиллерии линей­ного крейсера находилось восемь 355-мм орудий с длиной ствола 45 калибров (15 750 мм) в четырех двухорудийных башнях,Орудия весом 75,2 т располагались в установках образца 1914 г., обеспечивающих угол склонения -8° и угол возвышения, согласно Croner [9], +16°, согласно Conway [6], +20°. Орудия стре­ляли снарядами весом 620 кг с начальной скорос­тью 889 м/с. Заряд весил 224 кг. Боекомплект со­ставлял 90 снарядов на орудие ( 720 снарядов для всех восьми орудий). http://wunderwafe.ru/Magazine/BKM/Germ_BC/10.htm

РыбаКит написал:

#1201478
Уничтожены под наблюдением контрольной комиссии.

Можно заказать..
Или купить в США

Отредактированно helblitter (08.09.2017 18:07:28)

helblitter написал:

#1201486
Или купить в США

США наложило запрет на помощь СССР по линкорам и АВ.

РыбаКит написал:

#1201508
Года эдак до 1928 нет.

После 33го тоже нет, пролазать в окно неизвестного размера - бебебе:)
И, скорее всего, изрядно дороже, чем у нагличан;-)