адм написал:

#1210589
Не скажу за другие системы, а касаемо немецкой 50-мм пушки эти цифры приведены в советском руководстве по эксплуатации пушки PAR-38 касаемо бронепробиваемости.

Значения, рассчитанные для 50-мм пушки, похожи на правду.

Асандр написал:

#1210689
Спасибо. А место между ящиками чем занято?

По центру?

КВ-14 написал:

#1210693
По центру?

Да.

Асандр написал:

#1210688
При дефиците вольфрама логично было производить для танков и САУ больше подкалиберных снарядов, чем для ПТП

При дефиците вольфрама, логичнее, отказаться от подкалиберных снарядов вообще. Что немцы и сделали. Подкалиберный снаряд далеко не панацея. Да, у него выше "бронебойность", но очень низкое заброневое действие. Часто, при выходе из брони, сердечник рассыпался в песок. А вторичных осколков брони было очень мало (калибр то невелик).

Асандр написал:

#1210692
А законодательно разве срок действия секретности не ограничен?

Нет. Решение на рассекречивание применяется в каждом конкретном случае, если только, секретность не установлена на определенный срок, при принятии документа.

КВ-14 написал:

#1210704
Вспомогательная электроаппаратура — вращающееся контактное устройство ВКУ-37Т, служит для подвода тока к электромотору поворота башни и другим потребителям.

Там еще, кроме ВКУ, на радийных танках, размещались униформеры радиостанции, которые помимо того, что имели немалые габариты, еще и нагревались до 120 гр.

КВ-14 написал:

#1210704
Тут, полагалось бы тяжело вздохнуть, и подумать про невыученную матчасть

Мне просто хотелось удостовериться, что там не могло быть снарядов. Судя по фотографии и чертежу, в ящиках по высоте размещалось три снаряда, а не четыре. Но даже если допустить, что их было четыре, всего получается 84 снаряда, а не 86. Что Вы на это скажете?

Асандр написал:

#1210688
При дефиците вольфрама логично было производить для танков и САУ больше подкалиберных снарядов, чем для ПТП.

при дефеците вольфрама следует производить "куму"

Асандр написал:

#1210690
Так Вы согласны, что обстрел Т-44 вёлся подкалиберными, а не бронебойными боеприпасами?

разве в отчетах не указан тип боеприпасов? /я что-то упустил?/

КВ-14 написал:

#1210711
А маленький ящик рядом с ВКУ - ЗИПы к электрике или к пушке?

Посмотрел в Техописание 1944 г. По идее - это ящик с концами. В нам - 600 гр из 2 кг. Что за концы - понятия не имею.

AAG написал:

#1210748
Как я могу быть согласен с автором, который 42 выдает за 40? Кроме того, о каком обстреле Т-44 он ведет речь? В Западную Европу, насколько известно, в то время Т-44 не попадало. Что касается обстрела танка на НИБТ Полигоне, то там много чем стреляли. Вы книги Коломийца по Т-44 до сих пор так не прочитали?
"Средний танк Т-44". стр. 12-13

Асандр написал:

#1210035
В выводах отчёта по испытанию бронекорпуса Т-44 обстрелом говорилось:
"1. Бронекорпус опытного танка Т-44 практически не защищает против 88-мм бронебойных снарядов со всех дистанций действительногоогня, и недостаточно защищает против 75-мм бронебойных снарядов (только на дистанции 1500 м).
2. Наиболее слабым местом танка по снарядостойкости является башня, которая пробивается 75-мм бронебойным снарядом при любых курсовых углах танка и положениях башни с дистанции 1300 м и ближе.
3. Лобовая часть корпуса пробивается 75-мм бронебойным снарядом с дистанции 7800 м, а 88-мм бронебойным - с дистанции до 2000 м.
Верхняя часть борта корпуса 75 мм пробивается 75-мм бронебойным снарядом при курсовых углах плюс-минус 30 градусов с дистанции 700 м, при углах плюс-минус 45 градусов с дистанции 1000 м, при углах плюс-минус 60 градусов с дистанции 1200 м и ближе.
88-мм бронебойный снаряд пробивает борт при курсовом угле 30 градусов с 2000 м, а при углах плюс-минус 45 градусов и более - с 3500 м".

Как видно из приведённых выше результатов испытаний обстрелом, требования военных об усилении лобовой части корпуса до 90 мм были весьма обоснованными.

ФИ 3.2010 "Средний танк Т-44"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587&p=5

Испытания корпуса обстрелом показали, что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (PaK 40) с дистанции от 300 м, а с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр". Однако борт танка пробивался и 75-мм и 88-мм орудиями с дистанции соответственно 600 и 900 м.

Стр. 504

М. Свирин "Танковая мощь СССР"
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587&p=6

Пока тут спорил с Вами, забыл, что согласно отчёту обстрел вёлся из орудия "Пантеры". Обратите внимание, что Свирин указывает дистанцию 600 метров для Пак 40.

Отредактированно Асандр (07.10.2017 19:07:14)

Асандр написал:

#1210798
что по чертежу не видно

Это рисунок из журнала, не заводской чертеж... И не факт, что рисунок именно машины с боекомплектом в 100 снарядов. А истина, если уж она реально нужна - устанавливается только при осмотре конкретной боевой машины. При этом можно будет установить, как конкретно лежали снаряды, и сколько их влезет, особенно если попрыгать на крышке ящика

Отредактированно КВ-14 (07.10.2017 19:06:23)

Асандр написал:

#1210806
Где тогда заводские чертежи? Где фотографии? Неужели отсутствуют?

В архиве, конечно. Часть, возможно, и утрачена. Но, многое еще существует. Если Вам всерьез интересно - обратитесь к Юрию Пашолоку, он в архиве плотно работает.
Есть еще организация, по запросу работающая с архивом, но они больше по поиску документов на военнослужащих, и там - платить надо.
Я за поиск документов на погибший бомбардировщик и экипаж отдал порядка 7000 руб. При том, фамилии экипажа и номер полка уже были известны.

КВ-14 написал:

#1210809
В архиве, конечно. Часть, возможно, и утрачена. Но, многое еще существует.

Это всё понятно. Вопрос в том, почему люди, работающие в архивах, не нашли вполне обычных сведений. И что мешает специалистам провести замеры?

Асандр написал:

#1210813
Это всё понятно. Вопрос в том, почему люди, работающие в архивах, не нашли вполне обычных сведений. И что мешает специалистам провести замеры?

А они точно искали именно эти сведения?
А по поводу замеров - легко! Любой каприз за Ваши деньги.

КВ-14 написал:

#1210818
А они точно искали именно эти сведения?

Они даже не знали, что им именно это надо искать.