Эд написал:

#1217658
Я видел на 1948 г.: новых - 6 ЛК "Н", 12 "О" и 28 КрЛ "М". А АВ - всего 4: Граф Цеппелин, Петер Штрассер и 2 новых типов, но, похоже, их проекты не разрабатывались. Полное игнорирование палубной авиации.

12 декабря 1938 к постройке в рамках плана Z утвердили:
- 6 ЛК типа Н
- 12 броненосцев типа Р
- 2 АВ типа "уменьшенный "Цеппелин" (по 12к тонн)
- 16 КРЛ типа М
- 22 КРЛ типа SP-1
- 10 минзагов
- 38 ЭМ типа 1938А
- 90 миноносцев
и далее по мелочи (ПЛ, тральщики, ТКА и прочее в числе примерно 500 ед).
13 июля 1939 года к плану добавили три ЛКР типа О.

H-44 написал:

#1217672
Да, это так, но 21-см ощутимо мощнее ( можно иметь 150-160 гк вес

С учётом немецких методик проектирования снарядов. 210-мм снаряд имел бы вес 130...134 кг.

krysa написал:

#1217700
Их добавили или заменили ими броненосцы?

Добавили, в целях утилизации 380-мм башен...

Prinz Eugen написал:

#1217688
13 июля 1939 года к плану добавили три ЛКР типа О.

Насколько я помню, поскольку броненосцы "Р" (panzerschieff 31000 т) не получились, решили вместо них строить все 12 - ЛинКр "О", с датами в 1947 г. и 1948 г., я поищу эту таблицу.

РыбаКит написал:

#1217725
И вообще восхищает как вы легко линкором раскинулись.

а манера отвечать,держа в голове аж последний пост из беседы не восхищает?
Ну перелистайте и выясните,что не я" раскидываюсь линкором",а немного удивляюсь вашим восхищением этим странным проектом и его пользой.
Которая теперь свелась к факту удержания КД 5 в Великобритании

РыбаКит написал:

#1217749
И они не стали рисовать миллион проектов и терять самое дорогое- время.

"Быстро,качественно,недорого-два нужных подчеркнуть"(с)
Да,они именно успели этими кораблями к началу войны,когда бриты имея не только личное превосходство в тяжелых кораблях,но и союзные "Дюнкерки" не успели организоваться.
А дальше началась беготня по норам,с логичным концом.Ну и скорость постройки вряд ли оправдывает некоторые противоречия ,заложенные в проект.Слабость вооружения поправить в тех временных рамках сложно/невозможно,схему бронирования к примеру-вполне.

krysa написал:

#1217768
А дальше началась беготня по норам,

Нет дальше было сдерживание превосходящих сил противника с весьма не плохими успехами. И не знаю как тут лихо Глориес записали в незначащие корабли, но вот что то мне кажется, что например в Пьедестале его шибко не хватило.

РыбаКит написал:

#1217783
И не знаю как тут лихо Глориес записали в незначащие корабли, но вот что то мне кажется, что например в Пьедестале его шибко не хватило.

Ога...Они бы поделили 16  Си Харриекейнов с "Игла" на двоих-по 8 шт на борт.

Смысл в носителях,при отсутствии носимого?

РыбаКит написал:

#1217783
Нет дальше было сдерживание превосходящих сил противника с весьма не плохими успехами.

Забег от старого линейного крейсера вдвоем?

Prinz Eugen написал:

#1217777
Вообще-то они были в 20000 тонн.

Так как будто чисто дизельный проект не получился, хотя водоизмещение выросло до 31000 т с тем же ГК в 6-283мм. Поэтому пошли на компромисс - смешанную силовую установку при сокращении дальности плавания. Я поищу эти материалы, но ЛинКр типа "0" решили иметь 12.

Эд написал:

#1217792
Так как будто чисто дизельный проект не получился, хотя водоизмещение выросло до 31000 т с тем же ГК в 6-283мм. Поэтому пошли на компромисс - смешанную силовую установку при сокращении дальности плавания.

Сильно похоже на Вариант А, ЛКР типа О
Вариант В был с 2х2-380 мм
Вариант С с 3х2-380-мм, тот что приняли к реализации.

Prinz Eugen написал:

#1217794
Не более странная, чем предпроект бронирования "Саут Дакоты".

По СД была все та же бронекоробка, только со срезанным за счет скоса "углом". Разнесенного бронирования (пояс, затем скос на ней не было). Тем более таких странных "дырок" в нем не было - все снаряды приходящие в 120 мм под углом 5-10 гр ниже 1-1,5 м от ВЛ попадают в 30 мм ПТП...

sas1975kr написал:

#1217799
Тем более таких странных "дырок" в нем не было - все снаряды приходящие в 120 мм под углом 5-10 гр ниже 1-1,5 м от ВЛ попадают в 30 мм ПТП...

В чем дырка то?Ну была бы палуба между 120 мм поясом и ПТП-что бы это поменяло?

Отредактированно krysa (02.11.2017 10:29:01)

Заинька написал:

#1217802
Если снаряд 8", а палуба хотя бы 70мм, таки да, поменяло бы

Оппонент пишет

sas1975kr написал:

#1217799
ниже 1-1,5 м от ВЛ

Что бы дала палуба выше ПТП и места попадания?

krysa написал:

#1217798
Преувеличивать значение потопления старого корабля,когда на стапелях стоят новые,а для имеющихся не хватает авиагрупп-не стоит.

Потоплен боеспособный АВ с боеспособной опытной авиагруппой и боеспособной опытной чухопутной авиагруппой. Не неважно.

krysa написал:

#1217798
.Заставили старый корабль полным ходом гнать в штормовом море,офицерскую кладовую с вином разнесли.

Сохранили не поврежденными все на тот момент боеспособные линкоры Германии. В тех условиях нанесение решительного поражения противнику было не возможно, а вот попасть под удар ЭМ вполне. И какой профит?