Сидоренко Владимир написал:

#1219631
Изложение Мэхена Петровым - перепев "Биттлз" Мойшей.
Старший начальник сам должен понимать теорию. Вот англосаксы - даже сухопутные - её понимали и понимают. Русские/советские/российские руководители не понимали никогда.  И не поймут.

Понятно поциент на своей волне... 1939 и 1945 конечно в вашей альтернативной реальности не в счет....

Сидоренко Владимир написал:

#1219629
"он у моржей костяной, однако счистить с него мясо"... и употребить его

Сам то я конечне не пробывал. Но исключительно ради Вас готов Вас этим самым буем накормить по такому случаю...

Сидоренко Владимир написал:

#1219629
Нет, с нервами (нервишки - у вас) всё нормально - это у вас - поцреотов, непреходящие анальные боли от бездарно просранных Страной родных осин войн и возможностей.
Вот и бредите выдуманными победами
Так сколько раз попали в бою торпедами русские/советские "миноносники" в боевой корабль противника?

Мне это особо не интересно. Хотя и вы знаете и я.
Важен результат выигранная или проигранная война. РЯВ Россия проиграла. И это факт. А к лучшему иль худшему спустя 10 лет могу предположить что пожалуй к лучшему....

Зато и Халхин-гол и ВМВ в целом проиграли ниппонцы. А там попали или не попали торпедами с эсминца в НК дело сугубо военно-морской эстэтики... Японцы конечно лучшие... Но это никакого значения в итоге не имело.
А  нервишки таки Вас подводят... Судя по тому что вас сегодня понесло по кочкам. Обострение что-ли? Бывает. Смиритесь...

Отредактированно Cobra (08.11.2017 23:34:27)

helblitter написал:

#1219712
А на хера?

Вы не представляете,насколько бы лучше стал мир,если б перед тем как сделать что-то люди задавали себе этот вопрос

Сидоренко Владимир написал:

#1219635
Это было ясно ещё во времена Царя-гороха.
А из свежего - опыт собственного российского и ещё германского флотов конца Первой мировой.
И что?

Как что? Пригружать и не давать лентяйничать.

Сидоренко Владимир написал:

#1219635
После русско-японской и Первой мировой - это уже не послезнание, а просто знание

Это разве так? В РЯВ понятно, а вот в ПМВ:
1. Всё это происходило при проклятом царизме.
2. РИФ не виноват, что немцы и турки прятались по базам или избегали ситуаций, где можно было применить торпеды.
3. Это знание есть предубеждённый подход к анализу.

А теперь серьёзно;

Сидоренко Владимир написал:

#1219587
А зачем советскому флоту "хороший миноносник" если наши миноносники в принципе не способны попадать торпедами?

Смотрим по Вашему совету на;

Сидоренко Владимир написал:

#1219629
Так сколько раз попали в бою торпедами русские/советские "миноносники" в боевой корабль противника?

На результаты и достижения ПМВ:
1. Флотам Франции, Австро- Венгрии, Италии, США надо тоже отказаться от торпедных аппаратов, ибо результат нулевой.
2. Японскому флоту по результатам ПМВ следует отказаться от торпедного вооружения, ибо немцы сделали его всухую.
3. Если ЯИФ был так хорош, так почему не пришёл в 1914 в Англию и не загнал немцев по норам? И заодно не подучил англичан воевать?
4. Надо смотреть на количество выпущенных торпед, а тут у РИФ буквально несколько эпизодов. Так что вопрос риторический.
5. Но признаем факт; единственная торпедная атака эсминцев РИФ по крупным кораблям успеха не имела. (Атака дредноута на ЧМ).
6. Похоже по результативности атак эсминцев и миноносцев турецкий флот идёт сразу за германским и английским.

Сидоренко Владимир написал:

#1219635
Не, ну а чо? Все кругом пишут альтернативы почему бы и мне не попробовать?
Кстати - уже и пробовал: http://www.tsushima.su/forums//viewtopi … 39&p=1

Бодро и патриотично.

Сидоренко Владимир написал:

#1219635
Я ещё по японскому флоту пару альтернатив напишу, вот только время найду

Ждём.

Сидоренко Владимир написал:

#1219635
Кстати - уже и пробовал:

Да, хорошие были времена...

Cobra написал:

#1219682
Cobra

Кирилл, только что общался с местным историком, так он по-хохотал над умниками, и сказал, что в 1937 году когда репрессировали оставшихся участников ликвидационной комиссии, то главное обвинение было:
"Преступно поспешной продажей на металл недостроенного корабельного фонда не позволили РККФ дешево получить необходимый состав флота. Что пришлось компенсировать дорогостоящей постройкой полностью  новых кораблей" Говорит, что в обвинении были показания действующих военно-морских специалистов поддерживающих обвинение. Понятно, что частично коньюктура, но...

charlie написал:

#1219870
Скорее просто не успели, ПМВ началось, иначе был бы и в РИФ очередной "промежуточный" калибр типа 130/55 ( то же, кстати,

Как мне рассказывали 130/55 это перествроенная кане 6"/45 с целью увеличить дальность и скорострельность палубных установок старых кораблей. 180мм это аналогично для переделки 203/45 с той же целью.

РыбаКит написал:

#1219871
с целью увеличить дальность и скорострельность палубных установок старых кораблей

И похожей дальнейшей судьбой (стать главным калибром для ряда новых проектов)

han-solo написал:

#1219830
1. Флотам Франции, Австро- Венгрии, Италии, США надо тоже отказаться от торпедных аппаратов, ибо результат нулевой.

"Эмден" успешно применил торпедное оружие по "Жемчугу"

РыбаКит написал:

#1219874
Почему то не нахожу...

неточно обозначил, стр.14 в "бумаге"=стр.29 скана https://cloud.mail.ru/public/200f78a09b10/kr-1.pdf

Кстати пару раз таки злобные миноносники по врагу попадали по разу в РЯВ и в ПМВ.
Как минимум.

shuricos написал:

#1219504
с 1931 начали гнать массу.

Всего в течение 1927‑1932 гг. было изготовлено 959 танков Т‑18.

это почти с нуля, одномоментные вложения в организацию массового выпуска танков более чем значительны, а планы образца 1928 для флота крайне унылые

Сумма,
в млн. руб.    Процент
к итогу
Накопление имущества для мобразвертывания и 3 4 месяцев ведения войны                                                                                            1896,5    33,3
Развитие возд[ушного] флота (материал[ьная] часть с ангар[ами] и аэрод[ромами])                                                                                       505,5    8,8
Развитие морского флота (материальная часть)                                                                                                                                      321,6    5,6
Прочие расходы: а) обучение и культпросветрасходы                                                                                                                               135,7    2,4
б) амортизация имущества пополнения по табелям мирного времени и казарменное строительство                                                                572,1    10,1
в) организационно-административное, пищевое, прод. денежное довольствие, коммунальное обслуживание, содержание, имущество    2269,1    39,8
Итого:0                                                                                                                                                                                                      5700,0⁸*    100

http://istmat.info/node/29657

а в конце 1928 и из этих копеек 90млн на танки изьяли

Отредактированно charlie (09.11.2017 12:58:50)

Заинька написал:

#1219888
Кстати, проекты классических (не ОБГ) крейсеров в 10-20 г.г. ещё попадаются

Хм, а подробности?