СПОРНО
U585 30.03.42 СФ "Гремящий"(спорно с британцами)
u344 22.08.44 СФ ЭМ Дерзкий (спорно с британцами)
u387 8.12.44 СФ ЭМ Живучий (спорно с британцами)
U286 22.04.45 СФ ЭМ Карл Либкнехт (спорно с британцами)

ДОСТОВЕРНО
1.U-144 - БФ Щ-307
2.U-639 - СФ С-101
3.U-250 - БФ МО-103
4.U-9 -    ЧФ авиация
5.U-362 - СФ Т-116
6.U-679 - БФ МО-124
7.U-78 - БФ(артиллерия РККА)
8. СВ-5 13.06.42 ЧФ Д-3 (доложено как о катере 60т)
Эти все со 100% вероятностью потоплены РККФ.

Cobra написал:

#1220995
СПОРНО
U585 30.03.42 СФ "Гремящий"(спорно с британцами)
u344 22.08.44 СФ ЭМ Дерзкий (спорно с британцами)
u387 8.12.44 СФ ЭМ Живучий (спорно с британцами)
U286 22.04.45 СФ ЭМ Карл Либкнехт (спорно с британцами)

ув. Морозов не подтверждает

Cobra написал:

#1220995
ДОСТОВЕРНО
1.U-144 - БФ Щ-307
2.U-639 - СФ С-101
3.U-250 - БФ МО-103
4.U-9 -    ЧФ авиация
5.U-362 - СФ Т-116
6.U-679 - БФ МО-124
7.U-78 - БФ(артиллерия РККА)
8. СВ-5 13.06.42 ЧФ Д-3 (доложено как о катере 60т)
Эти все со 100% вероятностью потоплены РККФ.

но эти все победы - или ПЛ, или авиация, или корабли до сторожевика включительно
эти победы никто не оспаривает

Вальчук Игорь написал:

#1220997
Крым немцы с союзниками взяли, и ничего

Сколько провозились.?

Cobra написал:

#1221003
Сколько провозились.?

с осени 1941 по июнь-июль 1942
главное - результат: Крым взяли
и потом довольно бодро с Крыма ушли морем, пусть не так красиво как ПА с Одессы в октябре 1941 года, но лучше, чем получилось у Петрова и Октябрьского летом 1942 года

Отредактированно Вальчук Игорь (13.11.2017 14:55:43)

РыбаКит написал:

#1220994
Да не в этом победа.Прбеда в сковывании действий и секвестирповании планов противника. А это круче даже утопления сранного ТКр противника.

англичане не знали, что СССР отправит весь БФ на металл в Германию, но все равно результат атаки - сугубо положительный: размен нескольких ТКА на 1,5 корабля противника
что касается ТР, то один "сраный" ТР может перевозить полноценный полк или бригаду с вооружением (не обязательно инфантерию, это может быть и таковая бригада), на уничтожение которой можно положить свою бригаду или дивизию
например, рек "Санта Фе" на ЧФ в момент гибели перевозил 14 единиц бронетехники (иной раз столько исправных единиц не имел целый фронт - даже не армия, в 1942 году)

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1220971
Сидоренко Владимир написал:
#1220967
поражён артиллерийским огнём, потерял ход

Встречал мнение

Приведите - обсудим.

РыбаКит написал:

#1220971
Впрочем как хотите.

Да мне-то что.

РыбаКит написал:

#1220971
Немцы все врут.

Какие вы одинаковые
Один из моих бывших преподавателей в ТОВВМУ любил фразу: "Япошки все врут!"
Но забавно было смотреть как он крутит носом когда его припирали к переборке фактами

РыбаКит написал:

#1220983
Блин и вот как вас заставить учиться...

Сам поражаюсь глядя на вас - уже и сколько носом тыкали, ан нет, не хотите.

Cobra

Cobra написал:

#1220985
В ходе ВОВ снарядом со Свердлова близким разрывом поврежден финский ТКА который потерял ход,

Известен номер оного ТКа?

Cobra написал:

#1220985
На счету береговых артиллеристов СФ Морозов писал 10-12 потопленных и поврежденных транспортов.

Он привёл названия этих транспортов?

РыбаКит написал:

#1221032
это просто азбука

известная только Вам

РыбаКит написал:

#1221032
это ваша попытка доказать

я не доказываю, но сообщаю общеизвестные факты
никакое запредельное количество надводных кораблей и подводных лодок, восстановленных/построенных с нуля/купленных с рук, в любой альтернативе, - независимо от экономических, производственных и политических реалий 1918-1945, не изменило бы ход войны на море и на суше для СССР. Во-первых, судьба войны решалась на суше и в воздухе, во-вторых, нужно было не переставлять кровати, а менять философию в умах красвоенморов (если это вообще было возможно за 20 лет)
10 новых линкоров, 20 новых крейсеров и 100 новых ЭМ к тем, что были в реальности на 1941 год - не изменили бы ничего.

Сидоренко Владимир написал:

#1221035
Один из моих бывших преподавателей в ТОВВМУ любил фразу: "Япошки все врут!"

он случайно не на богомерзской японской машине ездил?

Сидоренко Владимир написал:

#1221037
Известен номер оного ТКа?

джентльменам нужно верить на слово (с)
если катер супостата не затонул или не был пущен на иголки ввиду полной невозможности его восстановления - победы не было. Мало кто терял ход во время войны и давал его снова или возвращался на буксире?

Сидоренко Владимир написал:

#1221036
Если только не забывать Амурскую флотилию

не знал - никогда не интересовался
но я уточнил класс кораблей, начина с которого у СССР нет побед
учитывая, что милиционеры могут быть приравнены к детям (с), т.н. канонерки и мониторы - к СКР (но могут и к ЭМ, если это башенная лодка с 152-мм орудиями и не катер/баржа с пулеметом или 76-мм орудием Лендера)

РыбаКит написал:

#1221044
Нет.

война конечно же решалась и на море тоже ("Битва за Атлантику" и т.д.), но к этому славному делу надводный флот СССР приложил в лучшем случае 1% усилий от союзников

РыбаКит написал:

#1221052
А заслугу нашего флота- Кавказ я привел.

флот не виноват, что Крым взяли, а Кавказ - нет
он не причастен к этому неуспеху противника

РыбаКит написал:

#1221052
И весьма в немалой степени Мурманск и Ленинград.

вклад флота в это доброе дело есть, но и полное отсутствие надводных кораблей от ЭМ и выше никак бы повлиял на конечный результат
в Ленинграде НК выполняли роль стационарных батарей - и только
Мурманск "взять" никто не пытался, бомбили - да