Andrey152 написал:

#1226971
Получается, что действительно, по Свеаборгу стреляли фугасными.

Теперь уже и фугасы у нас не взрывались. А, может. они учебными снарядами били (по Лутонину - с песком)?

Скучный Ёж написал:

#1226856
https://tolstiyyoj.livejournal.com/
Вот жж с разбором разных событий первой революции. Там есть цикл по Свеаборгу-1906
https://tolstiyyoj.livejournal.com/tag/ … D0%B3-1906
Может что подскажет...

Посмотрел, из интересного там только те же цифры расхода боезапаса кораблями.

Andrey152 написал:

#1227046
Посмотрел, из интересного там только те же цифры расхода боезапаса кораблями.

это понятно - там можно этому гражданину написать, может куда в правильное направление пошлёт. в смысле искать.

Азов написал:

#1227069
Кап. 2 р. Старший офицер ЭБР "Полтава" автор воспоминаний...

А что за воспоминания? Где поглядеть?
Пардон, нашел, спасибо.

Отредактированно Andrey152 (03.12.2017 20:45:29)

сарычев написал:

#1227034
А, может. они учебными снарядами били (по Лутонину - с песком)?

Лутонин:
"Приписать наши успехи участию в бою крепостных батарей, как сделал это наместник, нет никаких оснований. Во-первых, 27 января стреляли только 3 батареи, и только батарея Электрического утеса могла принести своими 10-дм пушками какой-нибудь вред неприятелю. Но дистанция, на которой держался Того, была очень велика, а самое главное – Электрический утес стрелял бронебойными сплошными снарядами и практическими, досыпанными песком, с начальной скоростью 2000 футов".

Странно...
С чего это у 10-дм бронебойные СПЛОШНЫЕ снаряды?
Да и зачем стрелять ПРАКТИЧЕСКИМИ снарядами?
Это все серьезно написано?

invisible написал:

#1227189
бы не стал доверять мемуарам. Кто-то ляпнул, он запомнил. Не документ.

Согласен, уж больно неправдоподобно написано

Andrey152

Получается, что действительно, по Свеаборгу стреляли фугасными.

Я конечно первоисточника в виде вахтенного журнала Цесаревича не видел, но Мельников цитирует его кусок:
7 час. 30 мин. Развернувшись правым бортом к острову Михайловскому и дер­жась на месте машинами, открыли по нему огонь из 12-дюймовых и 6-дюймовых ору­дий фугасными снарядами.
Единственно непонятно, Цесаревич стрелял остатками старого боекомплекта или его на балтике уже пополняли после возврата с ДВ.

Отредактированно Arioch (04.12.2017 12:28:39)

Andrey152 написал:

#1227251
Странно, разве окраской снаряды разных типов не отличались?

по причине мирного времени в первых выстрелах могли лежать и практические снаряды, а подать боевые не успели (да и некуда класть пока первые выстрелы не отсреляют).
такая вот имха.

Скучный Ёж написал:

#1227256
по причине мирного времени в первых выстрелах могли лежать и практические снаряды, а подать боевые не успели (да и некуда класть пока первые выстрелы не отсреляют).
такая вот имха.

Чугунные - черные, фугасные и бронебойные - серые. Да еще и с цветными головками.
А там точно мирное время было?

Аскольд написал:

#1227404
Возможно опечатка в типографии. Типа бронебойные с песком и сплошные практические.
Так чугуниной полными зарядами не пострелять, а при стрельбе на максимальную досягаемость уж лучше практическими стрелять чем неснаряженными бронебойными.

В то время чугунный = практический.
Отдельных снарядов для практических стрельб не было.
И стреляли ими полными зарядами. Правда, иногда с разрушением снаряда...
А откуда взято про неснаряженные бронебойные?

Аскольд написал:

#1227454
Значит с песком могли быть оба.)
Ну как же: http://ava.telenet.dn.ua/history/10in_c … 03.html#02
А применительно к ПА https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079702#?page=57 - документ №100
Полными зарядами стрелять чугуниной было запрещено на тот момент.

Ну не ожидал я, что в Сухопутном ведомстве сидели ещё большие дебилы, чем в Морском...
В бытность Макарова Главным инспектором артиллерии аналогичные проблемы были на флоте решены. Ещё в 1892-94 гг. В Сухопутном ведомстве своего Макарова не оказалось...

helblitter написал:

#1228294
И поэтому у них были более тяжолые и более эффективные снарды.

Это которые неснаряженные? Видимо, очень эффективные, раз пришлось у моряков 10-дм снаряды просить...

Коллеги, мне для статьи про снарядные трубки требуются фото наших и японских кораблей с повреждениями в артиллерийских боях.
"Орла" и "Микасы" после Цусимы. Может еще кого для наглядности.
Помогите, плиз!

Отредактированно Andrey152 (10.12.2017 11:11:05)

Про Орла - так это практически во всех книгах про Цусиму с иллюстрациями, А Микаса- в этом году вышла книга Триумфаторы Цусимы - может, там