Cobra написал:

#1228132
Бггг. Вы сказав А сказали бы и Б... В реале так вообще к 1927 - Червонна Украина+Коминтерн+Храбрый.

Говорю "б"-после 14 года кораблей с 120мм пушкой нет и не планируется,выпущено 210 стволов.
130ка считается перспективной системой,на нее перевооружается все что можно -выпущено почти втрое больше.

Cobra написал:

#1228132
В реале так вообще к 1927 - Червонна Украина+Коминтерн+Храбрый.

И нашлись пушки Профинтерн,черноморские канлодки,да и почти половина мониторов типа Шквал перевооружили на 130мм пушки

Cobra написал:

#1228132
Из ПМВ приведите пример сходных действий приведших к успеху.

Из ПМВ приведите пример утопления корабля противника эм РИФ  артогнем  или гибели корабля от удара с воздуха?(подсказываю-Москвитянин утопили на Каспии,Новик зашиб артой СКР на Балтике).Ну и нахрен тогда платить СКВ Виккерсу-ее в стране стране нет?

krysa написал:

#1228125
у шведов на Готланде спарка так ничего

Не воевала.

РыбаКит написал:

#1228146
Но не для эсминцев. Она аналог 6".

Пилить новую,но под совместимый БК.И 6\45дм англы с возвышением в 40 град "уложили" в 15т.
Французы 138мм-в 11380кг
кстати,и давление у англичан вполне на уровне было3150кг,вопрос потянут ли металлурги у нас

Отредактированно krysa (07.12.2017 11:58:55)

РыбаКит написал:

#1228146
Она аналог 6".

Аналог 5.5".
И имеет смысл в небольшом флоту, "протонимфа" с 6*1*130мм по ДП - норм, опять же, если взыграет, можно и в 5.5-6кТ с 4*2*130мм запилить И как СК линкоров в принципе терпима.
НО! Шуб-Ниггуратом заклинаю, Кобра, ещё два раза подумайте об унификации коммона, фугаса и шрапнели с сухопутчиками. Уж очень очевидны выгоды в случае большой войны! А тогда 48''' (перелейнирование) на эсминцах и канлодках, умеренная 6" на крейсерах и линкорах...

Заинька написал:

#1228170
Шуб-Ниггуратом заклинаю, Кобра, ещё два раза подумайте об унификации коммона, фугаса и шрапнели с сухопутчиками.

Ну,по мнению некоторых исследователей Лавкрафта Шуб Ниггурат-она.Аналог Тиамат.
Ну и нету у сухопутчиков ничего особо подходящего.Что будем-менять 60 стволов на Севасах и 24 на амурских мониторах под 122мм?Так боюсь даже в случае войны выйдет по стоимости сравнимо с расходом БК морских пушек по цене.76м для сухопутчиков под морскую гильзу-тяжела для дивизионки,дальнобойные 152-их там ЕМНИП не то 30,не то 50 шт.Что унифицировать то?
ЗА?

РыбаКит написал:

#1228178
Тогда до 1936 забываем про новые эсминцы.

До 36 года без иностранной помощи особой.С я думаю пойдет сильно веселее.

Cobra написал:

#1228132
"130 мм меньше 12 тонн весить не будет"(с.) Я?

Нахожу естественно.Потому как реальная пушка с кучей недостатков имела этот вес.А у англичан чуть позже 133мм с чуть более тяжелым снарядом ствол вышел на 700кг легче.У французов уже есть более легкая чем 12 тонн пушка БОЛЬШЕГО калибра

krysa написал:

#1228217
Что будем-менять 60 стволов на Севасах и 24 на амурских мониторах под 122мм?

16*4.7" на 8*6" на "Севастополях" Может и нет смысла возиться с перелейнированием тогда, а вместе с 130мм сдать в БО, где расход боеприпаса минимальный:)

Заинька написал:

#1228224
умеренная 6" на крейсерах и линкорах...

Умеренная-это с баллистикой МЛ 20 что ли?От коей в морфлоте отказались списав пушки об 1877 года?

Заинька написал:

#1228224
75мм ув. Кобра предлагает на 3",

Она сама поменяется.Или вы думаете у нищего СССР будет 105 видов дефицитной ЗА в какой либо альтернативе?

Заинька написал:

#1228224
что неплохо бы тогда 4.7" на 48''

Кого менять бум?Перестволим ок 1000 гаубиц или заменим имеющиеся стволы 120мм во флоте?С учетом послезнания и расхода флотского БК по деньгам не выиграем ничего/почти ничего

krysa написал:

#1228228
Умеренная-это с баллистикой МЛ 20

Умеренная - это позволяющая стрелять фугасным снарядом 48'''-6" корпусушки.

krysa написал:

#1228238
у морских качалка одна весит больше,чем вся корпусная пушка

Иии? Я не орудия же предлагаю унифицировать, а снаряды. Причём не все. То есть требуется, чтобы эсминец, а особенно канонерская лодка могли работать по берегу сухопутными снарядами с уменьшенным зарядом. И всё. Нет, не все, но тут уже послезнание:) после явления Pz VI трудовому народу, бронебойный снаряд для 122-152мм орудий некоторое время будет весьма востребован.

Cobra написал:

#1228293
Ну что я могу сказать после эдакого финта ушами после полупереворота с попрыгиваньем!!! ОДНАКО!!!!
Кстати я бы таки V-99 занес в актив

С чего бы?Мина
И никакого переворота,я имел в виду боеспособных противников,а не самодвижущиеся мишени.
А с боеспособным противником,имея превосходство в мощности упустили V-100.

Cobra написал:

#1228293
Мда. Желательно кстати суть своей идеи хоть иногда излагать по человечески...

Тезисы нужно выдвигать хоть погуглив.Ну так то....

Cobra написал:

#1228293
С темы кстати съезжать не стоит мы речь о торпедах вели КСТАТИ

А успехи ЭМ РИФ (впрочем как и большей части РИФ) в артиллерийском бою не сильно лучше,чем результаты торпедных атак.А потери от авиации один случай,который можно списать на условия ГВ,
Что не мешает Вам несмотря на отсутствие успехов на обеих поприщах хотеть потратить дефицитной валюты в количестве на одно и на защиту от второго.
От арты вы отказываться не собираетесь,плюс зенитки хотите,много.Хотя успехов там так же как у торпед.

Отредактированно krysa (07.12.2017 19:34:38)

Cobra написал:

#1228351
О как а че тогда Norburg и  Herman заодно не вычеркнули?

Hermann и Норбург перепутал.С гражданами лепящими в этой теме от балды и так для ответа час циркулируешь между книжной полкой и электронками на винте,что б ответить на один вопрос-лопатить 8 томов Гренера стало влом.
Все ж первый довели до небоеспособного состояния артогнем,а с вооружением как я понял до сих пор непонятки-пленные дали вполне себе 4-105мм.

Cobra написал:

#1228351
11 подтвержденных попаданий не в счет?

Которые его даже не остановили.

Cobra написал:

#1228351
Это вы верно о себе.

Серьезно что ли?Ну тогда поведайте,как ваш тезис про 12 т минимум согласуется с

http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_55-50_m1929.php

Cobra написал:

#1228351
вы полагаете оперативная часть ГШ РККФ не в курсе как там шли дела у конкурентов в Средиземке и Атлантике?

Окай...У конкурентов миноносцы торпедами так навскидку угробили Поммерн и тяжело повредили Зейдлиц.Ну и плюс Такачихо утопили.А если брать торпедные атаки НК вообще,то добавятся Сент-Иштван и Будапешт.
Как там с атаками авиации на боевые корабли?

Отредактированно krysa (08.12.2017 18:20:23)