Алекс написал:

#1236439
Как говорили в фильме "Солдаты" - "Это залет, бойцы"

Дык, вроде из "9 роты" отрывок (урок взрывотехники), не?

Алекс написал:

#1236266
Вованыч, читайте просто внимательнее. Это было далеко не сейчас

Алекс, я ориентировался вот на это ваше сообщение

Алекс написал:

#1235746
ну подумаешь... возможность уничтожать эсминцы противника и другие малые суда зависящая исключительно от наличия трех дымовых труб, двух мачт и низкого надводного борта

Согаситесь, то, что вы привели потом (дословно) - несколько отличается от этого отрывка.

mister X написал:

#1236421
По "Нордзее" "... nicht feuernde Steuerbord erste Geschütz..." это никак не левый борт, "... schweren Treffer..." никак не 381-мм снаряд и "... drei Mann leicht verwundet." никак не четыре человека легко ранены. В общем-то и убит командир орудия а не просто номер расчета.

Спасибо. Вот все бы посты были такими - ёмко, чётко и по существу.

Алекс написал:

#1236628
В момент его не бурления - ценность ветки вообще была равна 0

Ну так никто и не писАл. А "ценность ветки" зависит только от "ценности постов", наполняемых форумчанами.

Вованыч_1977 написал:

#1236634
Ну так никто и не писАл. А "ценность ветки" зависит только от "ценности постов", наполняемых форумчанами.

Вы много исправили в суперэсминцах 1МВ? Почему-то думаю, что нет. Наверное там просто нет ошибок? Могу Вас заранее разочаровать... А ведь, по вашему мнению, говно не бурлило, все друг другу пели осанны, какой крутой выпуск.

Отредактированно Алекс (06.01.2018 17:31:06)

Вованыч_1977 написал:

#1236597
Поднатужьтесь - у вас получится

Спасибо, что верите в меня! Смогу ли?  Ну если только представлю  Ваше  простоватое лицо с умным видом изучающее боковички.....

Вованыч_1977 написал:

#1236638
Хотите что-то озвучить по "замечаниям" (в рамках культурного общения) - вэлкам. Не хотите - тогда лучше и не начинать.
А то какой-то Ассанж со Сноудоном в одном флаконе получается...

Вованыч, Вы их можете упрекнуть в том, что они врут? Они, наверное, просто знают намного больше остальных...
А исправлять все ошибки авторов-халтурщиков, увольте - никакого желания нет. Если Вы их просто не видите, вероятнее всего, это ваша личная печаль (если конечной целью является узнать правду, а не поставить книШку про очередной кораблик на полку).

Вованыч_1977 написал:

#1236677
ык, поделитесь знаниями, мессир

Ну так я не Ассанж и не Сноуден... А так могу книжечек Вам насыпать немножко.

Алекс, а в номере этой графики (см. аттач) нет?

VenomAir написал:

#1236756
Вованыч! тебя не задолбало с этими упырями общаться???

Какой ты, однако, нетолерантный

Вованыч_1977 написал:

#1236768
Какой ты, однако, нетолерантный

Вованыч, а где же увещевания, что так себя вести не хорошо и некрасиво?   

Отредактированно Алекс (06.01.2018 22:21:30)

Вованыч_1977 написал:

#1236750
Алекс, а в номере этой графики (см. аттач) нет?

Пропустил, на стр.9 имеется. Только тогда человек про заводские чертежи спрашивал. А это не заводские явно.

Вованыч_1977 написал:

#1236803
Боюсь, тут человек правду говорит

В общем-то, что и требовалось доказать. Потом не нужно только писать, что Вы исключительно за дело болеете, а не к Понт-янину в адвокаты подались.

Алекс написал:

#1236810
Вы исключительно за дело болеете

Разумеется, как, впрочем, и всегда. Мне важен результат, а не фамилия на обложке. Никогда этого не скрывал.

Алекс написал:

#1236810
к Понт-янину в адвокаты подались

Вы неисправимы. Я промолчу про очередное искажение фамилии, я промолчу про ту туеву хучу раз, когда я вам (и Ко) пытался объяснить, что не имею никакого отношения ни к МорКампу, ни к авторам, я промолчу про то, что это уже неинтресно... Просто спрошу - как вы считаете, сколько мне Патянин платитЪ? Какие хоть расценки? Ну просто - вдруг мало, я хоть ставку немного подниму