vov написал:

#1261408
Это понятно. Но, повторюсь, только ОДИН из этих отрядов может носить имя "6-й дивизии".
Остальные - выделенные части.

Естественно.
Но в приведенном вами примере-возможно перебросили штаб,+дивизионные части и один полк.
Так и на Филлипинах было,номинально высаживалась 16 ПД,но...один полк высаживался вместе с 48ПД,второй-раздраконили на два отдельных отряда.

vov написал:

#1261408
4-е командование - понятно вроде, 2*2 = 4 штаба уровня полковых. Можно задействовать

Не уровня,а полка.
Ранняя ПД имела 2 бригады по 2 полка.
Естественно при переформировании освобождалось 2 штаба ПБр и один пехотный полк целиком.Или один штаб ПБр и пехотный полк.Если управление пехотной группы лепили
Проблема в том,что перевод на трехполковые дивизии они начали еще во времена Халхин Гола-им ,блин,2х лет не хватило вывести 4й пехотный полк из дивизий.

vov написал:

#1261408
Ну, это проблема всех активно действующих армий.
В этом смысле - понятно.

Проблема.Но не все армии так активно играют в отряды,перемешивая полки в дивизиях и разрывая полки на отдельные отряды.

Отредактированно krysa (20.03.2018 14:16:09)

CAM написал:

#1259646
Тогда не лишним будет напомнить, что реальный результат сражения у о.Саво - цепь случайностей, которые предугадать нереально.
1. Микава мог не идти к месту высадки, зная о подавляющем превосходстве противника.
2. Японцы были обнаружены "Хадсоном" на переходе. Доложи тот своевременно,  японским крейсерам подготовили бы ну оооочень теплую встречу.
3. Дозорный "Блю" находился в нужном месте. То, что его наблюдатели пялились не туда, куда надо, не просчитывается ни при какой дозе дури.
Т.о., значение имеют не сроки обнаружения десантного конвоя, а наличие условий и сил для срыва высадки. Реально их не было.

В любом сражении будут случайности, это неизбежно.
К Вашему можно добавить.
- американцам повезло, что таск форс 62 не обнаружили ни 5, ни 6 августа.
- американцам повезло, что у Микавы под рукой оказался только один эсминец,  а не 4-5.
- австралийцам повезло, что крейсера у Бугенвиля не прикрывались авиацией, расстояние вполне позволяло, а "хадсон" ни разу не В-17, с ними "зеро" разобрались бы без проблем.
Ваше же "реально их не было" насчет срыва высадки - ничем не подкрепленное заявление.
Я уже задавал вопрос одному джентельмену

Unforgiven написал:

#1258849
а не подскажете кого это вынес Микава в бою у острова Саво?
Не это самое охранение?
Что там в бою произошло с этими тяжелыми крейсерами "непосредственного охранения"?
Так что легко-нелегко, но Микава ночью 8 августа разгромил американцев.
Почему это было невозможно ночью 7 августа?
Конвой как раз находился примерно в том же районе

Может быть Вы ответите -
Если бы конвой обнаружили 5 августа, почему Микава не решился бы атаковать его на подходе к Гуадалканалу?

vov

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
1. "Перезахватить АЭ и уничтожить более сильного прот-ка на Г-ле имеющимися силами 8 фл." - Перезахватить аэродром можно только наземными войсками. Причём в достаточном количестве. Значит войска туда надо привезти и высадить (то что как у 8-го Флота так и у 17 А нет под рукой свежей свободной дивизии, прохлаждающейся в резерве в ожидании когда и где высадятся американцы - это даже второй вопрос). Условием успешной высадки морского десанта является захват господства в воздухе. У 8-го Флота нет на это достаточных воздушных сил. Вопрос закрывается.

В целом это так.
Вопрос во времени. Подготовить контр-операцию - это не менее месяца. АВ США к тому времени театр уже покинут: их постоянное нахождение в этом странном месте тоже не особо разумно, не говоря о ресурсах.

Не согласен. В реальности американцы постоянно держали в южной зоне Тихого океана минимум одну АУГ. Тот самый оперативный резерв в несколько десятков самолётов - и это было для них разумно, поэтому ресурсов на обеспечение АУГ не жалели (благо у них они были).

vov написал:

#1260761
Остается КАКТУС. При надлежащем кол-ве авиации (и надводных сил) с ним как-то можно бороться. (Реальность это в той или иной степени подтвердила.)

Да. Именно так с ним и боролись. В принципе - будь он (КАКТУС) изолирован - его бы и забороли. Но вот изолировать его сил и не хватало. И КАКТУС американцы и регулярно подпитывали и решительно поддерживали в т.ч. и авианосцами.

vov написал:

#1260761
У ам-цев тоже не все малиново: ОДИН АЭ.

У японцев по сути - тоже один. Рабаул (пусть там и два аэродрома на тот момент).
Вот только, в случае боёв у Гуадалканала ситуация для американцев более благоприятная. Просто по расстоянию.
Для примера. Сошлись в воздушном бою где-то над проливом Тулаги два истребителя - японский и американский. Взаимно повредили друг-друга - надо идти на вынужденную посадку на ближайший аэродром. Вроде бы ничего особо страшного, но только американцу для этого надо пролететь десять-пятнадцать миль, а японцу - больше пятисот. У кого больше шансов долететь при равных начальных повреждениях?

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
2. "или пытаться оборудовать новую позицию на о-вах между Г-лом и Рабаулом?"
- Таковые уже и так оборудовались в рамках операции SN - сухопутные аэродромы на Буке и Бугенвиле, гидроаэродромы на Шортленде и в Реката.

О них и речь. И в начале 1943-го японцы загнали туда достаточно заметные силы.
Значит, этот вар-т как-то продвигался в жизнь. Что (ИМХО!) разумно.

Этот вариант "продвигался в жизнь" не потому, что американцы высадились, а сам по себе. Сперва, естественно.
Потом, конечно, это строительство "влилось" в общую компанию противодействия американскому наступлению.

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
Но тут дело в том, что:
а) японцы не располагали достаточными силами инженерно-строительных подразделений - поэтому не смогли бы развернуть свои промежуточные аэродромы быстрее чем американцы развернут Гендерсон-филд, после чего теряют господство в воздухе в водах прилегающих к Гуадалканалу

Здесь все верно. Но Бука и Бугенвиль уже заметно ближе к Рабаулу и образуют с ним более связную систему обороны. Даже с учетом потери времени.

Для Рабаула - да. Но мы-то о Гуадалканале.

vov написал:

#1260761
Вариант 2 более пассивный, но не безнадежный - если перейти к нему сразу или вскоре после того, как выясняется, что на Г-ле ловить нечего.

Вот-вот, а как это выяснить не попробовав?

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
б) в любом случае уже в несколько раз уступают союзникам в численности авиации - что означает то же самое, но уже в масштабах всего района.
Вопрос закрывается.

Это исключительно вопрос ресурсов (авиации).

Каковые у американцев и изначально и тем более потенциально выше чем у японцев. Это утверждение, полагаю, не оспаривается?

vov написал:

#1260761
КАКТУС и Хендерсон тоже далеко не резиновые.

Но их есть чем оперативно подпитать с тыла. Ещё раз смотрим численность американской и японской авиации на ТВД К НАЧАЛУ операции. Англосаксы превосходят японцев минимум в три раза. В дальнейшем соотношение численности авиации для японцев только ухудшалось.

vov написал:

#1260761
Если же принять, что ам-цы к этому времени превосходят яп-цев на качественном уровне, то да -

К этому времени - ещё нет. Точнее так: в чём то американцы превосходят японцев, а в чём-то японцы американцев.   

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
Вопрос закрывается.

Причем в масштабе войны в целом.

Вот он постепенно и закрылся. И прежде всего - по численности.

vov написал:

#1260761
Войну в воздухе НА ОСТРОВАХ можно вести только в условиях хотя бы относительного качественного равенства.

Американская авиация на Филиппинах (ТОЖЕ - ОСТРОВА) в декабре 1941 не сильно уступала японской в качестве (а в чём-то - в наличии тяжёлых бомбардировщиков - и превосходила) - но слилась за считанные дни.
Может "качество" (кстати, в каких единицах оно выражается и исчисляется?) не столько критичная характеристика?

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
А на основании чего? Какие расчёты можно положить в основу?

Ну, Вы же были посредником/участником в моделировании. Порядки знаете:-)
Простейшие (нулевые) соображения:
1) надо время на определение отсутствия ВОЗМОЖНОГО сопротивления на Г-ле. Т.е., надо занять весь о-в. (неделя?)
2) надо принять решение о новых высадках. Определить силы и план операции(й) (несколько дней?)
3) собрать тр-ты И МОЩНЫЕ СИЛЫ ПРИКРЫТИЯ, снова пригнать их на Г-л. Посадить людей на тр-ты. (в сумме - хорошо, если пару недель)
4) провести собственно операцию. (Это как раз недолго:-). Пара суток.

Суммируем, получаем что-то типа месяца.

Это я понимаю, но разве мы говорили не о скорости ввода в действие авиабазы? В отсутствии японских атак ничто не будет мешать американским морпехам частью сил продвигаться по побережью занимая пригодные для высадки места (занимать каждый квадратный метр острова, особенно в центральной его части, совершенно необязательно ), а остальным не отвлекаясь на оборонительные бои (ведь японцы не атакуют, верно?) достраивать японский аэродром и, заодно, ударно строить вторую полосу, скажем?

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
вот мы так и сделали  Получив известие о высадке американцев на Гуадалканале я немедленно собрал Объединённый флот и пошёл на юг  Но я-то знал!
Но и "американцы" знали, что я знаю - поэтому и сосредоточили на юге ВЕСЬ ТОФ.

Это понятно: послезнание есть главный враг любых игр и моделирования.
И избавиться от него невозможно в принципе.
(Единственно - использовать для принятия ролевых решений очень далеких от истории людей. Можно дэвушэк. Но это тоже искажение:-)

Мы даже не пробовали
Предназначение девушек нам тогда виделось совершенно не в смысле выдачи решений. Ну, разве что очень специфических решений - дать или не дать

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
... что по сути означает - включение послезнания и немедленное и бескомпромисное переориентирование всей военной стратегии Японии на доселе безвестные Соломоновы острова, которые в довоенных планах даже не фигурировали.

Частично - да.
Но ведь в реальности яп-цы и в начале 43-го за них вполне даже цеплялись.

Ну, да, а что было делать? Сразу отдать их американцам? И получить американские аэродромы не на Гуадалканале, а сразу в Рабауле?

vov написал:

#1260761
Опять же, ПОЛНОЙ перестройки стратегии/операц.направлений не требуется. Как Вы справедливо отметили, не хватало войск. (Которые все же появились, и в сумме - в достаточном кол-ве.)

Американцы - как ни странно - тоже наращивали наземную группировку. Армейцев вон подвезли

vov написал:

#1260761
Авиация требуется лишь в том кол-ве, которое необходимо для нейтрализации ОДНОГО АЭ.

"ОДИН АЭ" - это просто слово. Вот у меня в игре один аэродром и у Вас один. Но у меня на этом одном аэродроме базируется 100 самолётов, а у Вас 10. Но я заявляю, что наши силы равны: адын = адын

vov написал:

#1260761
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
Ну, в идее Мак-Артура был резон. С учётом реальных сил японцев в Рабауле. Немногим больше сотни самолётов, а наземных войск и вовсе ничего.
Так что захвати американцы Рабаул тогда... у японцев сразу же "провисает" весь южный фланг оборонительного периметра, а самой кампании на Соломоновых о-вах просто бы не было

Да, уже глянул. Действительно, оборона самого Рабаула основывалась практически исключительно на силах флота и авиации. Да и на всей
Т.е., ам-цам предстояло проделать что-то типа оп-ции против Мидуэя "в зеркалке". Дело довольно затратное и рискованное.

Ну, да, как американцам втрое превосходящими силами побить японцев - так это дело рисковое.
А как японцам втрое уступающими силами побить американцев, так раз плюнуть, надо только захотеть - так что ли?

vov написал:

#1260765
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
вообще, обнаружение и опознание целей в ночном бою - то ещё дело. Ну, вот например, на "Тёкай" в Северной группе насчитали 3 крейсера "типа "Сан-Франциско" и один... предположительно "типа "Австалия" (в документе стоит знак вопроса). И кто бы это мог быть?
Нет, понятно, что просто какой-то из крейсеров посчитали дважды при этом при одном опознавании ошиблись, неуверенно "прочитав" силуэт.Это я к тому, что ночью ведь ничего не видно (КО), а что видно - то непонятно

Конечно, тут без вопросов.
Обычное дело для ночного боя.

Ну, вот. А нам тут: - Микава видел! Микава знал! А чего он тогда-а-а-а-!

vov написал:

#1260765
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
Но вот три 8" в мостик - разваливших оперативную и штурманскую рубки, плюс туда же - как минимум один - 5", плюс "большое число" 28-мм...

Да, этого вполне достаточно для указанных потерь.

Я вот сейчас смотрю и удивляюсь как самого адмирала со штабом с мостика не снесло?

vov написал:

#1260765
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
Кстати, американцы применяли в своих снарядах приборы для окрашивания всплесков. И японцы зафиксировали на пробоинах следы краски. Так что если узнать какому из американских крейсеров какой цвет был присвоен - можно уточнить авторство попаданий в "Тёкай".

Можно будет Арсения озадачить:-)

Кстати - да!

vov написал:

#1260765
Сидоренко Владимир написал:
#1260210
Как я понял Бэйтса, обстоятельства гибели "Канберры" обсуждалась на неком совещании в Сиднее.

Именно. Т.е., типа, где-то через неделю?

Это из текста непонятно.

Кстати, Владимир, ещё один интересный момент.
Тут меня попытались подъипнуть на тему японских источников

krysa написал:

#1258908
Сидоренко Владимир написал:
#1258874
не только то что содержится в японских источниках

Кстати,о японских источниках.
В "Япония в войне" упомянуто,что армейцы даже не знали о строительстве флотом аэродрома на Гуадалканале.
Конечно,источник так себе,но ...

Так вот, современные японские источники говорят об этом немного иначе А именно: морской отдел Ставки (МГШ) 07.07.42 (на следующий день после того, как подразделения 11-го и 13-го инженерно-строительных батальонов ВМФ высадились на Гуадалканале) письменно проинформировал сухопутный отдел Ставки (ГШ) о начале строительства на Гуадалканале сухопутного аэродрома и плановом сроке ввода его в строй, примерно к концу августа. Армейцы сказали - оукей и подшили документ в дело.

Может возникнуть вопрос, а с чего бы это флот вообще информировал армию о том, что он там что-то строит в каких-то тропических ебенях?
Тут надо обратится к японскому планированию. В апреле месяце морской отдел Ставки предложил сухопутному отделу Ставки замысел операции FS - захват островов Фиджи, Самоа и Новая Каледония. Армия охотно согласилась (Хаттори, кстати, об этом пишет, только пишет что это было в марте, но это не существенно) и была издана директива Ставки о подготовке этой операции. Штабисты флота и армии засели за работу и решили (видимо флотские), что нужен промежуточный (транзитный) аэродром для переброски авиации на Новую Каледонию через Эфате. Тут-то и стали приглядываться к удобно расположенному (по расстоянию от Рабаула) Гуадалканалу и отыскали на нём место пригодное для постройки крупного аэродрома. Хотя после Мидуэя FS сперва отложили, а директиву о её подготовке отменили, тем не менее работа была продолжена т.к. существовал ещё замысел операции NK - захват одной Новой Каледонии. (К тому же это удобно ложилось в схему операции SN - расширение и укрепление аэродромной сети в юго-западной части Тихого океана, но тут я пока точно не скажу).

Так что в информировании флотом армии о строительстве "аэродрома Лунга" на Гуадалканале ничего такого необычного нет. Это рутинная бюрократическая процедура - когда два ведомства ведут какой-то совместный проект, то они периодически обмениваются информационными письмами о ходе его осуществления.
И снова никакой конспирологии

CAM написал:

#1259665
Полное отсутствие необходимости.

Правильно будет - полное отсутствие необходимости с точки зрения японского командования.
Я уже приводил цитату:

Высадка американских войск на Гуадалканал явилась для Ставки полной неожиданностью.
Особенно неосведомленным оказалось армейское командование.
В Ставке не рассчитывали, что контрнаступление американцев начнется так быстро — в августе 1942 года.
Преобладало мнение, что они начнут его где-то после первой половины 1943 года.

Вот такая катастрофическая недооценка противника и привела к тому, что на Гуадалканале было всего 400 солдат, в Рабауле 70 самолетов, а у Микавы 5 крейсеров.

vov написал:

#1259782
Начальная стадия "японского сопротивления" (первые дни после высадки, да и весь август, пожалуй) вполне понятна и разумна. Прощупывание прот-ка и его намерений. При попытке нанести максимальные потери/неприятности в то время. когда он еще не совсем готов и не так прочно угнездился.

Насчет "понятна и разумна", это мяко говоря, сильно спорно.

оценка обстановки Ставкой по состоянию на 7 августа (непосредственно после высадки противника) в общих чертах сводилась к следующему:

... если исходить из общей обстановки и наличного числа авианосных сил, которыми располагает противник, можно считать, что предполагаемое контрнаступление не выйдет за рамки высадки с разведывательными целями.
2. Если данная высадка и является началом контрнаступления противника, все равно он к нему еще не подготовлен, и нашим сухопутным и морским силам нетрудно будет отвоевать эти два острова.
В первую очередь и немедленно надлежит отбить Гуадалканал.

13 августа в Ставке было выработано и передано главнокомандующему Объединенным флотом и командующему 17-й армией «Центральное соглашение между армией и флотом о боевых действиях на направлении восточная часть Новой Гвинеи — Соломоновы о-ва». Содержание соглашения:

Сущность операции:
а) В соответствии с общим планом операция по захвату Порт-Морсби должна быть осуществлена в кратчайшие сроки;
б) Часть войск 17-й армии, готовая к быстрому выступлению, во взаимодействии с ВМФ уничтожит силы противника на Гуадалканале и отвоюет важные объекты на острове, прежде всего аэродромы. Затем быстро овладеет Тулаги;
в) В период проведения названных операций и после них осуществляются также операции по очистке от противника районов Лаби и Самарая на Новой Гвинее.

Таким образом, сущность замысла состояла в параллельном проведении операций — в восточной части Новой Гвинеи и в направлении Соломоновых о-вов.

За двумя зайцами ....

vov написал:

#1260741
Прекрасная организация дела. Тут японцы действительно заслужили бы титул ТЯ:-)
(Впрочем, как справедливо отметил ув. Cyr, они его заслуживают всегда. По определению.)

По секрету: у них и в Барнауле войск было ну очень немного.

Про ТЯ и японцев я высказался вполне конкретно.

Unforgiven написал:

#1237749
Задорнов пишет для тех, кто "стоит на самой низкой ступени развития" (с).

Unforgiven написал:

#1226086
я тоже вполне симпатизирую японцам.
Я был один раз в Японии, мне очень понравились и люди, и страна.

Так, что мимо.

Unforgiven написал:

#1261482
пилоты и самолеты японцев все равно погибли 7 августа в Тулаги, причем бесполезно.А так, сбить-то их как и при Рабауле может и сбили бы, но доклад они отправить успели бы.

Логично.

Unforgiven написал:

#1261482
А это по-Вашему не реальность?
***
Unforgiven написал:#1253445
В октябре на Гуадалканале было примерное равновесие сил: 22 тысячи японцев против 23 тысяч американцев.
Учитывая, что потери японцев были значительно выше, они высадили на остров больше солдат чем американцы.

1) В октябре "равновесия сил" и близко не было. Было примерное численное равенство.
2) надо точно посчитать. Но, на первый взгляд, действительно больше.

Unforgiven написал:

#1261482
После высадки американцев, за полгода, японцы перебросили в этот район 2,38,20,41,51 пд, не считая более мелких соединений.
6 дивизию просто не успели еще всю перебросить.

Там никогда не было ПЯТИ ДИВИЗИЙ. Были их отдельные части. почитайте все несколько выше.

Unforgiven написал:

#1261482
Осенью 1943 на Бугенвиле было уже более 40 000 японских солдат.
400 и 40 000 почувствуйте разницу.

Почувствуйте разницу между осенью 1943 и осенью 1942-го:-))
Насчет 40 000 японских солдат - надо смотреть и считать. Это в лучшем случае ОБЩАЯ численность яп-цев, а не "зольдат".

Сидоренко Владимир написал:

#1259566
Так это виртуальный клон, а я говорил о биологическом

В данном случае разницы нет.

Сидоренко Владимир написал:

#1259566
Википедия это, конечно, хорошо, но знаний и практических навыков она не заменит. Так что пусть рисует решение на карте и пробует его защитить.
А иначе он - пи*дабол

Ну как можно требовать такого от человека, оставшегося подростком? Не гуманно и не толерантно.

Сидоренко Владимир написал:

#1259566
*деловито интересуюсь* Волонтёр или на окладе?

Cobra написал:

#1260328
Но адекватных ресурсов для создания сил способных оказать реальное противодействие Советским Танковым армиям обр.1943-1944 ггтоже не имелось

Не имелось, да. Но попытка не пытка. У немцев тоже сил не достало, но хоть квалифицированно пытались. И японцам так следовало, тем более, у них фора была,. Знали, что будет и что эффективно пои миоимуме затрат.
Нет, войны им не выиграть никак, это ясно. Однако и эффективность японцев- как следствие ужасы америкосов воображаемые- это миф. Владимир прав, хоть и мелко берет.

krysa написал:

#1260348
Под вопросом.

Доеду до России, посмотрю. На ДВ нет интернета, да и в телефоне я уже ни рожна не вижу.

vov написал:

#1261497
Почувствуйте разницу между осенью 1943 и осенью 1942-го:-))
Насчет 40 000 японских солдат - надо смотреть и считать. Это в лучшем случае ОБЩАЯ численность яп-цев, а не "зольдат".

Вот и почувствуйте, разница в 100 раз, ну пусть в будет в 50, если не брать не общую численность.
Это что у японцев за год стало в 50 раз больше солдат?

Считать, пожалуйста, Тот же Хаттори.

На о. Бугенвиль в это время ( к ноябрю 1943) укрепляли оборону 17-я армия и силы 8-го флота (численность войск от армии и флота составляла около 41 тыс. человек).
Основные силы находились в южной и лишь незначительная часть — в северо-западной части острова. Из четырех пехотных батальонов 17-й дивизии, которыми предполагалось усилить о. Бугенвиль, в момент высадки вражеского десанта только два успели прибыть в северную часть о. Бука.

21 января 1944 командующий войсками 8-го фронта прибыл на о. Бугенвиль и отдал приказ 17-й армии осуществить наступление.
После завершения подготовки основные силы 17-й армии (6-я дивизия целиком и два пехотных батальона 17-й дивизии) 8 марта перешли в наступление. Однако к 15 марта оно захлебнулось. За это время потери составили около 7 тыс. человек
25 марта 17-й армии была предоставлена возможность прекратить наступление по своему усмотрению.
Отныне 17-я армия обороняла главными силами южную, восточную и северную части о. Бугенвиль.
Находясь на самообеспечении, она начала подготовку к последующим действиям.
В то время силы на о. Бугенвиль насчитывали около 32 тыс. человек из состава 17-й армии и примерно 20 тыс. человек из состава 8-го флота.

Понятно, что это общая численность с тылами, снабжением и т.д., а не только боевые части, но так и в дивизии не только "штыки".

Можно добавить, в Рабауле  капитулировало в сентябре 1945
57,225 из состава армии  и 31,923 из состава флота, в том числе около 10 000 корейцев.

krysa написал:

#1261514
С того...Что пока Кавагути шарился по джунглям,тот же Эдсон высадился у него в тылу и уничтожил запасы.
ЕМНИП Хаттори еще упоминает,что горную артиллерию пришлось оставить.Не дотащили через джунгли.

krysa написал:

#1261514
Начнем с того,что американцы и обнаружили высадку 2го батальона 28 полка и снесли ему разведку.Если б через день-два он не появился,то с большой долей вероятности его бы нашли и уничтожили.
Высадка в заливе Милн прокатила на неожиданности,а вот так-подходы к Гуадалканалу американцы пасли неплохо.
Так что скорее всего войска пришлось бы доставлять ЭМ.Т.е. без тяжелого вооружения и снабжения.
Ваше же смелое предположение ,что американцы будут как загипнотизированные смотреть на концентрацию сил против 2 батальонов и не реагировать ,при этом вдвое меньшие силы без артподдрежки разгромят 1 ДМП я оставлю на совести вашей фантазии.

Если говорить о реальности, то все Ваши размышления оторваны от этой самой реальности.

Окапывание под огнем противника, самая, что ни на есть реальность.

Остатки батальона Ичики (около 100 человек) отступили к месту высадки.
Американцы их не преследовали, не атаковали, не уничтожали.
С чего бы это они атаковали полноценный батальон японцев.
Ичики мог, как и предусматривалось, дождаться высадки остальных сил, попутно укрепляя периметр вокруг места высадки.

Никакой информации, что японцы испытывали в сентябрьских боях недостаток боеприпасов Вы не предоставили.
Высадка американцев не имела значения с точки зрения снабжения, ибо на месте высадки не было ни сколько нибудь значительных запасов, ни достаточного количества людей для доставки этих запасов.

Артиллерию оставили при наступлении в октябре, а не в сентябре.

В реальности наступления с юга американцы не ожидали и в боях участвовал один американский батальон.

Что касается подкреплений, будь у японцев в два раза больше сил, они могли сбить американцев с позиций, еще до подхода резервов.

Unforgiven написал:

#1261773
Остатки батальона Ичики (около 100 человек) отступили к месту высадки.
Американцы их не преследовали, не атаковали, не уничтожали.

Вообще то они окружили остатки батальона.Искать его разрозненные части смысла не было

Unforgiven написал:

#1261773
Никакой информации, что японцы испытывали в сентябрьских боях недостаток боеприпасов Вы не предоставили.
Высадка американцев не имела значения с точки зрения снабжения, ибо на месте высадки не было ни сколько нибудь значительных запасов, ни достаточного количества людей для доставки этих запасов.

In Tasimboko, Edson's troops discovered the supply base for Kawaguchi's forces, including large stockpiles of food, ammunition and medical supplies, and a shortwave radio. The Marines seized documents, equipment and food supplies, destroyed the rest, and returned to the Lunga perimeter at 17:30. The quantities of supplies and intelligence from the captured documents revealed that at least 3,000 Japanese troops were on the island and apparently planning an attack.[28]

Т.е. все они унесли с собой?Ну-ну...Если пехотинец еще может утащить БК на три дня,то с минометчиками и прочим тяжелым вооружением-вопрос интересный.

Unforgiven написал:

#1261773
В реальности наступления с юга американцы не ожидали и в боях участвовал один американский батальон.

Два.Эдсону придали парашютистов.А если вы еще посмотрите на карту,то любой из батальонов 1 ДМП мог быть у места прорыва в течении часа.
Ну ,кроме тех,что были на Тулаги.

Unforgiven написал:

#1261770
Два самолета стартовавшие 06.25 с «Аоба» и «Кинугаса», к полудню вернулись, проведя, несмотря на наличие истребителей и сильный зенитный огонь, разведку окрестностей Тулаги.

На рассвете,прекрасно.

Unforgiven написал:

#1261770
Конвой в полсотни кораблей обнаружить куда легче, чем несколько крейсеров.

Конвой движется,а не стоит,как в реале.Сбросили вы все бомбы и?

krysa написал:

#1261809
Т.е. все они унесли с собой? Ну-ну...Если пехотинец еще может утащить БК на три дня,то с минометчиками и прочим тяжелым вооружением-вопрос интересный.

Т.е. нет свидетельств, что японцы испытывали недостаток боеприпасов.
А вот американцы...

With only a few hours to prepare, the Marines were able to construct only rudimentary and shallow fortifications.
They were low on ammunition, with one or two grenades for each Marine.

krysa написал:

#1261809
Два. Эдсону придали парашютистов.
А если вы еще посмотрите на карту,то любой из батальонов 1 ДМП мог быть у места прорыва в течении часа.
Ну ,кроме тех,что были на Тулаги.

Даже формально Вы не правы.

The two battalions went into reserve in a coconut grove near Lunga Point.
During this period Major Miller took ill and went into the field hospital, as did other parachutists.
The shrinking battalion, temporarily commanded by a captain and down to less than 300 effectives, was so depleted in numbers and senior leadership that Vandegrift decided to attach them to Edson's 1st Raider Battalion.
The combined unit roughly equalled the size of a standard infantry battalion, though it still lacked the heavy firepower.

Парашутный батальон был "влит" в батальон рейдеров.
Численность его составляла 840 человек.
Т.е.  и по численности, и по организации это один батальон.
Напомню, батальон Ичики насчитывал более 900 человек.

Насчет "любой из батальонов 1 ДМП", это преувеличение.
Батальоны с левого берега Лунги не успели бы, плюс часть батальонов была скована вспомогательными японскими атаками.
Но дело не в этом.
Японцы атаковали ночью, соответственно сложно получить достоверную информацию, сложно понять это прорыв или просто возникла неразбериха.

At the same time, a Japanese company from Watanabe's battalion infiltrated through a gap between the east side of the ridge and Parachute Company C.
Deciding that their positions were now untenable, Parachute Companies B and C climbed onto the ridge and retreated to a position behind Hill 123.
In the darkness and confusion of the battle, the retreat quickly became confused and disorganized.
A few Marines began yelling that the Japanese were attacking with poison gas, scaring other Marines who no longer possessed their gas masks.
After arriving behind Hill 123, some of the Marines continued on towards the airfield, repeating the word "withdraw" to anyone within earshot.
Other Marines began to follow them.

В таких условия ночью вводить в бой  подкрепления черевато.
Вполне возможно боестолкновение с собственными отступающими войсками, "френдли файр", дезорганизация и т.д.