Сидоренко Владимир написал:

#1274142
И никто и никогда не утверждал (и я в том числе), что эти корабли стреляли по "Ослябя" строго одновременно с первого залпа и до потопления.

То есть ваше утверждение про концентрацию огня семи кораблей по Ослябе путем хитрых однимяпонцамизвестных методик это просто форумное пи...обольство? Как вы там утверждали "этого бы и Микаса не выдержал бы" Ну так и запишем.

Сидоренко Владимир написал:

#1274142
у линий огня стоят отметки времени когда какой корабль стрелял.

Насколько я понимаю там отметки времени начала огня по Ослябе, времени окончания или переноса, кроме как для одной коробки, да и то не стрелявшей по Ослябе, нет. Однако и там я предположил что одновременно и результативно вели огонь не более двух, максимум трех кораблей японской линии. Ну ладно. Проехали из уважения к вашим знаниям и усилиям потраченным на тему. Согласен что мои не сравнимы, но некоторой уважительности в общенни все таки хотелось бы. Тем более как оказывается не так уж я и далек от правильного понимания.

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1274150
Сидоренко Владимир написал:
#1274142
И никто и никогда не утверждал (и я в том числе), что эти корабли стреляли по "Ослябя" строго одновременно с первого залпа и до потопления.

То есть ваше утверждение про концентрацию огня семи кораблей по Ослябе путем хитрых однимяпонцамизвестных методик это просто форумное пиз...обольство?

Так сконцентрировали же Или вам только секунда в секунду, а иначе "нещитово"?
Это даже у столь нелюбимого вами Новикова-Прибоя описано: "Каждый новый [японский] корабль, делая поворот, посылал броненосцу "Ослябя" свой первый жестокий привет".

РыбаКит написал:

#1274150
Как вы там утверждали "этого бы и Микаса не выдержал бы"

Ну, если бы его так же обстреляли семь наших кораблей, то возможно, что и не выдержал бы.

РыбаКит написал:

#1274150
Насколько я понимаю там отметки времени начала огня по Ослябе, времени окончания или переноса, кроме как для одной коробки, да и то не стрелявшей по Ослябе, нет.

Это как раз начало. По мере вытягивания броненосцев 1-го БО в кильватер "Микаса" они переносили огонь на головные русские броненосцы, прежде всего на "Суворова" и "Александра".
А методика концентрации огня в пределах боевого отряда у японцев была, если что.

РыбаКит написал:

#1274151
Кстати, по авизо. А по их действиям если искать. то где?

Ну-у... Там же в Сов.секретной, надо полагать, боевые донесения соответствующих кораблей.

Сидоренко Владимир написал:

#1274160
А методика концентрации огня в пределах боевого отряда у японцев была, если что.

Так кто же спорит то.

Сидоренко Владимир написал:

#1274160
Ну-у... Там же в Сов.секретной, надо полагать, боевые донесения соответствующих кораблей.

Да похоже надо бросать форумное п...здобольство и лезть опять в нее родимую, а то по скаутам и крейсерам третьего ранга работа намертво стала.

РыбаКит написал:

#1274166
стреляли по тому кораблю где было можно пристреляться.

Если так, то что мешало пристреляться и по "Бородино", и по "Орлу"?

Kronma написал:

#1274173
Если так, то что мешало пристреляться и по "Бородино", и по "Орлу"?

Я так понимаю стреляли по тому кому удобно начиная от головного, плюс по Ослябе. как второму флагману.
Впрочем может Владимир уточнит.

"В начале военно-морской битвы Осураба стал купаться на поле боя семью из 12 японских линкоров и 12 бронированных крейсеров".
"Купаться..."  Гы.

Kronma написал:

#1274178
Гы.

У меня лучше отдрессирован

В начале военно-морской битвы Осураба стал сражаться на полях сражений семи из 12 японских линкоров и 12 бронированных крейсеров.
(Кучевой огонь -

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1274180
Сидоренко Владимир написал:
#1274177
Глупые, чо, не знают, что это "концентрацией" называть ни в коем случае нельзя. Или может быть можно?

Владимир спасибо- тогда хоть понятно почему она продержалась целых 45 минут- мешали друг другу

Да, нет, не так уж и мешали. Броненосцы и крейсера 1-го БО ему только на повороте вломили - уж больно цель удобная была. Но быстро перенесли огонь.
А потом по нему били только крейсера 2-го БО (с другой стороны - у них только 8-дюймовки максимум).
А что долго продержался, то это как сказать. С одной стороны как бы да, но так всё же броненосец. А с другой - боеспособность он полностью утратил за каких-то 20 минут.
Много это или мало? Ну, с чем сравнивать. Можно с Жёлтым морем.

Kronma написал:

#1274173
Если так, то что мешало пристреляться и по "Бородино", и по "Орлу"?

Ничто не мешало.

"Фудзи" в 14.21 (яп.вр.) - по "Александру" (точнее, "второму кораблю типа "Бородино"").
"Идзумо" в 14.24 (яп.вр) - по "Орлу" (точнее, "четвёртому кораблю")
"Якумо" в 14.38 - по "кораблю типа "Бородино"", был бы головной - скорее всего, указали бы.

realswat написал:

#1274599
Но вроде не Семёнов и не Новиков всё же, что-то ещё подмешано.

Хотя нет, вру, таки Силыч!

Стрелка на часах показывала сорок восемь минут второго, когда флаг-капитан Клапье-де-Колонг, этот задерганный и запуганный аристократ, робко заявил:

— Ваше превосходительство, "Микаса" поворачивает в нашу сторону.

Рожественский ответил хрипловато, словно у него пересохло во рту:

— Вижу. Делает последовательный поворот. Очевидно, хочет лечь на параллельный с нами курс.

И тут же распорядился:

— Поднять сигнал: "Бить по головному"! Сделать пристрелку из левой носовой шестидюймовой пушки!

И дальше - чутка Семёнов. Японская книга про Цусиму, "История морских сражений", <Не для продажи>, табличка 8.3 и всё вот это. Иероглифами.

РыбаКит написал:

#1273931
Вот смотрю в бинокль вот на это
https://www.marinetraffic.com/ru/ais/de … 20VLADIMIR
, где то восемь километров, и прекрасно по створам контролирую его повороты

ну тогда вы без труда определите курс относительно фотографа? Тут значительно ближе.

Сидоренко Владимир написал:

#1274193
И что он даст? ЗПР его сделал. Не помогло.

он сделал его один раз, когда можно было уже и не делать.
А если бы делал как Микаса (которая виляла на курсе как..., а за ней прилежно все остальные), то может быть и прошли бы до Владика.

realswat написал:

#1274601
Хотя нет, вру, таки Силыч!

Какая прелесть.
Спасибо!