РыбаКит написал:

#1275262
Так риэлсват же делал разбор?

Я не нашёл там углов прилёта снарядов.
Или не туда смотрю?

Сидоренко Владимир написал:

#1275278
есть бунт

Владимир не уходите в казуистику. военная система имеет миллион рычагов для ответственного подчиненного добиться адекватного(спешшили фор Сидоренко) положительного решения своего вопроса от начальства.
Вам пример с Мельниковым (Ком лидера "Харьков") и ботинками из свиной кожи привести?

Отредактированно РыбаКит (05.05.2018 16:36:56)

Kronma

Kronma написал:

#1275277
Сидоренко Владимир написал:
#1275271
"Б.С." это сокращённое обозначение дальномера Барра-Струда?

Да, так в оригинале.
СТО - старший арт. офицер (это уже я сократил).

Это-то последнее - я догадался.
Ещё вопрос. Можно продолжить ту цитату где про групповой огонь? Ибо насколько я знаю "групповой огонь" на броненосцах типа "Бородино" означал стрельбу 6" артиллерии одного борта (с возможно приданными башнями ГК) под управлением плутонгового командира, в данном случае - командира средней 6" башни.
Т.е. я так понимаю, что на "Орле" перешли на стрельбу "по дальномеру".
И время этого момента если есть.

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1275281
Сидоренко Владимир написал:
#1275278
есть бунт

Владимир не уходите в казуистику.

Это не казуистика. Это дисциплина.

На военной службе должна быть дисциплина — без нее никто бы и пальцем для дела не пошевельнул. Наш обер-лейтенант Маковец всегда говорил: "Дисциплина, болваны, необходима. Не будь дисциплины, вы бы, как обезьяны, по деревьям лазили. Военная служба из вас, дураки безмозглые, людей сделает!" Ну, разве это не так? Вообразите себе сквер, скажем, на Карловой площади, и на каждом дереве сидит по одному солдату без всякой дисциплины. Это меня ужасно пугает.

Так вот, чтобы не ходить далеко на Карлову площадь. Не успела окончиться русско-японская война, как на Черноморском флоте вспыхнуло восстание (т.е. - бунт). И некий лейтенант Шмидт даже попытался присвоить себе прерогативы командующего флотом. Естественно, настоящий командующий окрысился. Далее цитата:

Во второй половине дня 15 ноября восставшим был предъявлен ультиматум о сдаче.

Не получив ответа на ультиматум, верные правительству войска начали обстрел восставших кораблей. Ещё до окончания срока ультиматума канонерка «Терец» открыла огонь по катеру с «Очакова» на котором восставшие пытались доставить на «Пантелеймон» замки к орудиям. После начала обстрела миноносец «Свирепый» предпринял отчаянную, но безуспешную попытку атаковать «Ростислав» и «Терец» но попав под перекрёстный обстрел был подожжён и выведен из строя. В Южной бухте был затоплен командой минный заградитель «Буг», так же затонул от полученных повреждений миноносец № 270. Из кораблей правительственной эскадры лёгкие повреждения рангоута получил только крейсер «Память Меркурия». После двухчасового боя восставшие сдались.

Итог
Лейтенант П. П. Шмидт, матросы А. И. Гладков, Н. Г. Антоненко, кондуктор С. П. Частник были приговорены к смертной казни (расстреляны 6.3.1906 на острове Березань), 14 человек — к бессрочной каторге, 103 человека — к каторжным работам, 151 человек направлен в дисциплинарные части, более 1000 человек наказаны без суда.

РыбаКит написал:

#1275281
военная система имеет миллион рычагов для ответственного подчиненного добиться адекватного решения от начальства.
Вам пример с Мельниковым (Ком лидера "Харьков") и ботинками из свиной кожи привести?

Нет, не надо. Приведите пример как кто-то в рамках устава добился адекватного решения от Зиновия Петровича.
Случай с вестовым Пучковым не предлагать

Kronma написал:

#1275286
Поможешь?

У меня была подборка - попадание. картинка из Мейзи, помню что обсуждали это, например разбирательство с авторсвом Нахимова по трубе Микасы. все собирал в файл- сейчас обнаружил "файл поврежден"... Пипец, я туда несколько лет все собирал...
Так что или буду просить Риэлсвата помочь или, я превращаюсь в обычного форумного ...бола.

Сидоренко Владимир написал:

#1275284
Можно продолжить ту цитату где про групповой огонь?

Да, можно. 



Источник тот же.

Пы. Сы. А  вспомните как на ходу решали вопросы буксировки дестроеров. И ведь решили.

РыбаКит написал:

#1275292
Или доработка перепускной системы на Орле...

Вот к этому ЗПР точно не имеет никакого отношения. 

РыбаКит написал:

#1275289
я превращаюсь в обычного форумного ...бола.

Дело не ...больстве.
ИМХО, первые 50-60 минут боя - это самое интересное, потом уже были побегушки с неторопливым расстрелом.
И события этого времени неплохо отпечаталось в памяти участников.
Если почитать свидетельства, то и корабли располагались немного не так, как это общепринято ныне, и по завязке есть несколько интересных вопросов, и по маневрированию.
Отсюда интерес к данным противоположной стороны.
В частности - к углам прилёта.

Kronma написал:

#1275298
Отсюда интерес к данным противоположной стороны.
В частности - к углам прилёта.

Угу. Вот я и хотел свести воедино все данные. Блин...

Kronma написал:

#1275296
Вот к этому ЗПР точно не имеет никакого отношения. 

Инициатива?
И пока это мнение, не факт. Вспомните, КС скорее всего в ходе боя ловил торпеды и тем неменее не кильнулся.

Скучный Ёж написал:

#1275307
Это же в 11 часов было.

В смысле?
Что "это" было в 11 часов?

Kronma

Kronma написал:

#1275291
Сидоренко Владимир написал:
#1275284
Можно продолжить ту цитату где про групповой огонь?

Да, можно.

Спасибо. Итак, "Орёл" открывает огонь по "Микаса" в 1.40 и до примерно 2.30. Стрельба с самого начала не корректируется. Т.е. 50 (!) минут "Орёл" стреляет "в направлении броненосца "Микаса". Вполне возможно, что он и сколько-то и попал чисто за счёт плотности огня, но подтвердить действенность своей стрельбы он не мог. Крайне неэффективно, что и требовалось доказать.

Терёхин был совершенно прав.