Вы не зашли.
Тема закрыта
Злой написал:
#1357617
Что значит -пусть пишут? Писать надо не то, что хочется. Писать надо то, что надо для блага государства и народа!
решать, что есть благо для государства и тем более народа кто будет?
Писать надо правду или то, что считаешь правдой, или предположения о правде.
p.s. казалось бы, причем здесь ЗПР?
Злой написал:
#1357617
Длительное пребывание вдали от родимых осин пагубно сказалось
Может и на 2ТОЭ длительное пребывание вдали от родимых осин сказалось
veter написал:
#1357663
Может и на 2ТОЭ длительное пребывание вдали от родимых осин сказалось
"дома и стены помогают" (с)
кажется в футболе, при равенстве по очкам, победителем считается команда, играющая на чужом поле
Пересвет написал:
#1357685
Его перед войной НЕ гоняли (как "Варяг"), пытаясь выдать проектную скорость.
Гоняли. Так и не выжали.
У Ретвизана было 24 котла на 16 тыс л.с.
У Варяга - 30 на 20 тыс.
И если 20 тыс Варяга - было вполне достаточно на 23 узла, то 16 тыс на проектные 18 - нет. Даже при 10% форсировке все равно чуть не добрали.
АК написал:
#1357644
казалось бы, причем здесь ЗПР?
А не при чём...
ЗПРофилы в очередной раз ловко з@пиздели тему бессмысленных перестроений Рожественского в две колонны и обратно, с постановкой под расстрел "Ослябя" и идущих следом кораблей 2-го БрО.
Ув. В.Сидоренко зпрофил?! Однако.
А по-сути - что там с сигналами то удивительного?
Kronma написал:
#1357701
ЗПРофилы в очередной раз ловко з@пиздели тему бессмысленных перестроений Рожественского в две колонны и обратно, с постановкой под расстрел "Ослябя" и идущих следом кораблей 2-го БрО.
Скажите, уважаемый Кронма, каковы правила сигналопроизводства: сигналы без адресата предназначались всем боевым отрядам или только кораблям в кильватере за Суворовым?
Вопрос потому, что сигнал 11 узлов при маневре выхода в голову общей колонны ЗПР поднял без адресата. РыбаКит выдвинул гипотезу, что Бэр принял к исполнению.
АК написал:
#1357706
каковы правила сигналопроизводства: сигналы без адресата предназначались всем боевым отрядам или только кораблям в кильватере за Суворовым?
"Правила сигналопроизводства". 1904г.
Отредактированно Kronma (02.05.2019 10:18:25)
Kronma написал:
#1357709
"Правила сигналопроизводства". 1904г.
Так почему же сигнала нет в журналах кораблей не входящих в 1 отряд?
Может он не поднимался там, где передаются сигналы для всей эскадры, а только там где а поднимаются сигналы только 1-го отряда?
Прям вот интересно как Вы будете выкручиваться
Kronma написал:
#1357701
ЗПРофилы в очередной раз ловко з@пиздели тему бессмысленных перестроений Рожественского в две колонны и обратно, с постановкой под расстрел "Ослябя" и идущих следом кораблей 2-го БрО.
Не-не-не, это обличаторы сдулись когда их ткнули носиками в цифры.
РыбаКит написал:
#1357713
Не-не-не, это обличаторы сдулись когда их ткнули носиками в цифры.
Ну допустим "цифры" (значения сигналов) знает тут только ув.Kronma, а мы все лишь гадаем.
Речь про сигнал (3Д6), который видимо про скорость 11 узлов.
Только дальше и перед много чего ещё есть.
К примеру 'перед', есть первое перестроение из двух колонн, когда правая колонна тоже увеличивала скорость, но до максимума, как я перевожу сигнал (3Д0);
Ну а 'после', есть такой же (3Д0) с позывным первого отряда (как я перевожу 8Б).
То есть если прям вот буквально все переводить не думая, то можно договориться до того, что ЗПР 'разогнал' эскадру до 11 уз. а сам выходил в голову на максимальных узлах первого отряда (13-15уз).
Но сомневаюсь что ув.Kronma готов переводить все так, "без купюр".
Конечно, я не в курсе как реально переводятся сигналы (кроме поворотов вдруг).
РыбаКит написал:
#1357713
Не-не-не, это обличаторы сдулись когда их ткнули носиками в цифры.
очередное ВЖЗД.
В какие цифры вы ткнули?
В то, что ЗПР 9 минут шел на генеральном курсе до открытия огня? И что за полчаса ЗПР не смог собрать общий кильватер? Что флагман 2-го отряда получил критические повреждения с первыми же залпами, находясь на малом ходу?
Как мы видим в то, что эта "популярная" версия не имеет документального подтверждения многие так и не могут поверить
Скучный Ёж написал:
#1357716
То есть если прям вот буквально все переводить не думая, то можно договориться до того, что ЗПР 'разогнал' эскадру до 11 уз. а сам выходил в голову на максимальных узлах первого отряда (13-15уз).
Но сомневаюсь что ув.Kronma готов переводить все так, "без купюр".
Конечно, я не в курсе как реально переводятся сигналы (кроме поворотов вдруг).
есть многочисленных свидетельства, что до 11уз разгонялась только правая колонна - 1-й отряд. Значит сигнал (3Д6) относится только к нему. Следствие - сигнал без адреса только отдельному отряду (эскадре, флоту, нужное подчеркнуть), в котором идет командующий. Остальные идут отдельно и управлять ими надо адресно. В противном случае и крейсера с транспортами должны бы ускориться.
Итог - Бэр не мог принять сигнал 11уз к исполнению.
Отредактированно АК (02.05.2019 11:15:28)
Скучный Ёж написал:
#1357718
Как мы видим в то, что эта "популярная" версия не имеет документального подтверждения многие так и не могут поверить
основанная на многочисленных независимых свидетельствах очевидцев и самого командующего. От этого так просто не отмахнешся.
Отредактированно АК (02.05.2019 11:16:19)
Ну то есть когда выдумывают чушь то можно от "свидетельств" отмахиваться, а когда про чушь говорят что она "не подтверждена документами", то оказывается есть "свидетельства".
Кто же определит от каких свидетельств можно "отмахиваться"?
вот к примеру, есть такое японское свидетельство (точнее цитата из "официальной истории..."):
"В это время наш огонь был направлен на головной корабль неприятеля, и так как последний вновь уклонился влево, а его строй представлял волнообразную линию, причем одно судно временами закрывалось другим, то 1-й отряд постепенно поворачивая..., усилил огонь"
вряд ли можно от него отмахнуться
ну а "Ослябе" досталось по тому же, почему "Пересвет" получил бОльшую часть раньше, чем "Цесаревич".
Отредактированно Скучный Ёж (02.05.2019 11:45:08)
Kronma написал:
#1357732
Никак.
Мне это не интересно.
я конечно погорячился, извините.
но Вы могли бы хотя бы подтвердить/опровергнуть значения сигналов. Хотя бы в части скорости - все эти упомянутые 3Д0, 3Д4, 3Д6...
Скучный Ёж написал:
#1357725
Ну то есть когда выдумывают чушь то можно от "свидетельств" отмахиваться, а когда про чушь говорят что она "не подтверждена документами", то оказывается есть "свидетельства".
Кто же определит от каких свидетельств можно "отмахиваться"?
свидетельства - они такие... особенно данные в качестве официальных показаний комиссии. Или в официальных рапортах.
И если свидетельства не укладываются в вашу модель событий, то это мировой заговор против вас! :-)
p.s. про вашу теорию сдвигов в сознании свидетелей я помню. уверен, это тоже имеет место быть, но не тогда, когда показания проверяемы и могут быть привязаны по времени.
показания привязаны по времени к сигналам, время сигналов по документам плавает, но не меняется порядок сигналов и их место по времени относительно "открытия огня".
но зачем лучшим адмиралам современного попаданства такие тонкости - уже все знают - ЗПР дурак и они бы сделали лучше.
правда они не знают как оно было сделано и как вообще что-то "делать"
Скучный Ёж написал:
#1357748
показания привязаны по времени к сигналам, время сигналов по документам плавает, но не меняется порядок сигналов и их место по времени относительно "открытия огня".
именно.
И ключевой момент, в чем обвиняют ЗПРа, отражается как в зеркале в том факте, что в момент открытия огня Орел не занял место в кильватере. 13:49.
Пока все ваши попытки это опровергнуть слишком... надуманные и не убедительные.
Злой написал:
#1357617
Длительное пребывание вдали от родимых осин пагубно сказалось на вашей ментальности. Что значит -пусть пишут? Писать надо не то, что хочется. Писать надо то, что надо для блага государства и народа!Возомнили о себе всякие пейсатели....Давно по этапу не шли.
Обычно, те, кто оценивает труды по категории для блага государства и народа являются отъявленными лицемерами.
Отредактированно invisible (02.05.2019 16:47:24)
Тема закрыта