Сидоренко Владимир написал:

#1376641
Сидоренко Владимир

Вот что интересно, если на момент приказа адм Катаока на Суворове действовали 1-2 кормовые установки, почему 74-й сбрасывает связку на такой большой дистанции? если ее можно было скинуть гораздо ближе. Отстреливаться и попадать две большие разницы, есть данные о повреждениях японских миноносцев от огня  Суворова?

Скучный Ёж написал:

#1376660
а так эти 22 торпеды подходят для сравнения с Ямато.

Классно, Яме с Мусей засчитать все попавшие, а Князю все выпущенные... Ну дык идем дальше равняем снаряды с бомбами... Не забываем эмпирически вычесть цифру не попавших... Я теперь понял откуда ноги растут у религии CVG.

mangust-lis написал:

#1376856
Я теперь понял откуда ноги растут у религии CVG.

Не льстите СВГ он нихрена не знал про 22 торпеды.
Но вполне коррекутно сравнение с шарлем.

mangust-lis написал:

#1376856
Вот что интересно, если на момент приказа адм Катаока на Суворове действовали 1-2 кормовые установки, почему 74-й сбрасывает связку на такой большой дистанции? если ее можно было скинуть гораздо ближе. Отстреливаться и попадать две большие разницы, есть данные о повреждениях японских миноносцев от огня  Суворова?

из 75мм: две на корме, еще минимум одна правая носовая.
при имеющемся крене все остальное врядли давало возможность прицелиться.

mangust-lis написал:

#1376856
Классно, Яме с Мусей засчитать все попавшие, а Князю все выпущенные... Ну дык идем дальше равняем снаряды с бомбами... Не забываем эмпирически вычесть цифру не попавших... Я теперь понял откуда ноги растут у религии CVG.

ну и идите дальше - заменяете заклепками действия экипажа и сравнивайте.
действительно - идете дорогой CVG.
(и для особо одаренных - для стойкости корабля к поврждениям кол-во непопавших торпед вообще не интересно.
а если очень хочется считать "заклепки", то надо показатель типа "кол-во торпед на ед.водоизмещения" - но видимо это для местных умников слишком сложно)

Отредактированно Скучный Ёж (28.08.2019 13:11:21)

Скучный Ёж написал:

#1376886
еще минимум одна правая носовая.

Вот про кормовые упоминается часто, а про носовую сведениями не поделитесь?

mangust-lis написал:

#1376901
Вы забыли прибавить

Сравнивать заклёпки разных эпох бессмысленно, в отличии от мероприятий по БЗЖ.

Скучный Ёж написал:

#1376910
во время подхода Буйного

До подхода второго БО два часа, а до финала около трех... Не известно сколько орудий исправных и с прислугой осталось к тому времени. Но все равно дистанция километр велика.

mangust-lis написал:

#1376902
Вот про кормовые упоминается часто, а про носовую сведениями не поделитесь?

При крене на левый борт 10гр, работать могли только орудия левого борта.

mangust-lis написал:

#1376875
Просто Шарль, бы 3,14зженым проектом, немцы его разрабатывали на базе Бородино, чертежи которого получили в октябре 17-го лично от Ленина, только из-за различных изменений и спорных усовершенствований пришлось вместо средних башен Ск ставить одно орудийные установки. Этим и объясняется его фантастическая живучесть.

Вот это поворот!

mangust-lis

mangust-lis написал:

#1376856
Сидоренко Владимир написал:
#1376641
Сидоренко Владимир

Вот что интересно, если на момент приказа адм Катаока на Суворове действовали 1-2 кормовые установки, почему 74-й сбрасывает связку на такой большой дистанции? если ее можно было скинуть гораздо ближе. Отстреливаться и попадать две большие разницы, есть данные о повреждениях японских миноносцев от огня  Суворова?

Повреждений не было.
Единственно, на №74 во время постановки мин один матрос приложился виском (возможно, просто поскользнулся на палубе), получил "очень лёгкую рану" (ссадину). Перевязали.

Сидоренко Владимир написал:

#1376986
Нанесли повреждения и отогнали с позиции. После чего немецкие тральщики спокойно протралили заграждение

Насколько я помню, что не факт, тральщики тратили прямо под нашим огнём. Без потерь.

Сидоренко Владимир написал:

#1376986
han-solo написал:
#1376331
Бородинцы показали великолепную живучесть

"Бисмарк" тоже показал великолепную живучесть, почти без хода, неуправляемый, с выведенной из строя СУАО и артиллерией, с разбитыми горящими надстройками он долго болтался на волнах, как цветок в проруби, ничего не в состоянии сделать англичанам.

часто путают непотопляемость и живучесть.
И Бисмарк, и ТЕМ БОЛЕЕ бородинцы показали плохую живучесть.

Что называется живучестью корабля и из каких элементов она состоит?

Живучестью корабля называется его способность противостоять боевым и аварийным повреждениям, восстанавливая и поддерживая при этом в возможной степени свою боеспособность.

Составными элементами живучести корабля являются:

-       непотопляемость;
-       взрыво- и пожаробезопасность;
-       живучесть оружия и технических средств;
-       защищенность личного состава.



Что называется непотопляемостью корабля?

Непотопляемостью корабля называется его способность оставаться на плаву, не опрокидываясь при затоплении одного ил» нескольких отсеков вследствие боевых или аварийных повреждений корпуса.


Что называется взрыво- и пожаробезопасностью корабля?

Взрыво- и пожаробезопасностью корабля называется его способность препятствовать возникновению взрывов, возникновению и развитию пожаров, приводящих к выходу из строя корабля.



Что называется живучестью оружия и технических средств?

Живучестью оружия и технических средств называется их способность противостоять боевым и аварийным повреждениям, сохраняя и восстанавливая в возможной степени свои тактико-технические характеристики.



Что понимается под защищенностью личного состава?

Защищенность личного состава корабля - это способность корабельных средств коллективной и индивидуальной защиты исключать или ослаблять воздействие на личный состав оружия противника, а также поражающих факторов, возникающих при повреждениях

Скучный Ёж написал:

#1377006
Отвлечённый вопрос...
А есть мнение кто автор попадания в Ниссин в 17:00(яп)?

А на топики вообще забили все? Есть как минимум две подходящие темы для такого вопроса.

Скучный Ёж написал:

#1377010
Я в поезде в отпуск еду - мне можно.

Т.е. времени много, т.е. вдвойне нельзя!

Скучный Ёж написал:

#1377010
Вопрос снят - это ж разрыв ствола теперь считается.

Японцы с Вами не согласны!