Проходил мимо написал:

#1380904
Много

Если повезет...

Cobra написал:

#1380917
Если повезет...

Не вижу оснований на меньшее количество попаданий чем принял вот этот кораблик
   

пояс — 80…180 мм
палуба — 50…70 мм
башни — 180 мм
цитадель — 160 мм
траверзы цитадели — 80 мм
казематы — 140 мм
рубка — 250 мм[1]

РыбаКит написал:

#1380918
Какая палуба?

18 градусов падения на острых ракурсах даст больше 80% доли попадания в палубу.

РыбаКит написал:

#1380920
Не вижу оснований на меньшее количество попаданий чем принял вот этот кораблик

Щас Вам скажут, что предлагать немца в качестве аналога - не считово...

yuu2 написал:

#1380784
В том-то и дело. Даже башни "Наварина", если поставить на обратном склоне Русского и довести ВН до 40 градусов будут ОЧЕНЬ большой проблемой для мира, где боевая авиация в зародыше.

Башни "Наварина" под копёр. Ну, или в музей.
В чём прелесть острова Русский, так это в его топографии, большие по площади впадины с пологими склонами, башни "Ворошиловской" с моря совершенно не видны.

Cobra написал:

#1380825
В итоге "Россия Борисыча", где как обычно для всех "Великих Россий" забудут о необходимости обеспечивать действия флота тральщиками и очень скоро "Горынычи" не будут даже рисковать высовыватся ниже параллели  Русского

Правильно! Траулеры... Много траулеров... И рыбопереработку поднимем, и сталепрокат на ДВ разовьем.

РыбаКит написал:

#1380826
Недавно с Коброй разбирались куда делись башни с Рюрика2, вроде башни хорошие и было решение построить батарею из них. Но так и сгнили в резерве. А ответ прост- постройка батарее по стоимости влетала в район стоимости крейсера Киров. Батареи из башен это дорого.

Вы оба не правы. Во-первых, 8" башни установили на Первомайский (Тотлебен) и Красноармейский (Обручев). Во-вторых, для 10" башен не хватило прежде всего инженерных кадров, секрет изготовления оказался утерян, насыпное тело фортов не могло без должного подкрепления выдержать вес 10" башен.

И ответ на наш любимый вопрос: "Что почём и откуда деньги?"
Сметная стоимость одной 12" двух-орудийной башенной установки для батарей №25 (№35) и №26 (№30) Севастопольской крепости:
Башенная установка - 480 тыс. руб.
Два орудия - 258 тыс. руб.
Подвижная броня (305 мм) - 250 тыс. руб.
Неподвижная броня - 30 тыс. руб.
Бетон и инженерное оборудование - 120 тыс. руб.
Итого: 1 млн. 138 тыс. руб.

Да! И с Днём рождения!

Борисыч написал:

#1380926
Подскажите, где именно нужно высаживать десант, чтобы угроза захвата части Транссиба стала реальной.

Пара "туристов" в Забайкалье, или Новосибирске. Или в Уфе. Да и через Волгу в реале число мостов по пальцам одной руки пересчитать можно было.

Военные действия на ДВ идут не за сушу, а за Океан. Десанты в Корею, Циндао, или Артур не имеют целью промышленный/торговый потенциал,  а являются формой оспаривания владения морскими базами / локальным ТВД.

Соответственно, "горынычи" для оправдания расходов обязаны реагировать на десанты. А ни скорости, ни автономности у них не достаточно. И вдвойне недостаточно скрытности при форсировании Корейского/Цусимского проливов.

Так что ДЛЯ ЛЮБОГО количества "горынычей" противник имеет и технические средства, и методы управления, позволяющие выставить заведомо превосходящий "комитет по встрече".

Константин написал:

#1380936
Сметная стоимость одной 12" двух-орудийной башенной установки для батарей №25 (№35) и №26 (№30) Севастопольской крепости:
Башенная установка - 480 тыс. руб.
Два орудия - 258 тыс. руб.
Подвижная броня (305 мм) - 250 тыс. руб.
Неподвижная броня - 30 тыс. руб.
Бетон и инженерное оборудование - 120 тыс. руб.

Это не полная смета.

Аскольд написал:

#1380939
Фузан, Чемульпо. Далее прямиком по ЖД до Ляояна/Мукдена. Оттуда на Харбин.
Инкоу. Прямиком по ЖД на Харбин

Какой замечательный турмаршрут.... Кстати, это не Транссиб еще, а КВЖД...

А от залива Восток - 120 км до главного депо на всем ДВ участке Транссиба... Попутно - окружение города-крепости Владивосток...

Заинька написал:

#1380965
понятное дело, между выходом из строя и гибелью любая баржа таких размеров способна дополнительно принять 20 18" снарядов и ещё 5 23" торпед, лишь бы противнику хватило огневой производительности:)

Таки, хоцца правильной линейной баталии на ТО?... Я так и знал...

Кстати. Как Вам характер и личность Фишера, что у меня прорисовываются в "Одиссее Балка"?

yuu2 написал:

#1380944
ДЛЯ ЛЮБОГО количества "горынычей" противник имеет и технические средства, и методы управления, позволяющие выставить заведомо превосходящий "комитет по встрече".

Кто спорит? В том-то и цимес всего расклада...

Константин написал:

#1380936
Вы оба не правы.

Правы, ибо речь шла тогда про 10". А 10"  не стали ставить именно из дороговизны процесса, и неадекватности стоимости к эффективности...

Константин написал:

#1380936

Сметная стоимость одной 12" двух-орудийной башенной установки для батарей №25 (№35) и №26 (№30) Севастопольской крепости:
Башенная установка - 480 тыс. руб.
Два орудия - 258 тыс. руб.
Подвижная броня (305 мм) - 250 тыс. руб.
Неподвижная броня - 30 тыс. руб.
Бетон и инженерное оборудование - 120 тыс. руб.
Итого: 1 млн. 138 тыс. руб.

Не не то. Или укажите конкретно источник

Борисыч написал:

#1380972
В том-то и цимес всего расклада

Цимес в том, что Британия обладает свободой межтеатрового маневра. И весь расклад Борисыча летит под откос, если на ТВД в момент "внезапного" начала войны окажутся 3-4 "лизы". Временно. Через неделю они пойдут по направлению к Северному морю. Но вот конкретно здесь и сейчас после захода в Сингапур не отправились в Коломбо, а вильнули немножко в сторону и оказались учвстниками высадки десанта на Циньдао.

Никто о ТАКИХ мелочах войны Борисыча с его десятилетним планированием извещать не станет. В итоге деньги "горынычей" идут на дно вместе с экипажами. Борисыч вдохновенно пишет антиЦусиму.