mangust-lis написал:

#1417430
Возможно, что как машинный телеграф - примитивные указатели? Те же самые Боевые Указатели наверно из этой же серии.

Возможно, но на чертеже уже есть и машинные телеграф и боевые указатели.

Kronma написал:

#1417429
Переговорных труб в каюту радиотелеграфа не было, но показаны три одинаковых небольших навесных устройства, обозначенных как "Телеграфные станции".

Их и позже не было. Телеграмма передавалась в рубку радиотелеграфа на бумажном бланке. Приносил кто-то из уполномоченных на это офицеров, либо наоборот вызывался "наверх" специальным звонком боец из радиотелеграфной рубки.
Что касается "телеграфных станций", то не готов сказать. Специально этим вопросом не занимался (всё надеялся, что кто-то из связистов займется).
Ессно, никакого электрического проводного телеграфа (по типу телеграфа Морзе) на кораблях не было. Так что, пока - как вариант - указатели машинных телеграфов (версия, как и у mangust-lis). Но, тут же, как Вы говорите, вылезает еще один телеграф - минный (а там точно "минный"??).
Так что, пока, увы и ах... )))

Kronma написал:

#1417433
Возможно, но на чертеже уже есть и машинные телеграф и боевые указатели.

Тогда - вааще засада ))))

Отредактированно Мамай (09.02.2020 22:26:18)

Мамай написал:

#1417436
Их и позже не было. Телеграмма передавалась в рубку радиотелеграфа на бумажном бланке. Приносил кто-то из уполномоченных на это офицеров, либо наоборот вызывался "наверх" специальным звонком боец из радиотелеграфной рубки.

Ах да, конечно на бумажном бланке!
Ведь она же должна была быть шифрованной (по книге сигналов) и состоять из набора символов.
Понятно, что при передаче этих символов голосом "по трубе" могли возникнуть ошибки.

Мамай написал:

#1417436
Ессно, никакого электрического проводного телеграфа (по типу телеграфа Морзе) на кораблях не было.

Да, ессно.

Мамай написал:

#1417436
вылезает еще один телеграф - минный (а там точно "минный"??).

Угу, точно.
Прицелов три, и все три подписаны одинаково.

Мамай написал:

#1417436
Так что, пока, увы и ах...

Спасибо.

Мамай написал:

#1417436
Тогда - вааще засада ))))

Отредактированно Kronma (09.02.2020 22:31:32)

Мамай написал:

#1417436
...как вариант - указатели машинных телеграфов (версия, как и у mangust-lis). Но, тут же, как Вы говорите, вылезает еще один телеграф - минный (а там точно "минный"??).

Собственно, вот они.
Минный прицел правого борта:



Список приборов в рубке:

Kronma написал:

#1417438
Угу, точно.
Прицелов три, и все три подписаны одинаково.

Ну дык, два бортовых, один носовой. Предположу что бортовые есть и в кормовой рубке плюс еще один кормовой. соответственно телеграф непосредственно в отсеки МА, вариант тех же артиллерийских БУ.

mangust-lis написал:

#1417443
соответственно телеграф непосредственно в отсеки МА, вариант тех же артиллерийских БУ.

Наверное, что-то в этом роде. Ведь личному составу у МА (ТА) надо как-то команды передавать. Выстрел ведь не прямо из боевой рубки производился. Так что, вполне логично.

Сидоренко Владимир написал:

#1417298
Не было на "Малакке" военных грузов предназначенных для японцев, мой глупыш
Они были на других судах, сведения о которых и передавались шифром.

...Вы наверное досматривали "Малакку"  лично? 

Шифр, ШИФР.....какое слово то красивое ! Чтобы оно могло значить?

Корабельные Грузы весом в несколько тонн тоже ШИФРОМ перевозили ?!   немецкие рейдеры 1 и 2 мировой действовали по энергичнее и понаглее, и добивались больших успехов!

Kronma написал:

#1417448
Наверное, так.

Что ни говори , но бородинцы были хайтеком по тем временам, ни чего подобного по техническому наполнению у японцев не было. Да подпорченные минимализмом и желанием впихнуть всего да побольше, с детскими болезнями. Но новинок в них было в достатке, да вот только дело было не в бобине..

mangust-lis написал:

#1417458
Что ни говори , но бородинцы были хайтеком по тем временам

...Пардон, но не преувеличиваете ли Вы ? Ретвизан и Цесаревич разве не были тоже высокотехнологичными?  Да любой броненосец тогда был хайтеком.

Что касается про японцев, то они предпочитали тоже хайтек броненосный, но усеченный по некоторым, как они считали, не сильно важным  деталям.

mangust-lis написал:

#1417464
только вполне возможно делая шаг вперед, где то топтались на месте, а где то прыгали назад. Ни чего удивительного для девайса появившегося на стыке эпох.

..ну вроде как с башнями для 152 мм поспешили, не довели их до совершенства. Но руководствуясь благими помыслами!  Хорошая идея, но не достаточно оформленная в исполнении.

NIK 43 написал:

#1417467
.ну вроде как с башнями для 152 мм поспешили

Ну с башнями 6" в тот временной промежуток и у просвещенных мореплавытелей не срослось. Но не делая сейчас, не получишь самостоятельно потом.

Alkirus написал:

#1417468
в ЖМ почему не ввели?

Если как пишут 2 Асамы такое серьёзное прибавление боевой мощи в линейном сражение то почему их не включили в каком либо виде в линию?

В жм асамы встали в линию в ходе боя.

В первом бою под п-а они кроме одного ушедшего на усиление Уриу также были в линии.

Alkirus написал:

#1417468
он его только довел до бухты, потом вернулся в ПА а Енисей остался один

Вопрос был про сопровождение.
Так его и сопроводили.

Что прикрытие не оставили, это другой вопрос.

В дальнейшем и Амур ходил с сопповожлением.
Другое дело, что при обнаружении противником он срочно разворачивался.

Alkirus написал:

#1417468
смайки ставте про побережье

Но такая задача ставилась. Набеги на порты противника были.