mangust-lis написал:

#1427495
170

Мангуст, с меня 10 плюсов, по кд.

РыбаКит написал:

#1427507
Вы что реально никогда не видели конструктивный чертеж?

Что вы, откуда?

РыбаКит написал:

#1427507
Вообще металлический настил, тогда называвшийся туртлбэк, появился вовсе не из прочности,

Ну вот чего выдумывать? Именно для Рюрика обсуждалось увеличение толщины настила в силу высоких напряжений конструкции.

РыбаКит написал:

#1427509
попробуй составь такие как арт мигом прибегут обгаживать.

Глупость вы говорите. Без расчета рисунки ничего не стоят.

Не, такой конструктив можете себе оставить, удачи и здоровья Вам.

арт написал:

#1427522
Без расчета рисунки ничего не стоят.

О как... Понятие эскизный проект вам ведомо? Насколько эскизный проект далёк от того, что будет построено тоже ведомо? Прикидку на газ я всегда делаю, подробный расчёта весьма редко- проект попадает в область возможного, ну и прекрасно. А что бы сделать подробный расчёт нужны не волшебные формулы, а в первую очередь архивные данные. Будет подробная таблица весов и хотя бы данные кренования, я и метацентр по считаю и периоды поперечных и продольных колебаний и мореходность. А нет данных, остаётся только ловить допустимую область. Выше указанный проект в области допустимого. Все.

Да вопросы товарища из карантина, зачем делать заново погреб для бгк2 если есть два существующих. Как и в какой последовательности снаряды и заряды булут попадать в башню жто вопрос другого порядка.

mangust-lis написал:

#1427538
Как и в какой

Смотрю название файла с картинкой- по моей традиции проектов это должно называться biber12100

РыбаКит написал:

#1427535
Понятие эскизный проект вам ведомо?

Вы конечно же можете указать документы обязательные для эскизного проекта?

РыбаКит написал:

#1427535
Выше указанный проект в области допустимого.

Нет. Вы уже ослабили корпус.

арт написал:

#1427557
Вы конечно же можете указать документы обязательные для эскизного проекта?

Я знаю как это делается, а не что нужно что бы препод оценку поставил или начальник по головке погладил.

арт написал:

#1427564
конструктивный мидель,

арт написал:

#1427479
И каков же должен быть масштаб чертежа что бы вы увидели полдюйма стали под 2,5 дюймами дерева?

До свиданья- диагноз, что то слышал по теме.

арт написал:

#1427564
Вы в центральной части сделали длинную шахту под газоходы и башню, при этом прорезав все палубы.
В комовой части вы сделали рядом две шахты под башни. В этом месте корпус начинает обужаться (в подводной части).
В середине корпуса вы впихнули погреба между КО без кофердамов.

Ага.

Отредактированно РыбаКит (24.03.2020 12:59:04)

РыбаКит написал:

#1427560
посмотрите реальные проекты модернизации Славы

Такой вопрос назрел. А кто нибудь сталкивался с чертежами переделок на Орле-Ивами?

FOBOS.DEMOS написал:

#1427596
Такой вопрос назрел.

Еще один мистер внимательность- тут в теме есть несколько реальных проектов того времени- авторам деньги за них плотили.

РыбаКит написал:

#1427601
мистер внимательность

А ведь действительно один большой двухярусный погреб от борта до борта, я как то раньше не всматриаался


Что блин за монстра проектировали предки, с учетом наработок гуляева, что наши черноморцы, что все остальные корабли как корабли и только бородино с таким запасом на модернизацию.

mangust-lis написал:

#1427614
и только бородино с таким запасом на модернизацию.

I show you how deep the rabbit-hole goes

Следующим возьмемся за Евстафий Я  пока чертежи собираю...