Еще по поводу

арт написал:

#1437180
То что написал персонаж, это полный бред...

Моим словам не доверяете, что ж почитайте прессу.

Офицер, командир группы взрывных работ погиб в ходе уничтожения устаревших боеприпасов на Тоцком полигоне в пос. Тоцкое-2 в Оренбургской области (180 км северо-западнее Оренбурга).
Погибший офицер - лейтенант Станислав Вершинин. Он прибыл на полигон, чтобы выяснить причины отказа детонирования снарядов.
"При инициировании очередного взрыва произошел отказ. Офицер отвел весь находящийся поблизости личный состав в укрытие, вынул ключ подрывной машинки, отсоединил провода магистральной цепи, выждал положенные 20 минут и, надев средства защиты, выдвинулся к месту закладки.
При его приближении к подрывной яме по невыясненной пока причине произошел взрыв, ставший причиной трагедии", - говорится в сообщении Минобороны.


Не знаю правда почему 20 минут, нам говорили, не помню точно, но не меньше часа.

Unforgiven написал:

#1437249
Речь о том, что не было никакого "разложения ВВ",

Тяжко быть идиотом да Упоротый? Книжку поищите в интернете "Правила хранения и сбережения боеприпасов", авось просветление наступит, заодно поймете что такое сроки хранения, почему боеприпасы положено хранить в условиях корабля не более 10-15 лет и в каких конкретно условиях, и что потом положено делать, и то что склады взрывались не только потому что цветмет разворовали.
А так же заодно погуглите, чтолибо на эту тему. Есть вполне доступные даже для ваше уровня городской канализации описания химических процессов в инете, а так же последствия

Отредактированно Cobra (23.04.2020 11:40:04)

Unforgiven написал:

#1437280
Как-то желающих ответить не нашлось.
Может Вы ответите?

Я в МЧС что ли служил - обратитесь с письмом в МЧС и командованию ЧФ. Снижение в результате разложения устойчивости к детонации факт медицинский. За сколько лет происходит утрата свойсв ВВ полная сейчас не помню. Однозначно одно по Правилам боеприпасы с просроченными срокам хранения хранить на корабле запрещено. Насчет самовзрывов  - ну как то по детски. поинтересуйтесь сколько кораблей погибло от внутренних взрывов.

Unforgiven написал:

#1437280
что не оно было причиной взрыва "Новороссийска".

Это уровень домыслов. Банально не знаем. А гадать в моем понимании равносильно спору о количестве ангелов на острие иглы. Про арсеналы предпочли не заметить? Бывает.

Unforgiven написал:

#1437313
Про донные мины в 2004, 2006, 2015, 2017 предпочли не заметить? Бывает.

Вы дурак? А ну да я ж и забыл.С темы то не съезжайте. Учебник стоит таки почитать...

Unforgiven написал:

#1437313
Может хоть видео посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=5GB7Idn08cg

А зачем? Что вы лично поняли мне интересно?

это ж не я утверждаю, что "само взорвалось".

И цитатку мою осилите привести? Что оно само вот! Или как обычно?

Отредактированно Cobra (23.04.2020 13:29:53)

Мамай написал:

#1437212
1. Если Вы готовы...
2. Будет также интересно услышать...

Как видите, чуда не произошло. 
Интернет-хомячки всегда предпочитают уходить от прямого ответа, ссылаясь на Пидивикию и чужие работы.
Предсказуемо, увы...

Cobra и Unforgiven. Вы спорите на разные темы. Ув Арт написав ранее:
Скорее глупо. Всего то достаточно поинтересоваться ВВ периода ВМВ. Мобилизационные, при массовом производстве, ВВ разлагались гораздо раньше.
А уж устойчивость ВВ (произведенного во время глобальной войны) в морской воде в десять лет и вообще фантастика.
усомнился в самой возможности взрыва. Ув. Unforgiven уже которую страницы приводит обратные примеры. Взрываются и намного позже. Ну так и взрываются. Прав Unforgiven, спор решен.

Отредактированно Sergey (23.04.2020 13:44:52)

арт написал:

#1437352
Конечно не произошло.

Пичалька
Ну, тогда, хотя бы по последнему вопросу свои соображения обозначите?
Сравнительный анализ повреждений "Н" и "К"?
...или это снова "не барское дело"?

Sergey написал:

#1437353
Вы спорите на разные темы.

Точнее о двух сторонах одной медали.
Неправильно говорить, что со временем в связи с разложением ВВ становятся более чувствительными и соответственно более опасными.
Смотря какое ВВ. Тротил, к примеру, своих свойств не теряет, а аммотол впитывает воду и свойства очень даже теряет, в смысле, теряет способность к детонации.
А боеприпасов снабженных аммотолом было много.
Но что

Sergey написал:

#1437353
Прав Unforgiven

Это точно. 

Cobra написал:

#1437366
Речь изначально шла о том что мина или АБ лежащая на дне к 1955 году могла иметь повышенную чувствительность к детонгации. Все. Именно на этом были разведены мегатонны флуда.

Это Вавше утверждение и с ним никто не спорит. Глупо спорить - так оно и есть. Несколько раньше было другое утверждение другого человека.   (см выше). А вы с Unforgiven не поняли друг друга.

Unforgiven написал:

#1437394
Тротил, к примеру, своих свойств не теряет

При длительном контакте с металлом таки чувствительность растет, он ведь таки кислый, чуть чуть, но таки соли за годы образуются.
Просто трудно вызвать полную детонацию, но саперам может хватить.

Отредактированно РыбаКит (23.04.2020 16:05:53)

Kronma написал:

#1437357
И как можно что-то говорить о размерах повреждений, не имея чертежа этих повреждений?

И исходной коробки.

Sergey написал:

#1437353
Ув Арт написав ранее:

Вот не понял, вы решили что я усомнился в возможности взрыва? В таком случае или я неверно выразился или вы неправильно поняли.

Мамай написал:

#1437443
Сегодня явно не наш день.

Дни, как и ночи, все мои.

Мамай написал:

#1437443
В кои то веки на Цусиму (в тему) заглянул настоящий эксперт

Если это шутка, то не слишком умная.

Мамай написал:

#1437443
Хотя, сама фраза - "...и ДАЖЕ воинские справочники" безусловно доставила

Так найдите справочник водолаза ВМФ. Там упрощенно, но достаточно полно, разбираются характеристики повреждений, устойчивость конструкция и т.д. при подводном взрыве. Более того, там приведены коэф. разных ВВ для расчетов.

Мамай написал:

#1437443
Не-е, ребята. Вы уж там теперь как-то сами.

Конечно сами, чтобы не было разночтений. Или вы решили что разговаривает с волшебником из эльфов?

Чтобы вам было понятно... по основному образованию я корпусник. Т.е.  расчеты корпуса к подводным взрывам входили в объём моего обучения.
На счет ВВ это, в основном литература, и некоторый личный опыт. Не более того.
Разговор опять/вновь/в очередной раз и т.д. ушел от основной темы обсуждения... И, кто бы сомневался, вновь переходит на личности.
Так вот... Что могу сказать:
Для имеющихся повреждений вполне возможно посчитать изначальную массу ВВ, но не возможно предсказать условия применения.
Деградация ВВ, это не отсутствие возможности взрываться, а утрата устойчивости ВВ к внешним воздействиям в т.ч. при стандартных условиях хранения.
И ещё раз укажу свою позицию - мнение пришедшее со стороны, ничего не стоит. Вот когда сам посчитаешь, то можно спорить об условиях и недостатках (конструкции).