Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1438665
Насчет немецких асов была политика не обращать внимание.
Абсолютно точный комментарий
.
Отредактированно А. Кузнецов (27.04.2020 14:05:24)
Unforgiven написал:
#1438640
Не, я понимаю, со сказкой про перепутанные линкоры не вышло
Например: в 16:55 = 17:55 мск 23.9.41 в сводке OKL отмечено попадание в корму "Октябрьской Революции" со взрывом и дымом. В это время и около него немцы никуда не попали, "ОР" получила единственное за день попадание совершенно в другое время. Нетрудно догадаться с двух раз, какой из линкоров продолжал дымиться в это время и записан немцами как "ОР".
А всё-таки, что там с вермахтсберихтом за этот день? Узнал ли фатерлянд имя своего героя?
РыбаКит написал:
#1438665
Насчет немецких асов была политика не обращать внимание.
Да прекращайте.
Сплошь и рядом возмущались - во главе бундеслюфтваффе бывшие фашистские асы - Раль, Крупински, Баркгорн..
И про Хартмана - военный преступник служит в бундеслювтваффе.
И про Мельдерса, когда его именем назвали одну из эскадр и один из эсминцев.
Эскадренный миноносец УРО "Мёльдерс".
https://military-museum.livejournal.com/9831.html
Unforgiven написал:
#1438743
Да прекращайте.
И не начинайте. Речь была о возвращении детишек Геринга, а не о их счетах.
А. Кузнецов написал:
#1438731
Например: в 16:55 = 17:55 мск 23.9.41 в сводке OKL отмечено попадание в корму "Октябрьской Революции" со взрывом и дымом. В это время и около него немцы никуда не попали, "ОР" получила единственное за день попадание совершенно в другое время.
Нетрудно догадаться с двух раз, какой из линкоров продолжал дымиться в это время и записан немцами как "ОР".
Да что Вы говорите?
Уж не хотите ли Вы казать, что "в это время и около него" немцы попали в Марат?
Причем в корму?
И не надо передергивать, "попадание в со взрывом и дымом", это совсем не "продолжал дымиться".
Да и вообще, это очередное не нравится - не вижу.
Unforgiven написал:
#1436987
По поводу
А. Кузнецов написал:
#1436976
может возникнуть впечатление, что известный взрыв относится к 16:55=17:55 мск: "Попадание в кормовую часть "Октябрьской Революции" со взрывом и дымом.
Не может. Это или
https://img.wikireading.ru/167213_17_i_045.jpg
https://img.wikireading.ru/167213_17_i_046.jpg
Еще раз - вот Вам попадание в корму "Октябрьской Революции" со взрывом и дымом.
Что касается времени
Andrey152 написал:
#1437540
6 атак по 18-30 самолетов, 150 бомб, сбито два Ю-88, подбито два, от стрельбы самолетов 2 убито, 15 ранено
- одна 250-кг бомба попала в 3 башню (14 ранено), пробита крыша на стыке ЛБ, снесен броневой колпак ГН и пр.
6 атак - Вы знаете время каждой из атак?
И опять же
Botik Petra Velikogo написал:
#1437732
Таким образом, время взрыва башни на "Марате" между 10.50 и 10.53.
В "Хронике" по КБФ указано время 11.30
Cobra написал:
#1438676
А остальное уже гуляло в беллетристике.
РыбаКит написал:
#1438703
До Пикулевского Разгрома никто о торпедировании не говорил
Серьезно?
Вечером 8 июля 1942 года Совинформбюро сообщило: «В Баренцевом море одна из наших подводных лодок атаковала новейший немецкий линкор «Тирпиц», попала в него двумя торпедами и нанесла линкеру серьезные повреждения».
Колышкин И. А. В глубинах полярных морей. — М.: Воениздат, 1964.
Это означало, что торпеды, выпущенные из кормовых аппаратов «К-21», попали в уязвимое место вражеского линкора, лишили его нормальной скорости хода, принудили отказаться от выхода на курс конвоя.
Головко А. Г. Вместе с флотом. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Воениздат. 1979.
Есть и документ.
Представление на награждение краснофлотца Чистякова М.В. подписано командиром К-21 Луниным и воекомом Лысовым.
https://ic.pics.livejournal.com/olt_z_s … iginal.jpg
Я не просматривал все наградные листы по этому приказу, но выборочные документы на награждение орденом Ленина, БКЗ и медалью "За Отвагу" членов экипажа К-21 содержали "торпедирование линкора "Тирпица".
Из этого следует, что официально Лунин считал линкор торпедированым.
https://olt-z-s.livejournal.com/326093.html
Unforgiven написал:
#1438759
Еще раз - вот Вам попадание в корму "Октябрьской Революции" со взрывом и дымом.
Разница три с лишним часа между 17:55 мск и временем реального попадания.
Если бы "Октябрьская Революция" умела вилять кормой так, как некоторые виляют по вопросу о вермахтсберихте про 23.9.41, в её корму никто бы не смог попасть.
Отредактированно А. Кузнецов (27.04.2020 20:24:15)
Unforgiven написал:
#1438777
Есть и документ
Вы опять за свое? Не надо выборочно драть документы. То что считалось во время войны, перестало считаться после. Да среди подводников и вообще моряков была оппозиция, но в оф истории попаданий не было. Шумная раскрутка пошда после Пикуля, книга была воспринята как "верхи признали".
А. Кузнецов написал:
#1438847
Разница три с лишним часа между 17:55 мск и временем реального попадания.
Простите, это не Вы часом писали.
А. Кузнецов написал:
#1436976
3 попадания в "Марат" и 5 - в "ОР".
С чего это Вы взяли, что речь идет именно о реальном попадании?
Я Вам уже три раза выкладывал фото которое идеально подходит под "попадание в кормовую часть "Октябрьской Революции" со взрывом и дымом".
https://img.wikireading.ru/167213_17_i_045.jpg
И "Октябрьская Революция", и взрыв и дым.
Более того, с другого ракурса это однозначно выглядит как попадание.
Ну и конечно, очередное не нравится - не вижу.
Unforgiven написал:
#1438759
Уж не хотите ли Вы казать, что "в это время и около него" немцы попали в Марат?
Куда ж Вам без этого.
А. Кузнецов написал:
#1438847
Если бы "Октябрьская Революция" умела вилять кормой так, как некоторые виляют по вопросу о вермахтсберихте про 23.9.41, в её корму никто бы не смог попасть.
Я уже отвечал на подобные пассажи.
Unforgiven написал:
#1404470
Не хотите замечать мои вопросы, дело Ваше, но и не требуйте тогда ответа на свои.
Подзабыли? Так я повторю, мне не трудно..
Как Вы отреагировали на
Unforgiven написал:
#1438759
Уж не хотите ли Вы казать, что "в это время и около него" немцы попали в Марат?
Причем в корму?
Правильно, вильнули кормой.
А на
Unforgiven написал:
#1438764
6 атак - Вы знаете время каждой из атак?
Снова финт кормой.
Unforgiven написал:
#1437503
21 сентября увидели?
А место стоянки?
Опять корма в движении.
Про фотографии я уж и не говорю, там одно виляние и ничего больше.
Что касается вермахтсберихта.
Я Вам их неоднократно выкладывал. Напомнить как Вы реагировали?
А. Кузнецов написал:
#1391754
Если серьезно, берихты эти - прямой аналог сводок Совимформбюро. Информация о положении на фронте для публики.
А. Кузнецов написал:
#1325294
А события в вермахтсберихтах по сравнению с нормальными документами всегда даны неполноценно и с искажениями, иногда сильными.
А. Кузнецов написал:
#1324459
Сравнивал из любопытства с подшитыми рядом документами. После чего вопрос, пользоваться вермахтсберихтами, или нет, отпал.
Что это вдруг Вы так озаботились вермахтсберихтами?
Прям, вынь да положь.
Я не знаю кто упоминается там 23 сентября и упоминаются ли вообще.
К тому же, если Вас интересует 23, то смотреть надо 24, а может и позже.
Если Вы хотите найти там про Марат, так про это там нет, могли бы и сами догадаться.
Если б было, давно бы уже написали в той же википедии.
РыбаКит написал:
#1438873
Шумная раскрутка пошда после Пикуля, книга была воспринята как "верхи признали".
Т.е. Головко, это не "верхи"?
Ладно, я собственно почему упомянул "Тирпиц".
Говорили среди прочего - экипаж "Тирпица" около 2 000 человек, плюс личный состав кораблей эскадры.
Не заметить попадания торпед они не могли.
Многие из них пережили войну, и что б ни один из них за столько лет не рассказал о "торпедировании"...
В ответ звучала все таже песня
- кто бы их в бундеслюфтваффе бундесмарине взял, если бы они начали рассказывать
- корпоративная этика
- твердо стояли на том, что люфтваффе кригсмарине был невообразимо крут
- не хотели выносить сор из избы
и т.д. и т.п.
Unforgiven написал:
#1438984
Что это вдруг Вы так озаботились вермахтсберихтами?
Вы же доказывали, что вермахтсберихты хорошо отражают достижения Руделя.
Вроде бы логично поинтересоваться, как в них отражено величайшее достижение Ганса-Ульриха.
Unforgiven написал:
#1438977
Если Вы хотите найти там про Марат, так про это там нет, могли бы и сами догадаться.
Если б было, давно бы уже написали в той же википедии.
Догадаться-то нетрудно. Труднее понять, отчего такая несправедливость к герою со стороны вермахтсберихта.
Может, в журнале "Der Adler" что-то было? Практически официальное пропагандистское издание люфтваффе, раз в 2 недели выходило с 1939 по 1944. Где-то в конце сентября - 1-й половине октября должны были рассказать о событии. "Вохеншау", опять же.
Не знаю, доступны ли подшивки "Фёлькишер беобахтер", там тоже должно быть.
Отредактированно А. Кузнецов (28.04.2020 13:26:40)
Вопрос к знатокам: на Штуках вроде стояли фотоаппараты. При деланье снимка туда на кадр вводилась дата и время? У нас на Ту-16 это было, смешной фотик подвязанный к Аргону. Он снимал показывающий прибор дальности, но с привязкой по времени. Тоесть лупанув с 3 км коу получал наказание, а не сбитого.
А. Кузнецов написал:
#1439021
Вроде бы логично поинтересоваться, как в них отражено величайшее достижение Ганса-Ульриха.
Да что Вы такое говорите. Вот же пишут.
Botik Petra Velikogo написал:
#1437195
Ну у старого линкора повредили носовую часть - чего такого-то.
И с точки зрения ГА "Север" и с точки зрения 1-го ВФ ничего особо выдающегося
Что касается
А. Кузнецов написал:
#1439021
Труднее понять, отчего такая несправедливость к герою со стороны вермахтсберихта.
Отого, что "молодой ишо" .
Всего полгода на "штуке" и сразу тебе - и крест Рыцарский, и вермахтсберихт, и дер адлер.
Многовато будет.
А если серьезно, в вермахтсберихте Руделя впервые упомянули только в марте 1944.
Но вот Рыцарский крест он действительно заработал всего за полгода.
Штеену и Купферу потребовалось в три раза больше времени (если считать от французской кампании)
Ещё-б с Рамблера запостил. Они тоже любят бредятину на военно-исторические темы публиковать. Типо что девочки-дизайнеры по быстрому нагуглили.
ну тогда что-нибудь интересное сами запостите. )))) а то тут перепалка и срач на 3 страницы развели. лучше бы тему сменить.
Кубинец написал:
#1444559
лучше бы тему сменить.
Да тут Модера нет, а люди не понимающие, что это раздел о технике-есть.
Ладно. тогда вот такая тема.
В конце июля 1941г была сформирована отельная разведывательная авиационная группа, оснащённая немецкими самолётами - теми, что были в 1940г в Германии закуплены. Всего их было порядка 12 штук (Ю-88, До-215 и мессеры - 109 и 110). В группе служили лётчики, многие из которых были иностранцами - испанцев было человек 20. А командиром был Ф. Опадчий - один из известных лётчиков-испытателей. Группа была сформирована при НИИ ВВС и в ней служило много лётчиков - испытателей. В начале ноября группу перебросили с Урала (где она базировалась и тренировалась - точного место базирования неизвестно) под Москву. А вот для чего конкретно готовили эту группу и где она базировалась - лично мне неизвестно. И ни одного развед.полёта официально сделано не было.
Вот и возникло несколько вопросов. Они должны были действовать по типу разведгруппы Ровеля? Для дальней разведки? Тогда зачем там нужны были "мессеры" - 109 и 110?
Может кто прояснит?
ну и тогда ещё один вопрос - знает кто-нибудь, какой авиаполк ВВС КБФ после войны летал на трофейных "Фокке-Вульфах-190"?
Кубинец написал:
#1444587
ну и тогда ещё один вопрос - знает кто-нибудь, какой авиаполк ВВС КБФ после войны летал на трофейных "Фокке-Вульфах-190"?
Встречал довольно обоснованное мнение, что это не авиаполк, а Высшая офицерская школа воздушного боя ВВС КА в Люберцах.
https://deruluft.livejournal.com/138761.html
Отредактированно Elektrik (23.05.2020 00:11:57)