арт написал:

#1449933
https://balt-lloyd.ru/morskaja-praktika … tojchivost

https://helpiks.org/6-14611.html

Вы спорите сам с собой. Думаете, вы тут благую весть несете про влияние свободной поверхности воды в цистерне? С этим вообще никто не спорит, потому что все это знают.
Как это относится к обсуждаемому случаю - вообще не понятно.
Кстати, комендоры перелили воду из одной цистерны в другую, тоже не до конца заполненную (ниже и ближе к борту). А велели им совсем другое делать.

АК написал:

#1449946
Как это относится к обсуждаемому случаю - вообще не понятно.

Так и говорю, вы обсуждаете то о чем не имеете представления.
По ссылке в статьях есть пример расчета того как влияет свободная поверхность воды на остойчивость. Подставьте свои цифры, всё в пределах четырёх действий математики. Сможете сделать? Очень надеюсь.
Теперь поясню сам вопрос.
Вода на палубах уменьшала начальную метацентрическую высоту. При спуске воды в коридоры, весовая нагрузка корпуса не изменилась. А вот начальная метацентрическая высота увеличилась.
Начальная метацентрическая высота это не столько показатель остойчивости, сколько показатель сопротивляемости корпуса крену (т.е. на сколько большое требуется усилие чтобы вывести корпус из равновесия).
Так что небольшой крен это не великая плата за увеличение остойчивости корпуса.

арт написал:

#1449950
Так что небольшой крен это не великая плата за увеличение остойчивости корпуса.

спасибо за "благую весть". Уверовал, уже давно, правда, в пагубность свободной поверхности воды. Вы вот сообщение Кронма читали? Там ни добавить ни прибавить. Маленький крен привел к большому - вода была не только в батарее. Все потекло на борт, все другие цистерны со свободной поверхностью и все сообщающиеся сосуды! Поворот Орла довел крен до критической величины, и если бы не система антикрена, то оверкиль был неизбежен.

арт написал:

#1449956
Не надо веровать.
Дал вам инструмент и вы можете самостоятельно посчитать на сколько увеличилась остойчивость корпуса. Но конечно примерно.

как некрасиво. чей постулат, что метацентрическая высота увеличится после слива воды из батареи в коридор (ход и за счет крена)? Ваш? Милости прошу доказать, что она увеличится хотя бы на какую-то значимую величину. Ну, наприиер, на 5% от того момента, пока вода ещё в батарее.
Примите уровень воды "по колено" в районе пушки. Вода спускалась в коридор. Чертеж легко найти в интернете. С нетерпением жду ваш расчет.

Отредактированно АК (15.06.2020 15:47:03)

арт написал:

#1449956
Кронма прав, но прав в организационном моменте. Совершенно недопустимо самостоятельно спускать воду с палубы.

т.е. постулат безусловно полезного слива воды из батареи в коридор вы уже отвергаете?

Kronma написал:

#1449969
для

Слушай, а ведь на повороте крен все равно пошел бы...

Kronma написал:

#1449969
АК
Вам для сведения: наполнить центральную батарею водой до уровня нижних кромок портов без крена на один борт невозможно практически, из-за конструктивных особенностей корпуса и оборудования.

А в доке?
И такая моя "вольная аллегория" лишь иллюстрация к тому, что слив воды через порты в принципе возможен. Тем более он возможен при крене.
Люди вон в пример кастрюлю приводили.

АК написал:

#1449966
т.е. постулат безусловно полезного слива воды из батареи в коридор вы уже отвергаете?

Вы уж извините, за не скромный вопрос, у вас какое образование?
Дело в том, что филологам совершенно бесполезно пытаться объяснит про веса, плечо, момент инерции... так, самое прикольное в том, что вы просто не понимаете эти понятия. Такое ощущение что вы видите мир иначе.

арт написал:

#1449983
какое образование?

Вы тоже схемы и расчет не приводили. Даже филологические
АК привел схему МШ с углом наклона, в доказательство одного из своих суждений.

FOBOS.DEMOS написал:

#1449987
АК привел схему МШ с углом наклона, в доказательство одного из своих суждений.

Во  после того, как он привел РИСУНОК поперечного разреза и на этом основании стал чего то там рассуждать об остойчивости, мне и стало понятно  - все спорящие со мной просто не понимают о чем идет речь.
Ещё раз вам скажу - обменять крен в пару - тройку градусов на увеличение метацентрической высоты на 10-15 см., совершенно нормальный размен.

FOBOS.DEMOS написал:

#1449986
ни как не мог начерпать

Вы это участникам боя расскажите.
Я ведь не свои фантазии привёл, а выдержки из их показаний.

арт написал:

#1449981
Ну что сказать?
То что вы п... и так понятно.
Теперь же стало понятно что вы просто не желаете получат уже разжеванные материалы....

фи, как грубо. Врете вы, а решать задачки мне? ты сказал, ты и расчет приводи. Я за тебя твои выводы умозрительные подтверждать не должен. Был бы ты мужиком, а не балалайкой, и хоть в школе учился бы (там и момент, и силы, там все изучают), то как-то свои слова своим же расчетом подтвердил бы, псуть и приближенно. А не слюнями брызгать бы в прохожих.
"Я вам ссылки на книжки дал, рассчитайте и убедитесь, что я прав" - жалкое зрелище, душераздирающее зрелище.