H-44 написал:

#1498716
Если провести мысленный эксперимент и заменить в Цусиме 4 Бородинца на 4 Андрея при сохранении остальных вводных, лично мне очень сложно представить результат, как в реале. Не говоря уже про 6. А такие корабли вполне возможны к 1905.

В том то и дело, что не могли, потому как даже бородинцы не успели, а большая серия на основе другого современного прототипа, не успела бы еще больше. Что уж говорить про преддредноутных Андреев, да ещё четыре штука...
А вот у японцев же к середине 1905 вполне реально могут появится два Катори и два Цукуба.
Можно и так сравнить: Цусима с 4-мя альтАндрейцами, а у японцев + 4 постцусимских ЭБР и БКР.

Борисыч написал:

#1498803
Э... Эрдоган в курсе? Или только Гетьман-клоун?

Борисыч вам ПП мало или мне перейти на другой уровень общения и ответить чем то вроде "сосите молча"?

Борисыч написал:

#1498828
не?

Не-а.

Nemo-800 написал:

#1498774
Однако это не имеет никакого отношения к статье и крассматриваемой в ней вопросах.

Прямое отношение, при знании указанного предмета выводы будут другие.

Аскольд написал:

#1498839
Прямое отношение, при знании указанного предмета выводы будут другие.

Отнюдь. И уж поверьте автор оперирует на меньшим обьемом первоисточников по теме чем вы. И то что вы сказали не имеет отношение к статье. Только к вашей вере.

Вера русского человека в армию сильна, континентальным дух могуч, а потому идея о том, что двухпутная чугунка - единственное, чего нам не хватило для победы над Японией, естественно привлекательна

Nemo-800 написал:

#1498843
Отнюдь. И уж поверьте автор оперирует на меньшим обьемом первоисточников по теме чем вы. И то что вы сказали не имеет отношение к статье. Только к вашей вере.

Странно как-то оперирует, без приведения доказательств, лишь личное мнение. Пропускная способность Транссиба не учитывается и не озвучивается, ни плановая перед войной, ни фактическая в начале 1904 и уже в 1905, про транскорейскую ЖД ни слова. То, что ПА пал не от недостатка запасов при затопленном в гаване флоте забывается. Вера в данном вопросе только у Вас, у меня анализ.

Аскольд написал:

#1498846
Странно как-то оперирует, без приведения доказательств, лишь личное мнение. Пропускная способность Транссиба не учитывается и не озвучивается, ни плановая перед войной, ни фактическая в начале 1904 и уже в 1905, про транскорейскую ЖД ни слова. То, что ПА пал не от недостатка запасов при затопленном в гаване флоте забывается. Вера в данном вопросе только у Вас, у меня анализ.

Вы о чем вообще? Причем тут пропускная способность вообще?!
Честно ну прочитайте статью,а?

FOBOS.DEMOS написал:

#1498796
В том то и дело, что не могли, потому как даже бородинцы не успели, а большая серия на основе другого современного прототипа, не успела бы еще больше. Что уж говорить про преддредноутных Андреев, да ещё четыре штука...
А вот у японцев же к середине 1905 вполне реально могут появится два Катори и два Цукуба.
Можно и так сравнить: Цусима с 4-мя альтАндрейцами, а у японцев + 4 постцусимских ЭБР и БКР.

Сами не могли, не спорю. А вот за границей вполне - это даже не Супермичиган из Цесаря, как здесь предлагается. У франков переход от Патри к Дантонам не вызвал никаких затруднений, несмотря на инновационные 20 уз., турбины и исключительно мощный 2-й калибр. А такой корабль уже за пределами моих мечтаний. Так что, попросили бы вместо 12,7 Кт ультимативный  ЭБР в 16-18 Кт - получили бы его. Тем более что стоимость растёт нелинейно по отношению к мощи корабля, более крупный ЭБР при прочих равных выгоднее..
А самим тоже есть чем заняться - Победы, малые крейсера (не обязательно суперскауты, можно попроще, у нас с количеством малых кораблей тоже беда), весьма полезные КЛ, в т.ч. малые и т.д. Э хорошие истребители и МинКР тоже лучше отдать на время тем, кто в них умеет..

H-44 написал:

#1498851
А самим тоже есть чем заняться - Победы, малые крейсера

С ЭБРами не вышло, а тут еще с коейсерами и миноносным флотом запара.

Аскольд написал:

#1498861
Пропускная способность при том, что позволяет осуществить "маленькую победоносную войну"

Со страной, превратившейся меньше чем за 20 лет в одного из мировых гегемонов?
Может это для Японии РЯВ - это "маленькая победоносная война"?

Аскольд написал:

#1498861
Пропускная способность при том, что позволяет осуществить "маленькую победоносную войну"

Позволит миллион привезти? И что? Пример та же корейская война, ну пригнали миллион, и что?
Тем более с Российским бардаком- нагнали бы больше, просто раньше бунт бы был.

FOBOS.DEMOS написал:

#1498859
РИ страна бедная

Не смеши. При такм же военном напряжении военного бюджета как в Японии перед РЯВ у нас хватало денег на флот больше английского и на армию больше бывшей. Да и займы нам охотно давали.

Nemo-800 написал:

#1498869
Да и займы нам охотно давали.

Вот-вот. ЕМНИП в 1906 после проигранной войны, с расстроенными финансами, повсеместными бунтами и стачками Витте нашёл кредит 100 млн. Тем более эти деньги легко можно было взять перед РЯВ и гораздо дешевле. А это - всего лишь искомая эскадра ЭБР.