Вы не зашли.
Скучный Ёж написал:
#1504564
развал строя 1ТОЭ
Кстати, вИессен при встрече с Каммимурой тоже строй развалил.
Nemo-800 написал:
#1504570
Кстати, вИессен при встрече с Каммимурой тоже строй развалил
про такое не слышал - в ОВД строй русских не упоминается, а отставание Рюрика уже указывается в следствии воздействия.
ОВД 37-38 в старом издании
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/25713-opis … -1909-1910
p.s.
занятно что в новом современном издании схемы (к примеру по той же Цусиме) уже взяты из ССИ.
Отредактированно Скучный Ёж (21.05.2021 08:16:45)
Скучный Ёж написал:
#1504581
про такое не слышал
По рапорту Иессена, насколько я помню, говорилось, что Рюрик в самом начале так резво дал ход, что обогнал всех и шел справа чуть впереди траверза флагмана, в итоге во время поворота русских в право Рюрику пришлось снижать ход и очень долго находиться в положение тухесом к противнику. Тогда и прилетело.
Nemo-800 написал:
#1504598
По рапорту Иессена, насколько я помню, говорилось, что Рюрик в самом начале так резво дал ход, что обогнал всех и шел справа чуть впереди траверза флагмана, в итоге во время поворота русских в право Рюрику пришлось снижать ход и очень долго находиться в положение тухесом к противнику. Тогда и прилетело.
совсем нет
http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/pa … td_kr_001/
Скучный Ёж написал:
#1504599
совсем нет
В это время ход отряда уже равнялся 17 узлам и так как "Рюрик" нагонял, то увеличили ход до 17½ узлов, однако "Рюрик" все время держался вне строя справа, т.е. внутри циркуляции, чем помешал бы повороту, который необходимо было совершить в скором времени, так как левый борт сильно страдал от страшного огня противника. На "России" уже было выведено несколько орудий и, к сожалению, благодаря несовершенному устройство подъемных механизмов, оказалось, что дуги и шестерни при усиленной стрельбе постоянно изгибались или ломались, чем орудие тотчас же выводилось из строя.
Поэтому в 5¾ часа "Рюрику" был поднят сигнал - "меньше ход", однако он все-таки не вступил в строй, а держался все время правее и вылезал вперед. Видя, что "Рюрик" помешает повороту вправо, ему в 5 час. 55 мин. подняли сигнал - "Рюрику" вступить в строй". После этого в 6 час. положили лево на борт, но так как "Рюрик" был настолько впереди, что столкновение было бы неизбежно, то отвели руля. "Рюрик" же уменьшил ход до малого, а затем по-видимому застопорил даже машины, держа все это время корму к неприятелю. Тогда окончили поворот и легли на NW чтобы прорваться в Японское море.
Nemo-800 написал:
#1504601
Поэтому в 5¾ часа "Рюрику" был поднят сигнал - "меньше ход",
всего-то 40 мин с начала боя, Рюрик уже сильно пострадал.
В 5 час. 20 мин. в носовой части "Рюрика" произошел сильный пожар и в 5 час. 23 мин. он вышел из строя вправо. Пожар через несколько времени был потушен.
Скучный Ёж написал:
#1504604
всего-то 40 мин с начала боя, Рюрик уже сильно пострадал.
Так все же было попадание т.с. в:
Nemo-800 написал:
#1504598
тухес
?
Сидоренко Владимир
Сидоренко Владимир написал:
#1504401
Ёж бредит
"Ну, то такое..." (С)
Сидоренко Владимир написал:
#1504500
суда неприятеля казались сбившимися в кучу
Понятно, что Кроссу из-под хвоста колонны, изогнувшейся дугой, могло казаться всё, что угодно. Тем более в тумане, и на такой дистанции.
Японцы так вообще часть кораблей 3 БрО не видели.
Зато "Ослябя", возглавившего "кучу Рожественского", прекрасно наблюдали с соседних кораблей, в которых прилетали перелёты-недолёты, и с японской эскадры, которая вела сосредоточенный огонь по этой малоподвижной "куче". Кстати, отмечая, что стрелять по "куче" затруднительно, но очень уж увлекательно и впечатляюще.
Kronma написал:
#1504649
Кстати, отмечая, что стрелять по "куче" затруднительно, но очень уж увлекательно и впечатляюще.
Цитату можно?
Kronma написал:
#1504656
Открой британский отчёт, там всё есть.
У меня его нет.
Kronma написал:
#1504656
Открой британский отчёт, там всё есть.
Вообще интересно японцев бы почитать.
Kronma написал:
#1504649
Зато "Ослябя", возглавившего "кучу Рожественского", прекрасно наблюдали с соседних кораблей, в которых прилетали перелёты-недолёты, и с японской эскадры, которая вела сосредоточенный огонь по этой малоподвижной "куче".
именно, берем показания командира Сисоя и узнаем что:
"Заметного скучения наших судов при вступлении в линию I-го отряда не было, но ход уменьшали значительно."
про корабли в якобы "прилетали перелёты-недолёты" - это какие?
Сисой первый прилет ~2:40 (рус)
Орел первый прилет ~2:00 (рус)
Nemo-800
Nemo-800 написал:
#1504658
Kronma написал:
#1504656
Открой британский отчёт, там всё есть.
Вообще интересно японцев бы почитать.
Нет проблем. Коды боевых донесений кораблей 1-го и 2-го БО на JACAR'е:
C05110085200
C05110085300
C05110085400
C05110085500
C05110085600
C05110085700
C05110085800
C05110086100
C05110086200
C05110086300
C05110086400
C05110086500
C05110086600
C05110086700
FOBOS.DEMOS написал:
#1504544
...не каждый нахлебавшийся ею ЭБР, доплывет до середины Цусимского/Корейскогопролива
ЕМНИП, Пересвет, таки нахлебался, но в Артур вернуться смог.
Nemo-800 написал:
#1504545
Потому, что пустые были. Даже без угля до Владика.
Т.е. на Высочайшее повеление "Идти во Влодивосток", положили 'болтецкий'?
Nemo-800 написал:
#1504601
После этого в 6 час. положили лево на борт, но так как "Рюрик" был настолько впереди, что столкновение было бы неизбежно, то отвели руля.
Что-то не могу это понять...
Если Рюрик был впереди справа, а они крутили влево, то как Рюрик им мог помешать?
Kronma написал:
#1504712
гражданин Озеров всё правильно вспомнил.
лучше всех видел что кучи не было.
не просто гражданин, а офицер дослужившийся в итоге до контр-адмирала - как-никак единственный кто утопил японский броненосец.
Скучный Ёж написал:
#1504715
не просто гражданин, а офицер дослужившийся в итоге до контр-адмирала - как-никак единственный кто утопил японский броненосец
разве Озеров командовал "Амуром"?
Скучный Ёж написал:
#1504715
не просто гражданин, а офицер дослужившийся в итоге до контр-адмирала - как-никак единственный кто утопил японский броненосец
а) так японцы же Сисой не успели в казну принять)
Сидоренко Владимир написал:
#1504666
Нет проблем. Коды боевых донесений кораблей 1-го и 2-го БО на JACAR'е
Спасибо, я в курсе.
А конкретнее про кучу можно?
Отредактированно Nemo-800 (22.05.2021 23:47:55)
Kronma написал:
#1504722
Разве он это говорил?
именно это он и говорил
Скучный Ёж написал:
#1504739
именно это он и говорил
Нет, это Вам так захотелось прочитать.
Озеров написал:
#1504660
Заметного скучения наших судов
Можете пояснить, какое "скучение" наших судов считается "заметным"?
Два парохода - это "заметное скучение"?
А три?
А пять?
Но, главное - вот это:
Озеров написал:
#1504660
при вступлении в линию I-го отряда
Вы опять невнимательны к деталям.
Kronma написал:
#1504743
это Вам так захотелось прочитать
ахаха!