Ну тогда подождем.

Алекс написал:

#1512635
Может  у кого=то с математикой не лады?

Не, это у кого-то с языками не лады.

Алекс написал:

#1512635
будет девять, притом на все три группы JG 27.

Вы от расстройства даже по-англицки понимать перестали.

Unforgiven написал:

#1512393
Apart from Marseille’s 17 claims, the following number of claims were made by German fighter units in North Africa on 1 September 1942:

Stab/JG 27: 0

I./JG 27: 5

II./JG 27: 3

III./JG 27: 1

JG 53 made no claims in North Africa on 1 September 1942.

Apart from Marseille’s 17 claims - Помимо 17-ти заявок Марселя...

Алекс написал:

#1512635
А уж по самолету в минуту - это вообще класс, похоже англичане, как

Не, не похоже, просто это очередное подтверждение, что в авиции второй мировой Вы абсолютно без понятия.

Алекс написал:

#1512645
представляю человека  которому будет интересно отсмотреть все 12 часов подводной съемки...

Может хватит уже, говоря Вашим языком, фуфло толкать.
Какие нафиг "12 часов съемки". Пусть покажут левый и правый борт в носовой части. Полностью, от грунта до самого верха.

Алекс написал:

#1512551
Никогда не задумывались, а нафига эти глупые командиры выделяли специальные самолеты для проведения объективного контроля результатов атак? Ведь это нафиг никому не нужно, каждый экипаж и так все прекрасно  видит, контролирует и знает. Или это просто командиры априори своим подчиненным не верили.

Специальные самолеты для контроля результатов должны были эти результаты фотать. Специальных самолетов для контроля результатов, чтобы экипажи не врали, я не встречал ни у нас, ни у немцев. Ни там, ни там командование даже мысли не имело, что им летчики могут врать. Все описания и показания принимались, сличались, сравнивались с наблюдениями с земли/кораблей, фотками и т.п. и на основании этого анализа уже делались выводы, засчитать ли тому или иному его заявку. А "воздушных заградотрядов", как вы тут нам пытаетесь рассказать, не было.
Смешно представлять, как немцы высылают с каждым торпедоносцем второй особый самолет, в котором сидит воздушный гестаповец и контролирует результат.

Unforgiven написал:

#1512664
Может хватит уже, говоря Вашим языком, фуфло толкать.
Какие нафиг "12 часов съемки". Пусть покажут левый и правый борт в носовой части. Полностью, от грунта до самого верха.

Я понимаю, что вам из бандерштата гораздо виднее, кто и что делает в Рашке. Как там, Крымского моста нет - это 3D иллюзия...
И так, на всякий случай, лично вам вообще никто ничем не обязан. Жене своей на кухне указывать будите в вашей дерЁвне...

Отредактированно Алекс (29.07.2021 12:03:04)

Алекс написал:

#1512390
"Армения" потоплена в 28 км, а не в 40, и не южнее, а юго-восточнее. Но ведь немецкие пилоты так не могут ошибаться!!! 

Вот кстати, чуть не забыл этот момент.
То есть, тот факт, что АРМЕНИЯ потоплена в 28 км, а не в 40 км, хоронит торпедную версию.
Хорошо, но тогда по бомбардировочной это еще и катком проезжает, потому что бомбардировщики свои "3 транспорта" атаковали почти в 50 км от Ялты. И ведь тоже скорее южнее, чем юго-восточнее.
На самом деле это один из основных пунктов, по которым торпедная версия остается предпочтительнее на данный момент.

igor написал:

#1512788
Вот кстати, чуть не забыл этот момент.

Это, конечно написано не про "Армению", а про танки, но для таких, как вы подходит идеально

Согласно отчету дивизии, изначально план состоял в прикрытии мобилизации частей Красной Армии. 22-23 числа бои не велись, а вот 24 июня дивизия сухо отчиталась о боях с немецкими частями в районе Немирова. 15-й танковый полк отчитался об уничтожении батальона пехоты, 10-12 противотанковых пушек, артиллерийской батареи и 10 крупнокалиберных пулеметов. Свои потери оценивались в 19 Т-34. На самом деле всё было совсем не так буднично, и даже не течении одного дня, не то, что одного боя. В 2008 и 2011 годах автор данного материала ездил, вместе с группой исследователей, известных по проекту "Немиров-41", по местам боёв. Это всё хорошо, что у некоторых людей много документов и они хорошо знают карты, но реальная картина боя нередко сильно отличается от ЖБД. И вот тут как раз тот самый случай.

Отредактированно Алекс (30.07.2021 13:07:40)

igor написал:

#1512799
Вы еще расскажите

Лично меня всегда интересовала тема антарктиды

Алекс написал:

#1512802
палки

врексайт врет насчет местоположения АРМЕНИИ?
если торпедоносцы с Румынии забили ее, то есть еще одна странность: они в сумерках работали, а тут светлынь - 09:24

На самом деле все гораздо проще. Торпедная версия была единственной, поскольку основывалась на ряде документов, а сама "Армения" типа потерялась в глубинах Черного моря. Но теперь то ее нашли и посмотрели - входных "ворот" от торпеды нет, обводы корпуса не нарушены и даже все остекление иллюминаторов цело - все вопрос закрыт. Но тут сразу возникла другая бЯда - не те люди нашли. А это значить, что нужно усраться, но доказать, что эти нашедшие нифига не знают и не понимают. Чем тут некоторые усиленно и занимаются, вместо того, чтобы пересмотреть документы и выяснить кто же реально ее топил. Ну и самое печальное для фактов, что эту версию первым озвучил Скробач, личный злейший враг и Морозова и Борисенко. А эти двое точно знают, что их враг в априори не имеет права, что-то слелать правильнее их.
А дальше все совсем просто - есть старая версия и она единственная правильная, поскольку противоположна тому, что написал Скробач. То что по ней нет никаких доказательств, кроме предположений, что это было так - этих господ уже не волнует. Ну а арсенал подтасовок и фальсификаций у них достаточно велик. И сейчас борьба идет не за то, чем и кто потопил "Армению", поскольку это принципиального значения для самого события - гибели теплохода не имеет. А идет борьба на тему, мы должны не допустить, чтобы об этом гаде думали, что он реально может сделать правильные исторические исследования. Меня в свое время очень повеселило, когда Морозов требовал признать по суду, что его книги и статьи не содержат фактических ошибок. И это после того, как он сам заявил, что все написанное им до 2000 г. можно смело отправлять в топку, поскольку списывал не с тех источников, Можно подумать, что в последующих ошибок стало меньше.

Отредактированно Алекс (31.07.2021 14:46:37)

Алекс написал:

#1512883
...чтобы об этом гаде думали, что он реально может сделать правильные исторические исследования....

Насколько я смог понять Вашу филиппику - упомянутою Вами книгу об "Армении" будет все же писать Скробач.

Алекс написал:

#1512921
...А книгу пишет целый коллектив авторов...

Вот видите, совсем не трудно ответить именно на вопрос - спасибо!
А статью Скробача я бы с удовольствием почитал, но не могу найти её по Вашей ссылке

Спасибо - нашел....