Скучный Ёж написал:

#1514057
вам зачем?
эскадра ушла на войну с этими прицелами, помимо прицелов Перепелкина - это факт

Очень сомнительное предположение.

Nemo-800 написал:

#1514058
Трудно определить калибр

Судя по повреждениям поверхностного слоя брони - 8 дм минимум.

Вальчук Игорь написал:

#1514063
зачем ему 12 прицелов для 152-мм орудий, если их всего 11?

Табличка с итогом не бьётся. А вот итог скорее всего верный.

rytik32 написал:

#1514072
Судя по повреждениям поверхностного слоя брони - 8 дм минимум.

Орлу 8" как то прилетев в левую переднюю 6" башню устроил такую патапумбу, что 15" гринбои нервно курят. Поэтому лучше не предполагать. И на коэффициенты множить не более чем на форумах. Вот очевидцы ниппонцы нащупали 12-12" пусть так и будет. Пофилософствуем на форумах, а уже в ЖЖ не стоит. Я в ЖЖ как то жидко обгадился, так специально статью не стер дабы напоминала и не наглел.

Отредактированно Nemo-800 (13.08.2021 09:41:42)

Kronma написал:

#1514082
Не забываем про дальномеры Цейса на 1 БрО.

они для торпедистов же - было даже спец.напоминание от штаба, что это не артиллеристам выдано, а по минной части.
я специально не стал их упоминать.
(и кроме 1 БрО в циркуляре на выдачу указаны Ослябы, Сисой, Наварин и Аврора. всем по 1шт.)

Отредактированно Скучный Ёж (13.08.2021 12:18:53)

Kronma написал:

#1514031
и возможность управления огнём одновременно на оба борта.

Это была фишка именно Бородинцев. Боевая рубка очень больших размеров в виде эллипса, широкой стороной к бортам. В фокусах эллипса и стояли ДС БиС с ВЦН. Интегрированные в СУО. По сути как бы раздельная СУО на каждый борт. Обычно на линкорах КДП по центру и огонь возможен только по одной цели. На Бородинцах по одной с каждого борта. Если смотреть на другие корабли, то например боевая рубка Цесаревича меньше по размерам чем у Бородинцев раза в 1,5-2. И как там все это было скомпоновано не очень ясно.

CVG написал:

#1514088
Тот же вопрос? Костенко что ли?

Это японский отчет. Только на память не помню, 12 или 14 там 12-дм снарядов.
А сам отчет у меня есть в переводе на английский.

CVG написал:

#1514093
По японскому отчету 5 - 305мм, 2 - 254мм, 9 - 203мм, 39 - 152мм и 21 снаряд меньшего калибра.

У вас есть этот отчет?
Вы его читали?
Или вы прочитали об этом у Кэмпбелла?

rytik32 написал:

#1514094
бра.
У вас есть этот отчет?

В сети есть оба отчета. И для детей богов и для детей обезьян.

Скучный Ёж написал:

#1514071
p.s. снаряжение отряда Небогатова это вообще отдельная песнь - найти кол-во купленных (поставлены в декабре 1904) дальномеров БиС можно, но сколько там уже было на тот момент дальномерных станций (которые Мякишева)? это же корабли УАО, там вполне мог меняться состав.

Обратите внимание, что в показаниях упоминается установка импортных (???) оптических прицелов, а прицелы Переплелкина и Крылова только как дополнение.

Andrey152 написал:

#1514100
импортных (???) оптических прицелов

американские прицелы закупили.
но в суде как раз может быть что угодно - тот же прицел Крылова имел покупную иностранную оптику.

АК написал:

#1514107
уверенность ваша в том, что фугасы японские рвались об воду, а бронебойные нет.

АК не обращайте внимание, в водервет любой снаряд с исправным взрывателем. На этих скоростях вода как железобетон. Там важнее, что море это не водная гладь. И как зацепится снаряд об этот хаос.

rytik32 написал:

#1514110
С задержкой - это бронебойные, которые сработали от взрывателя.

Так задержка японского взрывателя, что ОФС, что БС 0,0001с. То есть почти мгновенно.

Еще немного теории о могуществе наших 305мм снарядов. Плотность 30% увлажненного пироксилина 1,4г/см3. Таким образом 15,6кг заряда ВВ нашего 305мм снаряда образца 1887 года занимал объем 11142см3 и 0,011142м3. С учетом фугасности пироксилина 420см3 взрыв нашего 305мм ОФС должен создавать зону сплошного фугасного поражения 4,68м3 или площадь сплошного фугасного поражения 7м2 при взрыве на поверхности. С образованием ударной волны в 6000м/с. Ну и плюс осколочное поражение. Ну..... не так что бы очень круто. У японских Цусимских чемоданов и ударная волна была более злой (7200м/с) и зона сплошного фугасного поражения по больше раза так в 2 как минимум. Даже с учетом фугасности шимозы 290см3.

Отредактированно CVG (13.08.2021 17:00:31)