charlie написал:

#998391
быстрое падение Севастополя с высокой долей вероятности привело-бы к вступлению Австрии в войну. Вот и континентальная армия...

Я убежден, что Австрия была последней страной, которая пошла бы на войну с Россией (тем более в тот период) при самых блпгоприятгых обстоятельствах, что и проявилось в августе 1914 г.

Отредактированно Эд (24.10.2015 13:00:26)

Эд написал:

#998404
Я убежден, что Австрия была последней страной, которая пошла бы на войну с Россией (тем более в тот период) при самых блпгоприятгых обстоятельствах, что и проявилось в августе 1914 г.

Чем она рискует? "Америка с нами" в чистом виде виде, редчайшая ситуация единства "морских" держав и Германского союза (договор апрель 1854, Пруссия в тыл не ударит), отношения с Россией уже достаточно испорчены, дыбы не надеяться на ее помощь в дальнейшем противостоянии с Францией. Я также считаю, что в текущей реальности опасения Паскевича были крайне гипертрофированы, но после демонстрации русской беспомощности в Крыму, ситуация могла резко изменится. Как после остановки под Плевной в 1877

Эд написал:

#998437
абыли про хозяина. Хозяин – Луи-Наполеон. И Сардиния участвовала в Крымской войне. Стремление Наполеона создать Италию (за счет Австрии) и оттяпать себе Савойю. Откровенная враждебность Австрии в 1856 г. могла привести к участию России в войне с Австрией в 1859 г. на стороне Франции. В этом случае Австрия как империя едва ли дожила бы до конца 19 в. – Россия и Бисмарк поделили бы ее. В Австрии это понимали и действовали взвешенно, тем не менее, в 1859 г. она оказалась без союзников, как и Россия до этого в 1854-56 гг.

Помню-помню В том и дело, что если австрийцы (или часть их) предвидели "1859", то им для собственного блага необходимо в 1853-55 поддержать Россию, ухватить свой кусок турецкого пирога к западу от меридиана Видина по самые Салоники (чего от них и ждал Николай) и заручившись русской поддержкой спокойно ждать французской атаки. Они-же поступили наоборот, действуя на стороне своих будущих врагов в начале войны и болеее того, сказали свое последнее слово в ее конце, вынудив Россию принять все предложения союзников под угрозой (выраженной в виде ультиматума) своего вступления в войну, причем и царь и его окружение посчитали эту угрозу вполне реальной, отнюдь не блефом, после чего позиция России в 1859 была предопределена. Следовательно, либо австрийцы были не самостоятельны в принятии решений, либо ими руководили соображения, далекие от логики.

Эд написал:

#1582006
В "Русской береговой артиллерии", 1956 г., Денисова и Перечнева, на стр. 105 приведена схема построения флота союзников при бомбардировке Севастополя 5 октября 1854 г.

Я просмотрел все, что было издано по этому событие и все схемы построения, все они - разные, но ничего похожего на эту не нашел. Откуда ее взяли авторы, каков источник?

Схема явно выполнена по мотивам «Плана атаки севастопольских батарей…», взятого из известной статьи П. Бабенчикова «Атака Севастополя англо-французским флотом в 1854 году и ея соотношение к сосредоточению орудий с береговых батарей» (Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя: сборник, издаваемый Комитетом по устройству Севастопольскаго музея / под ред. Н. Дубровина. - Санкт-Петербург: Тип. Департамента уделов, 1871-1874.
Вып. 3. - 1872. ). Там тоже показан манёвр HMS «Agamemnon», которого в реальности не было.

Эд написал:

#1582006
Выглядит достаточно убедительно.

В целом же, схема боя из «Русской береговой артиллерии» содержит такое большое количество ошибок и неточностей, что я бы, использовать её для иллюстрации бомбардировки, не стал бы.

Отредактированно Chief (21.07.2023 08:56:28)

Эд написал:

#1582006
схема построения флота союзников при бомбардировке Севастополя 5 октября 1854 г.

насколько можно верить этой?