Вы не зашли.
Герхард фон Цвишен написал:
#1588585
Их удалось получить только в 1905-му году с помощью заводов Виккерс.
их можно получить у немцев в 1898 году ... шведская руда и Крупповская металлургия творили чудеса недоступные англам даже в ПМВ, но на мой взгляд вполне достаточно было бы иметь 12"/40 но со снарядами аналогичными снарядам 1907 года, 10"/45 с 225 кг снарядом и углом возвышения в 35 град. как на Пересветах реала, 6"/45-50 с нормальным фугасом, 100/45 с 16 кг и ББ и фугасом, 57/58 и 37 мм Максим ... эта линейка закрывает ВСЕ потребности флота и береговых батарей
Отредактированно Leopard (09.10.2023 14:16:10)
Leopard написал:
#1588588
их можно получить у немцев в 1898 году ... шведская руда и Крупповская металлургия творили чудеса недоступные англам даже в ПМВ
Слишком поздно, орудия нужны в 1892 г.
Leopard написал:
#1588588
но на мой взгляд вполне достаточно было бы иметь 12"/40 но со снарядами аналогичными снарядам 1907 года, 10"/45 с 225 кг снарядом и углом возвышения в 35 град. как на Пересветах реала, 6"/45-50 с нормальным фугасом, 100/45 с 16 кг и ББ и фугасом, 57/58 и 37 мм Максим ... эта линейка закрывает ВСЕ потребности флота и береговых батарей
Да, я помню. Идеальный вариант, хотя снарядов "обр 1907 г." нам не получить, это послезнания.
Скажите, ув. Леопард, а Цесаревич в 13,5-14,5 кт с 220-м ГБП, КМУ Вашего Супербаяна, скоростью 19-19,5 узлов и вооружением 2х2-12"/40, 4х2-8"/50, 16х1-100/45 и 16х1-57/58 у нас не получить?
Герхард фон Цвишен написал:
#1588590
Скажите, ув. Леопард, а Цесаревич в 13,5-14,5 кт с 220-м ГБП, КМУ Вашего Супербаяна, скоростью 19-19,5 узлов и вооружением 2х2-12"/40, 4х2-8"/50, 16х1-100/45 и 16х1-57/58 у нас не получить?
нужно посчитать, правда котлы лучше Аскольдовские Шульцы (они хоть несколько массивнее, но еще более надежные, чем Норманы) 9 котлов по 42 т с водой + более массивные (т.е. более надежные машины), получим КМУ в 20 400 л/с на номинале и более 24 000 л/с на форсаже в 1300 т, вес КМУ Цесаревича реала 1430 т при 16300 л/с, так что попробовать можно )
а вооружение я бы предложил такое : 2х2-12"/40, 8х1-10"/45 в каземате с возможностью 2-х орудий стрелять на нос и 2-х в корму, 16х1-100/45, 8х1-57/58, 4х1-37 Максим, при броне реального Цесаревича (250 мм Круппа) можем уложиться в 14-14,5 Кт при 19-19,5 уз. (а если сделают нормальные обводы, то и 20 уз можем получить) правда не в НА и ГО, а вот БЗ вполне смогЁт, как и Крамп с Лаганем
Отредактированно Leopard (09.10.2023 16:23:18)
Leopard написал:
#1588588
их можно получить у немцев в 1898 году ... шведская руда и Крупповская металлургия творили чудеса
Что-то с их 24-см и 28-см L40 особых чудес не видно, кроме того, что это - на удивление слабые пушки на фоне современников
Leopard написал:
#1588592
можем уложиться в 14-14,5 Кт при 19-19,5 уз. правда не в НА и ГО, а вот БЗ вполне смогЁт, как и Крамп с Лаганем
Интересный вариант, надо мне обдумать....
Герхард фон Цвишен написал:
#1588590
хотя снарядов "обр 1907 г." нам не получить, это послезнания.
обсуждалась в РЕАЛЕ возможность сделать тонкостенные фугасы с большим содержанием ВВ, но ... решили сьэкономить
Leopard написал:
#1588596
обсуждалась в РЕАЛЕ возможность сделать тонкостенные фугасы с большим содержанием ВВ, но ... решили сьэкономить
Естественно, "бомба Рудницкого" стоила дорого по сравнению со стандартным снарядом...
Может, в 1902-ом примем на вооружение Когда Верховского снимут...
Отредактированно Герхард фон Цвишен (09.10.2023 17:05:08)
Leopard написал:
#1588596
обсуждалась в РЕАЛЕ возможность сделать тонкостенные фугасы с большим содержанием ВВ, но ... решили сьэкономить
это был бы дорогущий снаряд из тигельной стали и дыра в бюджете, которую пришлось бы закрывать, отказавшись от какого-нибудь крупного корабля
rytik32 написал:
#1588600
это был бы дорогущий снаряд из тигельной стали
Значит, обойдёмся. Примем в 1902-м снаряд по типу реального 10"-ого снаряда, и на этом всё.
rytik32 написал:
#1588600
это был бы дорогущий снаряд из тигельной стали и дыра в бюджете, которую пришлось бы закрывать, отказавшись от какого-нибудь крупного корабля
Мельников в свое время посчитал, что если бы Крампу не "простили" все штрафы за Варяг и Ретвизан, то на новые снаряды хватило бы ... а если не прощать штрафы еще и Лаганю за Баян и Цесаревич, то хватило бы денег еще на один супер Боярин, не забываем, что на 1902 год у морведа оставалось более 12,5 млн. не использованных средств (т.е. еще на один ЭБР), этого хватит на многие хотелки ... как то так )
Отредактированно Leopard (09.10.2023 23:25:44)
Leopard написал:
#1588638
японцев тонкостенные фугасы с большим содержанием ВВ таки были )
1, когда приняты на вооружение, или хотя бы впервые упоминается применение?
2. характеристики снаряда известны - калибр, масса, содержание ВВ?
Leopard написал:
#1588634
а если не прощать штрафы еще и Лаганю за Баян и Цесаревич, то хватило бы денег еще на один супер Боярин
Скажете тоже! У франков "все схвачено, за всё заплачено", крыша у них серьезнейшая.
Leopard написал:
#1588634
на 1902 год у морведа оставалось более 12,5 млн. не использованных средств (т.е. еще на один ЭБР)
Ценная информация.
rytik32 написал:
#1588641
конечно известно, у меня даже есть чертежи фугасов калибром 57, 76, 120, 152 и 203 мм с jacar
Те самые, японские тонкостенные фугасы с большим содержанием ВВ?
Герхард фон Цвишен написал:
#1588639
2. характеристики снаряда известны - калибр, масса, содержание ВВ?
дык ... я же выкладывал типы 12" снарядов ... наших 1892,1907 и 1911 годов и японских - использовавшихся в РЯВ на стр. 34 ... продублирую еще
Отредактированно Leopard (10.10.2023 00:10:51)
Leopard написал:
#1588643
продублирую еще
Сорри, был невнимателен, проглядел, что там и японские снаряды.
Leopard написал:
#1588638
у японцев тонкостенные фугасы с большим содержанием ВВ таки были )
6-дюймовые с 18-22% ВВ, которыми можно стрелять из морских пушек?
Герхард фон Цвишен написал:
#1588644
Сорри, был невнимателен, проглядел, что там и японские снаряды.
То, что там названо японским фугасным снарядом – плод воображения.
Gunsmith написал:
#1588664
6-дюймовые с 18-22% ВВ, которыми можно стрелять из морских пушек?
почитайте Л.Г. Гончарова "Некоторые тактические уроки Цусимы" («Морской сборник», 1956, № 6), там все расписано достаточно подробно и таблицы весьма наглядные, хотя и не без "косяков" )
Отредактированно Leopard (10.10.2023 11:14:52)
Leopard написал:
#1588668
там все расписано достаточно подробно и таблицы весьма наглядные,
Вы про таблицу №6 «из личного архива Егорьева»?