Сражение в Желтом море. / Цусимские форумы

invisible · 21.02.2024 18:22:11

Сибирский Стрелок написал:
#1600896
Понятно, что не полным. Но во время любого боестолкновения придётся то форсировать ход, то тормозить + маневрировать, что всегда повышает расход топлива. Кроме того, принятый некий объём воды сквозь пробоины будет и тормозить, и, тоже увеличивать расход угля.

Вы вспомните куда дошла какая-то подбитая Диана, с номинально не слишком большой дальностью хода.

Сибирский Стрелок написал:
#1601063
По заявлению Щенсновича перед выходом, за день до 28.07.1904 г., "Ретвизан" мог развить не более 13 узлов. В связи с комплексом обстоятельств.

Щенснович много фигни наплел. Не могу поверить, что современный ЭБР, который развивал 18 узлов плелся как Полтава. Кста, по возвращению в ПА он первый прибежал.

Prinz Eugen · 21.02.2024 19:35:15

invisible написал:
#1601373
Не могу поверить, что современный ЭБР, который развивал 18 узлов плелся как Полтава.

Как я писал выше

Черезъ пробоину бортовыя отдѣленія были залиты водою, и для уничтоженія крена пришлось залить соотвѣтствующія отдѣленія противоположнаго борта. Всего влито было въ корабль около 500 тоннъ воды. Углубленіе увеличплось на 10 дм. и ходъ уменьшился почти на одинъ узелъ. При полномъ запасѣ угля, приготовленнаго для предполагаемаго похода во Владивостокъ, ходъ могъ быть не болѣе 15 — 16 узловъ.

Gunsmith · 21.02.2024 22:30:46

Сибирский Стрелок написал:
#1601330
Ну, почитать Семёнова про прорыв "Дианы".

Стесняюсь спросить: а почему не "Действия флота. Документы"?

Сибирский Стрелок · 22.02.2024 08:14:33

1

Gunsmith написал:
#1601432
Стесняюсь спросить: а почему не "Действия флота. Документы"?

Спросили же.
И - не постенялись.

сарычев · 22.02.2024 16:38:25

ЕМНИП, данный вопрос обсуждался на форуме лет не менее 5 назад. Можно отмотать

invisible · 22.02.2024 18:00:07

Prinz Eugen написал:
#1601378
Как я писал выше

Черезъ пробоину бортовыя отдѣленія были залиты водою, и для уничтоженія крена пришлось залить соотвѣтствующія отдѣленія противоположнаго борта. Всего влито было въ корабль около 500 тоннъ воды. Углубленіе увеличплось на 10 дм. и ходъ уменьшился почти на одинъ узелъ. При полномъ запасѣ угля, приготовленнаго для предполагаемаго похода во Владивостокъ, ходъ могъ быть не болѣе 15 — 16 узловъ.

Добавил 500 т воды, спалил 500 т угля, то на то. А дальше с расходом угля скорость закономерно увеличится. Тем более, что ночью часть воды можно и сбросить. 16 узлов вполне по силам.

сарычев · 23.02.2024 14:39:14

Ещё и расход огнеприпаса

Юрген · 06.04.2024 14:37:57

1

сарычев написал:
#1601606
Ещё и расход огнеприпаса

«Цесаревич» за время боя выпустил 104 305-мм и 509 152-мм снарядов - даже и 100 т не наберется.
А вот повреждение машины и дымовых труб тоже ведь надо учесть...
Больше всего досталось дымовым трубам: задняя труба была окончательно изуродована взрывом в ее нижней части 305-мм фугасного снаряда. Такой же бронебойный снаряд пробил обе стенки передней трубы и, разорвавшись, сделал в ней большую брешь, что привело к падению тяги. Падение тяги затрудняло поддержание давления пара в котлах и вызывало повышенный расход угля. Один из котлов был поврежден упавшим вниз осколком.
В начале боя Ц легко держал 15 узлов, это старички стали отставать, а не "француз".

#2301 21.02.2024 18:22:11

Re: Сражение в Желтом море.

Сибирский Стрелок написал:

Сибирский Стрелок написал:

#2302 21.02.2024 19:35:15

Re: Сражение в Желтом море.

invisible написал:

#2303 21.02.2024 22:30:46

Re: Сражение в Желтом море.

Сибирский Стрелок написал:

#2304 22.02.2024 08:14:33

Re: Сражение в Желтом море.

Gunsmith написал:

#2305 22.02.2024 16:38:25

Re: Сражение в Желтом море.

#2306 22.02.2024 18:00:07

Re: Сражение в Желтом море.

Prinz Eugen написал:

#2307 23.02.2024 14:39:14

Re: Сражение в Желтом море.

#2308 06.04.2024 14:37:57

Re: Сражение в Желтом море.

сарычев написал:

Board footer