"Петропавловск" К.Черепанов

Ольгерд написал:

#1475491
где флаг корабля, где вымпел? Почему поднят гюйс на ходу в открытом море?

Предположу, что сигнальная фигура "шар", поднятая на фок-мачте "до середины", означает "левая машина работает средним ходом вперед". Работа правой машины сигнальной фигурой не обозначена. "Черный конус" вершиной вверх, поднятый на 3/4 до нока на грот-мачте - вроде бы должна показывать положение руля. Однако по сигнализации на кораблях начала 20-го века конуса поднимались попарно, на разную высоту и разного цвета и в т. ч. на якоре. Попытка в этом разобраться мне не удалась, у меня специальность не судоводительская.
А ошибки с гюйсом, вымпелом и отсутствием кормового флага на гафеле - они очевидные, МПСС и ГОСТ7703-74 тут ни при чем. Проблема на самом деле глубже. Пропаганда (и её изобразительная часть) становится всё хуже и хуже, красивые картинки замещают историческую правду, это порождает недоверие к ней и снижает эффективность.

Отредактированно ясень (14.11.2020 21:46:51)

ясень написал:

#1476590
Предположу, что сигнальная фигура "шар", поднятая на фок-мачте "до середины", означает...

Kronma написал:

#1476631
Второй "конус" на грот-мачте и не должен быть виден - его закрывает кормовая дымовая труба.
Также на фото есть флаг (его художник тоже не заметил), и нет гюйса, разумеется.

Предположу, что все эти "шары" и "конусы" для художника были вообще абсолютно не критичны при написании этой картины.

Поразмыслив над картиной, думаю, что скорей всего художник К.Черепанов сознательно пошёл на некоторое искажение реалистичности в пользу её визуалистичности. Ведь 99,9% созерцателей картины вообще не имеют ни малейшего представления о подобных тонкостях насчёт всяких флагов-вымпелов-конусов-и прочих шаров, ведь главное для Художника - отобразить МОЩЬ своего полотна! В этом случае возможно гюйс как раз и будет в тему, ибо русский "Флаг Крепости" смотрится ВЕСЬМА ВНУШИТЕЛЬНО, что ни говори! И на других его картинах он так же прибегает к этому приёму, изображая Развевающийся Гюйс на кораблях, имеющих при этом весьма неплохой ход.

Kronma написал:

#1476631
ПыСы: Кстати, вот это фото

А вот кстати насчёт этого фото возник вопрос - почему у "Петропавловска" абсолютно не просматривается дым из труб? У мателотов всё-таки хоть жидкий, но присутствует, а вот у флагмана? Понимаю, что ход довольно небольшой, но всё-таки...  Это уже результат ретуши, или на столь близком расстоянии фототехника тех времён не смогла зафиксировать довольно-таки немелкие "облака" клубящейся сажи?!

Kronma написал:

#1476631
Художник Черепанов раскрасил известную фотографию "Петропавловска".

На фото Петропавловск без выстрелов сетей. На картине - с выстрелами.

Конечно, Петропавловск в разное время был то с выстрелами, то без них.

Отредактированно адм (17.11.2020 13:06:46)

Kronma написал:

#1476631
Видимо из-за плохого качества исходника он не разглядел на фото второго "шара" (на правом ноке реи).
Второй "конус" на грот-мачте и не должен быть виден - его закрывает кормовая дымовая труба.

Да, все верно. Правый шар виден - правая машина работает вперед.

Отредактированно ясень (21.11.2020 04:45:35)

адм написал:

#1477037
Конечно, Петропавловск в разное время был то с выстрелами, то без них.

Сетевое заграждение было съёмным.
Например, "бородинцы" ушли в поход на Восток со снятыми сетями и такелажем.
Шесты (выстрелы) остались на бортах, т.к. конструкция крепления не позволяла легко их демонтировать.
Другое дело - сетевое заграждение на "полтавах".
Шесты у них крепились к борту иначе, и могли быть легко сняты и поставлены на место, а полок для сетей не было вовсе.
После демонтажа сетевого заграждения на борту оставались только башмаки шестов (их мы и видим на фото).
Фото сделано до войны (впрочем, это и по окраске видно).

Думал, авторство подпоручика Ручьёва никем не оспаривается. Оказалось, и эти фоты Корсакову приписывают. Ну дела

Сибирский Стрелок написал:

#1619705
Публикация Ёлкина была в "Технике-Молодёжи"

Точно

Сибирский Стрелок написал:

#1619705
Как обычно, искали шпионский след.

У Елкина, ЕМНИП, были разоблачения немецкого шпионажа по всем странам Антанты.
Елкин нормальный писатель. Тему атомных ПЛ поднял одним из первых. Он рано ушел, потом потенциалом его тематик воспользовались многие.

CVG написал:

#1621648
запас мин наверное рванули

Вроде на каждый БР приходилось по 50 мин заграждения.
Может, это некорректное сравнение, но у Прута был больший запас мин - не рванули.

ХУД.Н.Н.КАРАЗИН

Отредактированно Strannik4465 (20.08.2024 16:37:25)