ВладимирФ написал:

#1618354
Нет не так

Ну ежели не так  - продолжайте постить свои  "веселые картинки" и ожидайте столь же "веселых"  и заслуженных комментариев.

villi написал:

#1618366
ВладимирФ написал:

#1618348
Откройте для себя О. Курти, там всё написано.. есть ещё Хоккель..

Открыл ... увы , но эти уважаемые господа ничего не написали про бревенчатые корпуса когов. Будем  считать что это ваше историческое открытие!


  Кстати , что мне нужно по вашему открыть чтобы узнать  про  ваш  "монтаж теории на стапель" ? Или это очередное открытие в технологии судостроения?

Закройте, значит Вам оно уже не поможет, а мои "объяснения" тем паче. Смотрите картинки в этом топике. Можете обратиться к Логинову, он строил наборные корпуса.

villi написал:

#1618369
ВладимирФ написал:

#1618368
Закройте, значит Вам оно уже не поможет, а мои "объяснения" тем паче.

Замечательно! 
Значит еще плюс одно историческое открытие от Володи , на сей раз в области технологии судостроения - "Монтаж теории на стапель" .


  Да вы просто кладезь неизведанного!
Чем еще порадуете?

Не-не-не, увольте. Смотрю у вас опять пукан подрывать начинает.. Лучше процитирую сам себя:

ВладимирФ написал:

#1618335
Ну не изверг же я, всеж-таки.. обойдетесь.

ВладимирФ написал:

#1618374
Лучше процитирую сам себя:


ВладимирФ написал:
#1618335
Ну не изверг же я, всеж-таки.. обойдетесь.

Ну если передумаете - пишите! У вас получается потрясающе!       Правда-правда..... 

villi написал:

#1618409
Да , Алексей , прихожу к тому же выводу - НЕУЧ  с паталогической потребностью доказать окружающим , что он "не такой".
Всё остальное  - производные от первопричины.

Да пусть буду "неуч", уже пофиг. Ваше стремление выжить меня отсюда достойно лучшего применения. Впрочем .. не первый и не последний.. зачетно "ну не идиот же я" ..дальше "обсуждать" просто нечего, а заниматься тролением, умею не хуже вашего. Скучно просто было пару дней..

ПС. Да и .. скольких вы уже отсюда повыжили.. не первый и не последний. В этом ваш "Принц" абсолютно прав: не исправить уже этот "гнилой междусобойчик", пардон "правильный форум".. но .. может хоть кто-то да задумается, хоть и не верится ни разу.

ППС. Пообсуждайте. По делу не способны писать, так хоть личности пообсуждать, прямо как бабки на лавочке .. семечки прихватить не забудьте только, позорники.

и ещё это:

villi написал:

#1618409
Всё , похоже Володя спекся

Какие же вы тут .. глупые! Если вам мгновенно не ответили, всё - труба "победил", противник "спекся".. В скорой прохлаждался. И не вздумайте поставить это себе в заслугу! Просто жизнь такая.. успею - доделаю модельку, нет .. ну сколько успею, значит. Делов-то.. найдется иной "фанат спичечных этикеток" .. я тогда их собирал, просто спички девать было некуда..

Отредактированно ВладимирФ (20.07.2024 22:46:51)

Аскольд написал:

#1618457
У меня лишь один вопрос одновременно к двум сторонам "модельно-макетного спора": ребята, а откуда на крейсере, условно "эрзац-Громобое", начала разработки 1895 года, дубовая внешняя обшивка в принципе?

Из прочитанного как строили в то время в Сети. 6 дюймов. Под это и "урезал теорию". Было иначе? Уже поздно пить боржоми. Будет так.

"Днище тиковое с медной обшивкой" .. "Дубовое с медной обшивкой" .. ни разе не находил "железное с медной обшивкой"..

Отредактированно ВладимирФ (21.07.2024 08:44:18)

ВладимирФ написал:

#1618442
Какие же вы тут .. глупые!

Вова!
Фотки давай!!!
Хорош трыньдеть попусту...

villi написал:

#1618469
Вова!
Фотки давай!!!
Хорош трыньдеть попусту...

Как только модератор вынесет всё, начиная от вашего первого поста тут в отдельную ветку или удалит нахер, а топик вернет в зад, в Судомодельный раздел.

Тут теперь можно только "трындеть".. вас же не останавливает, трындите, почему мне запрещаете?

Аскольд написал:

#1618457
У меня лишь один вопрос одновременно к двум сторонам "модельно-макетного спора": ребята, а откуда на крейсере, условно "эрзац-Громобое", начала разработки 1895 года, дубовая внешняя обшивка в принципе?

К Вам возник вопрос: "а точно было иначе?" Железо с медью образует гальвано-пару, в которой железо корродирует ускоренным темпом.. обшивка снаружи защищалась медью, тем не менее - чуть чаще, чем "повсеместно".. только дерево на днище. Ибо "вода - дырочку найдет", не мое.

Надоел Вилли. Дальше поживешь в черном списке.

Аскольд, ну вот жеж, тоже, про Диану на Леста гейм:
"Подводная часть корпуса крейсеров типа «Диана» на 840 мм выше уровня воды обшили одним слоем тиковых досок 6000x254—381x102 мм на сквозных бронзовых болтах. Их стыки и пазы, для обеспечения водонепроницаемости, конопатились и покрывались просмоленной бумагой. Поверх последней укладывалась листовая медь толщиной 1 мм на медных гвоздях общей массой 27,06 тонн. На крейсерах был деревянный фальшкиль."

Да, на железные листы 12-16мм, но все равно дерево и медь.

ВладимирФ написал:

#1618481
Надоел Вилли. Дальше поживешь в черном списке.

Таки спёкся.

ВладимирФ написал:

#1618494
Ну и зря Вы гоните на Леста гейм. Там википедию собирали очень тщательно, в т.ч. и по первоисточникам. Знаю кое-кого лично, вполне доверяю, качество "на высоте".

Не "гоню", а высказываю определённые опасения...
Потому что знаю и её авторов (так сказать лично и по фотографиям), и их работу...

Боярин написал:

#1618509
К броне крепились Z-стригнера, куда вгонялись лиственничные чаки. К ним крепилась медная обшивка. Р.М.Мельников давно уже всё разжевал в книге Рюрик был первым, с. 36

На 36 странице, все же несколько иначе и про крепление медной обшивки нет ни слова:

"Ещё в январе 1891г по поясьям наружной обшивки начали крепить и клепать Z-образные профили (их иногда называли наружными стрингерами) служивших для забивания между ними коротких обработанных по обводу корпуса плотно подгоняемых и проконопаченных лиственных брусков - чаков."

Собственно это всё, что есть похожего на 36 странице у Мельникова. Нет ни слова ни про медную обшивку ни про бронеплиты и момент перехода корпуса от обшивки к бронеплитам главного корпуса. На фотографиях кораблей, в т.ч. и на стапелях этот переход "плавный" ибо находится под КВЛ "под водой".. бронеплита снаружи оббивалась этими Z-стрингерами?!? Рисунка у Мельникова также нет.. и обводы России - не верны. Проверено во Фришипе лично.

И ещё: на моделях в ЦВВМ имитация медной окраски проходит до самой ватерлинии. Получается что медью закрывали и часть брони главного пояса?!? И да, там нет "уступов" тоже, всё гладко.

ПС. Нашел. Да, получается главный броневой пояс стоял внутри обшивки, снаружи закрывался дополнительным слоем. И теорию России брал не у него, а из какой-то иной книжки. У него нет теории ни одного корабля.

Отредактированно ВладимирФ (21.07.2024 14:42:19)