komo78 написал:

#1653075
А если мореходные канонерки, то скорей 1,5 кт стандартного и 2 кт полного, экипаж сокращенный мирного времени  60 человек, по мобилизации 100-110 чел, 1 вал, парусный рангоут , 1 или 2 ПМ на 1 вал 2-4 ПК условно 2-2,5 МВт мощности , скорость 17-19 узлов вполне реально. Корпус как на шлюпах-китобоях .

У корветов типа Флауэр, созданных на основе китобоя, была мощность 2 МВт. И водоизмещение всего 1 кт. Но скорость всего 16 узл. Короткий и широкий корпус сказывался.

Вот тощие шлюпы типа Флауэр были куда легче на ходу.

Герхард фон Цвишен написал:

#1653077
Вы описали - ни разу не "канонерская лодка", пусть даже и "мореходная". "Океанский шлюп" - да, "эскортный корвет" - может быть, "вспомогательный крейсер" - допустим... Но "канонерская лодка"???  Нет, и близко не похожа!

Похожа на американские patrol ganboat.

Чтоб не плодить темы лишние начну здесь, может потом в отдельную если ветка разрастется .
Есть  книга из расздела скорей "сатира и немножко юмор" про канонерку "Кореец" , кап2 Беляева и несчастную попаданку в тело оного Беляева 
https://author.today/work/series/34604
И там то перекидная стрельба из за холмика и островка по Деве , то бой с Чин-Йеном , то вот посленнее на данный момент бой канонерки с двумя гарибальдийцами. И при этом "Кореец" все время лупит 2 орудиями ГК по одной цели (при этом маневрируя и успевает подключать 120-мм \40 (5 штук которых трофейных воткнул вместо 6" и 42-линейных пушек , растрелял и заменил на очередные трофейные ) . Несмотря на любовь к книге и автору  , все одно корежит .
Вот и захотел представить корабельную архитектуру арт-корабля (канлодки, возможно  монитора или ббо, плавбатареии или лавбаржи на худой конец ) который может так стрелять.
Ну и чудится мне не кораблик корпус которого не овал напоминает с фокусными растояниями 1 к 4-6 , а некий треугольник или скорей два . Скажем соотношение длины к ширине 1 к 4-4,5 . а при виде сверху напоминает заостренное яйцо или утюг . Для канлодки условно 75 метров длины 12-15 метров широкой миделя в нос идет заострясь метров 45 длины в корму 15-18 метров полукруг или вообше обрбленый как на утюге прямая корма трапецевидная . самый широкий впримерно на середине задней  части . Ясно что про скорость и мореходность подобного утюга говорить не прихдится. Но наверное получше чем у мониторов. 
Зато расположение артиллерии . 2 орудия ну или башни Гк находятся не в носу , а в корме в самой широкой части  и имеют угол стрельбы 180 градусов надежно, а если не жалко надсьроек и илюсинаторов то и може +5 градусов  еще в нос на противоположный борт довернуть возможно . И 4 орудия СК побортно в нос стрелют спокойн, в корму градусов 30, а то и все 40 довернуть не могут . Ну и баковое и ютовое орудия  СК с углами примерно 250-270 градусов .  Цель максимально мощный носовой огонь , при этом  орудия Гк пониже чтоб не опрокинулся и полубак и надстройки для мореходности и обитаеости .
Для монитора башеного конечно такие извращения не надо, просто воткнуть  башню в нос . Но вот максимальный носовой, и если удирать прийдется в корму тоже 2 орудия Гк + 1 СК для пристрелки наличествовало .

Можно наверное, но тогда два главных паропровода  по бортам вместо одного (что с одной стороны гуд посколько дублируют, а сдругой стороны шибко близко к борту и вероятность повреждений в бою и особенно навигационных авариях возрастает в разы . да и на теплоизоляции больше уйдет, поскольку две трубы  больше чем одна . 
Если совсем уж изголятся с альтернативами то подвид итальянской схемы . по типу скажем китайцев.  На миделе 2 башни 2*2 СК и нос-корма 2 башенки или башнеподобные щитовые установки .  Все одного калибра 6 120-мм или 6" 35 или 45 калиберных . В нос-корму стреляют 5 орудий из 6 , на борт прям на траверз и +- 10 градусов все 6 , на угле условно 10 и до 55-60 от траверза 4 орудия ( одна двухорудийная бортовая и 2 в оконечностях  одноорудийные ) .