Мамай написал:

Оригинальное сообщение #192668
Вопрос ведь не в том, где базировались, а в том - где фотографировались

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #189384
Кстати, я подумал, что будет неплохо показать наглядно, как выглядела СВ-5

Если на том фото была именно СВ-5, а именно так я понял подпись, то это Ялта, поскольку до взятия Севастополя она не дожила. Если это не СВ-5, то тогда кто, где и когда снят на фото?

А вам не кажется, что на цветной фотке мол кажется каким-то уж совсем коротким для Ялты? Или это такая перспектива?

Итальянцы пишут, что некоей книге "Attività in Mar Nero e Lago Ladoga" US-MMI, 2003 написано, что СВ взорвалась. Т.е. похоже торпеда в нее попала.
Обалдел, когда в первом ответе прочел, что по итальянским данным, СВ 5 потоплена самолетом - т.е. торпедой, сброшенной с самолета.

А кто-то может сказать, Кочиев (командир Д-3) как-то был награжден за этото перформанс?

boxer написал:

Оригинальное сообщение #192727
Прекрасно , что через 70 лет без малого, наконец разобрались и то не до конца,  с вопросом  *случайного* потопления *вшивой* СМПЛ  торпедным катером в третьеразрядном порту.

Вообще-то мы разбирались не с потоплением, а с его обстоятельствами, а это не одно и то же. Что СВ-5 потоплена знали еще ого-го когда.
И если честно не очень приятно было читать вот такую оценку своих трудов :-(

boxer написал:

Оригинальное сообщение #192727
К 100-летию Победы вопрос о потерях противника будет закрыт?

Игорь не даст соврать - потери противника в корабельном составе на сегодняшний день известны на 99%. Набиты могучие таблицы, которые можно было бы опубликовать. Если готовы выступить спонсором издания - дайте знать.

igor написал:

Оригинальное сообщение #192761
Итальянцы пишут, что некоей книге "Attività in Mar Nero e Lago Ladoga" US-MMI, 2003 написано, что СВ взорвалась. Т.е. похоже торпеда в нее попала.

Жесть!

igor написал:

Оригинальное сообщение #192761
А кто-то может сказать, Кочиев (командир Д-3) как-то был награжден за этото перформанс?

Именно за этот как был награжден не знаю, но вообще Кочиев К.Г. 1913 г.р. указом от 16.5.1944 ГСС. Жаль умер в 1946 г.

igor написал:

Оригинальное сообщение #192761
Пока не готов сказать. Наиболее серьезное возражение против Ялты - это отсутствие уходящего вправо мола. Тот "обрубок", что есть на снимке - на ялтинский мол, увы, никак не похож. Не смог я пока найти кандидатов и на отождествление с белыми развалинами в кадре. Анализ старых открыток с видами Ялты ничего подходящего не дает.
Что же касается номера лодки, то на тех фото, что мне довелось  видеть ранее - он у них был нанесен в носовой части крупной цифрой. Тут лодка, увы-увы, стоит кормой.

Ну, все-таки фото с катерами и с лодкой - очень похожи.  А короткий мол - возможно, это результат техники фотографирования. Или, чс этой точки мол именно таким и кажется. Но, развалины говорят о том, что это точно город, через который прошел фронт. Севастополь отпадает. Ну и что же тогда остается, кроме Ялты?

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #192871
Севастополь отпадает. Ну и что же тогда остается, кроме Ялты?

А Вы полагаете, что на весь ЮБК кроме этих двух пунктов не было и нет ни одной приличной бухточки, принимавшей катера и даже пароходики?
Обидно, ей богу. За крымчан обидно

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #192871
короткий мол - возможно, это результат техники фотографирования.

Не могу себя считать крупным специалистом по технике фотографирования, но пока плохо понимаю, как такой снимок можно сделать из глубины ялтинской бухты.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #192888
А Вы полагаете, что на весь ЮБК кроме этих двух пунктов не было и нет ни одной приличной бухточки, принимавшей катера и даже пароходики? ab
Обидно, ей богу. За крымчан обидно

Напрасно обижаетесь. Дело в том, что все перемещения СВшек запротоколированы. Не были они нигде кроме этих двух пунктов.

igor написал:

Оригинальное сообщение #192960
Игорю это очена нравица

Игоря помирать будет с собою заберет?

А как же дерево посадить, сына вырастить... Или наоборот...

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #192956
Дело в том, что все перемещения СВшек запротоколированы. Не были они нигде кроме этих двух пунктов.

Не специалист по теме, но припоминается что как-то, где-то Форос "всплывал" в привязке к итальянским СВ. Или это туфта?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #193041
Не специалист по теме, но припоминается что как-то, где-то Форос "всплывал" в привязке к итальянским СВ. Или это туфта?

На Форос базировались катера типа MTSM, СВ туда не заходили.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #193090
Что ж, как любил говорить один мой коллега: "История - наука директивная". Прикажут считать эту стоянку именно той - будем считать именно той. Даже, если потом окажется, что это и не совсем Ялта

Ну, собственно, фото к истории СВ-5 отношения не имеет. Судьба СМПЛ была бы выяснена и без фото. Так что каждая вещь сама по себе, а историю директивной мы делать не будем.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #193115
Ну, собственно, фото к истории СВ-5 отношения не имеет.

Согласен. Просто было бы любопытно понять, где это.
Если Вы, как автор темы, считатете, что к теме это отношения не имеет, легко прекратим

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #193181
Пока не знаю. В привязке к фотографии ни одного обоснованного варианта пока нет.

Но фото то есть! Есть документы о базировании. Летом СВ базировались в Ялте. Ближе к зиме переехали в Севас. На фото точно лето и точно не Севас. Какой делаем вывод?

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #193184
Какой делаем вывод?

Вывод делаем такой, что мы не знаем достоверно, где сделано фото