Northweek написал:

Оригинальное сообщение #210575
У меня дед участвовал в этом бою.

В каком качестве?

Warman написал:

Оригинальное сообщение #210504
Представляете? История Великой Отечественной войны, боевых действий ВМФ СССР в 1941-45 годах в 70-х годах ...  "секретно"! И спасибо им за это.

Представляем, читали сами...

Warman написал:

Оригинальное сообщение #210715
"За войну на ЧФ было 70 обнаружений (25% береговыми постами) и атак подводных лодок. Всего  силами ПЛО ЧФ (катера, самолеты) за войну потоплено 2 (одна из них ТКА) и повреждены 6 подводных лодок противника. ..."
Вот тебе уже не политуправленческий, а военно-академический "историзм" советского, застойного периода! Ну если уже академики не могли пересчитать несчастные немецкие 6 лодок по пальцам, то ... я уже не знаю. Может, действительно, эту страну надо было развалить к ...!

А что не так-то? Зачем сразу страну разваливать? Может лучше посчитать по-внимательней? СВ-5 потоплена ТКА в Ялте 13.6.1942, У-9 - авиацией в Констанце 20.8.1944. Если считать случаи получения боевых повреждений, то их не шесть, а гораздо больше.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210721
А что не так-то?

Вы - как всегда правы! Был не прав! Щас быстренько сложу страну опять в кучку и швы заклею ... Будет как новенькая.
А шо, действительно, СВ-5 торпедой потопили с ТКА? Она ж вроде как внутри порта у мола стояла, а у нас торпеды в то время по кривой не ходили.

Как-то сомнительно, что с моря с ходу можно так точно и хитро запустить торпеду. Да и выражение тогда не точное - "потопил". Если бы торпеда с 350 кг БЧ попала в эту микролодку, то не было бы никакого потопления - её просто бы разнесло на мелкие детали по всему Ялтинскому порту.
И, насчет, Констанцы вопрос - а шо тогда наши славные авиаторы ЧФ только U-9 в порту уконтропупили, а остальные как же - ещё 2 немецкие, одна румынская и на стенке одна. Им что - повезло, и осколками не задело? Блин! Не дали академику написать в умной книжке - "было потоплено и уничтожено 5 ПЛ противника"!

Warman написал:

Оригинальное сообщение #210741
А шо, действительно, СВ-5 торпедой потопили с ТКА? Она ж вроде как внутри порта у мола стояла, а у нас торпеды в то время по кривой не ходили.

Недавно было большое обсуждение сего события.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3030

Warman написал:

Оригинальное сообщение #210741
И, насчет, Констанцы вопрос - а шо тогда наши славные авиаторы ЧФ только U-9 в порту уконтропупили, а остальные как же - ещё 2 немецкие, одна румынская и на стенке одна. Им что - повезло, и осколками не задело? Блин! Не дали академику написать в умной книжке - "было потоплено и уничтожено 5 ПЛ противника"!

По повреждениям двух других ПЛ, позднее затопленных в Констанце, немцы точной информации не дают. По данным нашего АСС У-18 имела следы попадания одной авиабомбы в носовую оконечность, но эту бомбу могли подорвать и сами немцы при затоплении.

Да уж, крыть нечем. Как немцы не догадались обстрел катера с Манштейном, произведенный парой Ме-109, списать на наши истребители, ведь само собой просилось...

Warman написал:

Оригинальное сообщение #210741
Она ж вроде как внутри порта у мола стояла,

Внутри порта - да. У мола - нет.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #210759
У мола - нет.

А как же известные фотки? Вроде справа мол, впереди порт.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #210767
На фото действительно справа мол, впереди здание морвокзала, а СВ - слева у причала.

Верю и вычеркиваю (сомнения).

Отредактированно Warman (29.03.2010 17:43:30)

Простите. вы не знаете где можно найти информацию о столкновении "Шеера" с "Сибиряковым" в порту Диксон?

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210775
Я не очень понимаю в чем смысл стеба над человеком, который как раз-таки посчитал все правильно.

Разумеется, подсчитал он все правильно.
Но он не счетовод в колхозе, а официальный военно-морской историк, капитан 1 ранга с академическим образованием и пишущий учебник не для мелиораторов, а для будущих офицеров Флота, чтобы они делали правильные выводы и правильно действовали прийдя на Флот, выйдя в службе в командиры, адмиралы, в начальники управлений  и штабов, и правильно готовили себя и свои подчиненные структуры к будущей Третьей Мировой войне на основе реального опыта Второй Мировой войны. И раз он говорит о степени налаженности и эфективности ПЛО службы на ЧФ в прошедшую войну, то не должен был упоминать случайное попадание авиабомбы в U-9 с высоты 2000 м, в совершенно бессмысленной бомбардировке Констанцы за несколько дней до входа наших войск с суши и вывода Румынии и Болгарии из войны, в разряде "победы противолодочных сил ЧФ". Сей капитан 1 ранга просто ловкач. Если бы у Командующего ЧФ нашлись бы способности и стратегический размах организовать такую операцию по уничтожению базы 30-флотилии в 1942 или хотя бы в 1943 году, летом или осенью, в момент наибольшей активности немцев на кавказских коммуникациях и впредь не давать немцам и румынам там отстраиваться, базировать свои лодки, корабли, то уж точно памятник такому Командующему стоял бы в Севастополе в наше время на почетном месте, как Нахимову!
Так, уважаемый Botik Petra Velikogo, понятней?
Вы же и так знаете ответ на свой вопрос. А для чего переспрашивали?

Отредактированно Warman (29.03.2010 18:48:28)

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210811
Как я понял из Ваших откровений, Вы, когда Вам ставилась соответствующая задача, тоже проявляли чудеса штабной ловкости.

А куда без этого на флоте/армии любого государства... не только нашей несчастной Родины...

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #210824
Уверен, что поставь любого из наших доблестных офицеров на место автора учебника

Были люди, которые и отказывались писать галиматью... Были и те, кто в училище учил не по утвержденному учебнику, а с привлечением своих, в т.ч. и иностренных материалов. Были такие, за что им почет и уважение... Научили думать и брать на себя ответственность.