Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244771
Что же именно сыграло в этом главную роль

Так ответа не будет?

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244771
ведь интересно - способен ли он хоть на что нибудь еще, кроме как нелепыми отмазками отвечать на любые аргументы.

Ещё раз для особо непонятливых - в заголовке обсуждаемой темы нет моего ника!

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244834
хотелось бы все же, чтобы вы сами подумали. Поверьте, это очень полезное занятие

Нет, порой вредное. Когда не думал, то имел мнение и по Рудневу, и по Рожественскому почти такое же как ваше. Начал думать, информацию собирать - "и покатился по наклонной"... Когда совершенно не думаешь - оно лучше, всё просто становится: "этот трусоватый бездарь, тот вообще - "невоенный моряк", я - Д`Артаньян все бои выиграл бы на их месте!" И зачем я только начал думать?

P.S. Ваши "типа, советы" меня веселят преизрядно!

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244834
5-го числа сообщу ответ на эту любопытную загадку.

Подождём...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244863
Начал думать, информацию собирать

Так попробуйте. Подумать, информацию пособирать.
Только на самом деле, а не на словах...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #244866
Так попробуйте.

Если имеете, что сказать - говорите. Или каждый ответ будем по два дня ждать? А "щёки надувать" и сами "могём".

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244766
Про расстрел орудий на "Корейце" нигде ни слова.

Никто не исследовал этот вопрос, видимо по причине уничтожения корабля данных не сохранилось. Хотя... за предшествующие войне годы отчеты в архиве должны быть.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #244748
От какого? "Варяга" или "Корейца"?

А какая, собственно, разница? По русским данным дальность 43-45 кбт, а по японским - 34 кбт, а немного раньше около 7000м... Т.е. доклад л-та Степанова 8-го был, вероятнее всего, ошибочным...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #244917
По русским данным дальность 43-45 кбт, а по японским - 34 кбт, а немного раньше около 7000м...

Замечу, что японцы не только стали стрелять, но, что важнее, и попадать. Поэтому приходится признать, что именно они определили дистанцию более верно. Что вообщем не удивительно, учитывая более продвинутые дальномеры, установленные на японских кораблях...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #244918
Его 8", ЕМНИП, аналогичные по устройству и вертикальным углам наведения, как братья-близнецы, установленным на бркр "Рюрик"

8"/35 пушка, сконструированная Бринком, состояла из внутренней трубы, ствола и трех рядов скрепляющих колец. Замок клиновой, цилиндропризматический. Длина ствола око­ло 7112 мм. Число нарезов 48. Вес замка 417,7 кг. Вес орудия с замком 13 710 кг.

Снаряды для 8"/35 пушки, как, впрочем, и для большинст­ва орудий того времени, стандартизированы не были, выпус­кались партиями по отдельным чертежам и зачастую сущес­твенно отличались длиной и весом. Поэтому здесь снаряды 8"/35 пушек условно разделены на легкие весом 80 — 90 кг и тяжелые весом около 133 кг. Осколочные снаряды изготавли­вались из обычного чугуна. Легкие снаряжались 3,86 — 4,14 кг черного пороха, а тяжелые — примерно 6,5 кг. На бронебой­ные снаряды шла сталь, тяжелый стальной снаряд содержал 2,66 кг черного пороха.

Циркуляром АО МТК от 10 марта 1888 года для пушки был введен заряд 40,1 кг ПП пл.1,75 выделки Охтинского завода и практический заряд 20 кг.

В 1892 году составили таблицы стрельбы для 8"/35 пушки с зарядом 51 кг бурого шлиссельбургского пороха или эквива­лентного снаряда 51,6 кг бурого охтинского пороха выделки 1890 года.

Легкие снаряды имели Vo= 663 м/с и дальность 5307 м при +6° и 9150 м при +15°. Тяжелые снаряды весом 133 кг имели Vo = 583 м/с.

Первую 8"/35 пушку, изготовленную на ОСЗ вместе с ба­шенным станком Вавассера, 31 ноября 1886 года доставили для испытаний на Охтинскую морскую батарею. К 1887 году ОСЗ заказали 29 таких пушек.

8"/35 пушки установили на КР «Адмирал Нахимов» (8), «Па­мять Азова» (2), «Рюрик» (4); по 2 орудия на КЛ «Кореец», «Манджур», «Уралец», «Кубанец», «Донец», «Запорожец» и «Черноморец».

В 1904 — 1905 годах две 8"/35 пушки со станками переда­ли Владивостокской крепости. К 1914 году 8"/35 орудий на кораблях уже не было.

В конце 1916 — начале 1917 года две 8"/35 пушки на стан­ках Дуброва отправили из Севастополя в Кольский залив для установки на берегу.

На КР «Адмирал Нахимов» установили башенные станки Вавассера на центральном штыре с гидравлическим компрес­сором, близкие по конструкции к 8"/30 станкам Вавассера.

На КР «Память Азова» и канлодках стояли станки на цен­тральном штыре системы Дуброва. Они отличались от 8"/30 станков Вавассера в основном размерами и расположением некоторых частей, поэтому их иногда в переписке именовали станками Вавассера — Дуброва. Угол ВН -5°...+15°, угол ГН 200°. Длина отката максимальная 965 мм. Вес станка 7650 кг.

25 февраля 1892 года были утверждены чертежи 8"/35 стан­ка на центральном штыре, специально спроектированном ОСЗ для КР «Рюрик». Тормоз отката гидравлический. Подъемный механизм — с зубчатой дугой. Угол ВН -5°...+15°.

to Georg G-L
И что из приведенного вами Широкорада противоречит уже сказанному? Или это в качестве подтверждения? 

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #244964
Станки - разные, на Корейце стояли типовые для этих орудий станки Дуброва, на Рюрике - специально спроектированные для крейсера станки ОСЗ. Но оба станка объединял одинаковый УВН +15 градусов...

Снаряды и порох могли быть разные... "Кореец" дымным был укомплектован?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #244695
В виду получившихся недолетов и доклада артиллерийского офицера, лейтенанта Степанова 8-го, об его опасении, что, продолжая стрельбу на такой большой дистанции, снарядов может не хватить на случай сближения с неприятелем, а также, чтобы недолетами не поднимать дух неприятеля, временно прервал стрельбу.
...

Вот еще один фрагмент "Описание дел мореходной канонерской лодки «Кореец» 26-го и 27-го января 1904 года": "...Когда первый наш снаряд дал большой недолет, прицелы поставил на предельную дистанцию, но все-таки получались недолеты; в виду чего временно прекратил огонь. Но вскоре открыл его из правого 8 дм и кормового 6 дм орудий.

Когда был замечен взрыв около кормовой башни крейсера «Asama»,- команда приветствовала громким «ура» эту первую удачу. Кроме того, был замечен взрыв и на четвертом, по порядку строя, японском крейсере..."

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #244993
Но учитывая принадлежность к 1-й ТОЭ и расходу первоначального боекомплекта при Таку

В октябре 1902 года Старк просил половину зарядов бездымного пороха с уходящего "Нахимова" для 203мм и 152мм орудий канлодок. Отказали. Значит, и после Таку боекомплект пополнили зарядами дымного пороха, иначе и не просили бы заряды с "Нахимова".

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #245014
Предельно странный вывод.

А какой вывод нужно сделать из запроса Старка?!