Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #282210
Тем не менее, открываются всё новые темы, в которых очередные "проектировщики" хотят иметь к началу РЯВ как максимум - "Дредноут", как минимум - "Андрея Первозванного". Это будет непрерывно присутствовать на форуме, что поделать?

Автору темы вроде дредноут итд не нужен был .

[Действительно если посмотреть на броненосцы то полная каша и метания от концепции к концепции .
Тпе какой же тип Броненосца был бы оптимален (и какую линию развития стоило развивать )
Если брать из реала то мне нравится линейка Наварин - Три светителя (и что нибудь дальше на его базе ) ?

Это вы притензии к другигим .Автора Три святителя устраивают . Хороший кораблик. Да и Полтавы нечего .
И мне непонятно , почему имея вообщем освоенный промышленностью корабль, c неплохими ттх , вдруг решии строить по заграничному образцу?Не легче до ума Три Святителя довести  или Полтаву ?

Отредактированно Ольга (24.08.2010 06:46:56)

Доброе время!

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #282343
И мне непонятно , почему имея вообщем освоенный промышленностью корабль, c неплохими ттх , вдруг решии строить по заграничному образцу?

1) колебались вместе с "линией партии", то есть анличанами и французами
2) тяжеловато для бюджета строить "полноразмерные" броненосцы
3) собственные колебания

С уважением, Поломошнов Евгений

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282048
Это из каких расчетов? Сколько стоит ЭБР 12-13КТ Вы знаете? И если вместо 90 лимонов дали 40, то на сколько ЭБР их хватит?

ерунду написали, вы вообще в курсе, сколько денег было выделенно на программу 1898 года, как выделялись эти деньги и сколько корабликов должны были за эти деньги построить.... посмотрите первоисточники, разберитесь и будет вам счастье
а насчет стоимости ЭБРа... вы меня просветить решили или считаете себя самым умным ???

Отредактированно Leopard (24.08.2010 12:07:44)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #282008
bober550 написал:

Оригинальное сообщение #281842
Типа корма низкая, заливать будет. Это наверное имели ввиду.

именно

Это моя фраза!

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282048
Ваше "именно" не называется ни полуютом, ни ещё полухер знает чем... Кстати на Цесаре и Бородинцах разве корма была выше?

Выше!

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #282342
А стапелей разве для всех кораблей по программе 1898 года хватало ?

Для окончания программы в 1905 году - хватало.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #282342
По плану построить корабли хотели в 1903 .

Завершение программы определено 1905 годом! Мало ли что "хотели". Можно и в 1903-ем году орудия иметь, но кто пойдёт на разоружение черноморских броненосцев?

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #282673
"одесский" ответ на вопрос есть встречным вопросом

ну так просветите таки неразумного, о наимудрейший

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #282941
Вот и шлепать его надо было и не парится .

Дальность плавания маленькая у КПТ, корма низкая, оконечности нужно забронировать...В общем смотрите ветку про КПТ.
Вообщем, Бородинцы, если вы знаете конечно имели не сколько "строительную", а больше "эксплуатационную" перегрузку, так вот , баз неё, Бородинцы выглядят НАМНОГО перспективнее КПТ.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #283161
кпт делали под конкретный театр военных действий . Что мешало его перепроектировать по действие в море ?

Ограничения по водоизмещению.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #283199
А полтавы ?

Ограничения по скорости ...простите - ШЮТКА.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #283199
А полтавы ?

А что "полтавы"?
Ори разве участвовали в океанских рейдах?

И, кстати, что Вы подразумеваете под действиями в море???

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #282941
Так вроде все говрят что строительство, Бородинцев на 2 года было отложенно из за финансовых проблемм , а не физической невозможности их укомплектовать

До вопросов комплектования, по-моему, и не дошли. Если не будет ежегодно выделяться достаточно средств для завершения программы в 1903 году, то вопрос артиллерии и поднимать не имело смысла. Возможно, и была вероятность некоторой "импровизации" в комплектовании броненосцев, но чтобы на это идти - нужно быть уверенным, что война точно будет, и что начнётся в скором времени.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #283130
Бородинцы, если вы знаете конечно имели не сколько "строительную", а больше "эксплуатационную" перегрузку

...каковая наблюдалась и на японских броненосцах.

FOBOS.DEMOS написал:

Оригинальное сообщение #283308
Планировали ли "разгрузку" Бородинцев после прихода их на ДВ? Даже например замену тикового/соснового настила на линолеум, ну и т.д и т.п.?

Такая идея вообще не могла возникнуть! Корабли, имеющие строительную перегрузку нормально служили во всех флотах, и их могли "разгрузить" только во время серьёзной модернизации.