Я сделал схему начала боя. / Цусимские форумы

Serg · 07.03.2011 15:08:04

Из прямого сопоставления двух показаний :-) Полный ход составлял 15.5-16.5 узл, причем на 15.5-16 узл надрываться не требовалось, иначе Костенко это бы упомянул.

адм · 07.03.2011 16:28:02

Сколько вообще кочегаров было на "Орле"?
Для полного хода на 20 котлах нужна вахта в 20 кочегаров 1 статьи (4-х часовая вахта), 10 кочегаров 2 статьи (8-ми часовая вахта), ну и сколько-то триммеров (или как они назывались в РИФ) в угольных ямах.
Расход угля будет, если хороший, порядка 16-20 т в час, если плохой - то больше. Тогда количество кочегаров у топок надо увеличивать.
В торговом флоте норма на кочегара 1 статьи была порядка 0,5 т угля в час. В РИФ (встречал информацию) - 1 т.
Кроме того, котел не может взять угля больше технической нормы, поэтому с углем низкого качества ни на какую полную мощности можно и не рассчитывать.

han-solo · 07.03.2011 16:42:11

адм написал:
Оригинальное сообщение #362975
, ну и сколько-то триммеров (

Штивщиков.В Англии норма кочегара-3т угля в сутки на человека.

адм · 07.03.2011 16:57:30

han-solo написал:
Оригинальное сообщение #362980
В Англии норма кочегара-3т угля в сутки на человека.

У наших кочегаров 3 вахты по 4 часа в 2 суток. Получается 6 т за 12 часов - 0,5 т/час.

salim · 07.03.2011 18:39:50

День добрый. читаю про схему о начале боя... а можно её как нибудь посмотреть? Я наверное что то пропустил, а то уже про генераторы и кочегаров пишут. и если возможно поэтапно... например: за точку отсчёта 0 взят момент обнаружения японской эскадры, потом через 10 минут... потом момент важного события (например подаче с К.С. "бить по головному" ; первый выстрел; ну и так далее... так возможно?

NMD · 07.03.2011 20:46:36

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #362651
Тем более что о возможности Орла дать 18 узлов в цусиме вроде бы никто и не говорит

Изначально об этом говорил CVG

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #362767
А ведь где то эти показания мне попадались на форуме. Поиск не работает, может кто нибудь дать ссылочку?

В этой же ветке парой страниц ранее.

NMD · 07.03.2011 20:49:05

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #362754
не может новейший броненосец быть рассчитан ИЛИ на освещение, ИЛИ на полный ход (что мы подробно обсудили выше),

Ах, так Вы обсуждали ОСВЕЩЕНИЕ? Ну, тогда извините.

Стерегущий · 07.03.2011 23:59:45

NMD написал:
Оригинальное сообщение #363099
Ах, так Вы обсуждали ОСВЕЩЕНИЕ? Ну, тогда извините.

Ну вроде бы понятно, что под освещением я имел в виду выработку электроэнергии. Так что можете на извиняться.

NMD · 08.03.2011 00:12:09

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #363185
Ну вроде бы понятно, что под освещением я имел в виду выработку электроэнергии.

Ну, вроде бы нет, т.к. из Вашей цитаты

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #362754
Ведь ровно как не может новейший броненосец быть рассчитан ИЛИ на освещение, ИЛИ на полный ход (что мы подробно обсудили выше), ровно так же не может этот броненосец рассчитан ИЛИ на бой, ИЛИ на полный ход. Это нонсенс.

следует, что Вы разделяете "освещение" и "бой". Хотя Вам не хуже меня известно, что у броненосцев типа "Бородино" большинство электроэнергии тратилось именно на боевые нужды а именно на обеспечение работы артиллерии. Зачем Вы решили включить дурачка мне не понятно, да и не итнересно.

Стерегущий · 08.03.2011 00:34:12

NMD написал:
Оригинальное сообщение #363187
следует, что Вы разделяете "освещение" и "бой". Хотя Вам не хуже меня известно, что у броненосцев типа "Бородино" большинство электроэнергии тратилось именно на боевые нужды а именно на обеспечение работы артиллерии. Зачем Вы решили включить дурачка мне не понятно, да и не итнересно.

Вот и мне непонятно - зачем Вы решили включить... ммм... придиру. Придрались к "освещению", теперь вот к "бою". Хотя столь же однозначно понятно, и нет никаких других толкований этого, как то что мы и обсуждали, то, что в данном контексте вложил в это понятие Костенко.
Решили тему заболтать?

Titanic · 09.03.2011 20:12:54

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #362894
давал в ходе 6-часовых официальных испытаний.

Но в условиях похода (а тем более боя) он ведь ни разу столько не дал. Да и даже упоминаний о 15-16 не припоминаю.

Dirol · 09.03.2011 23:27:57

NMD написал:
Оригинальное сообщение #363187
у броненосцев типа "Бородино" большинство электроэнергии тратилось именно на боевые нужды

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #363195
Придрались к "освещению", теперь вот к "бою

Да не ссорьтесь вы, ребята. Просто"... реостаты горят. Павлинов удивленно поднял черные брови"))

адм · 10.03.2011 00:05:19

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #363633
Да и даже упоминаний о 15-16 не припоминаю.

У "Орла" в бункерах свежий кардифф был?

CVG · 10.03.2011 08:48:23

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #363633
Но в условиях похода (а тем более боя) он ведь ни разу столько не дал. Да и даже упоминаний о 15-16 не припоминаю.

Дал. Он как то остался чинить неисправность, а потом когда догонял свою эскадру разогнался.

Eugenio_di_Savoia · 10.03.2011 09:13:35

CVG написал:
Оригинальное сообщение #363775
Дал. Он как то остался чинить неисправность, а потом когда догонял свою эскадру разогнался.

Источник, цитата...

CVG · 10.03.2011 09:52:21

Новиков-Прибой "Цусима". Графу ищи сам. Мне лень. Но там это точно есть.

Eugenio_di_Savoia · 10.03.2011 10:00:24

CVG написал:
Оригинальное сообщение #363782
Новиков-Прибой "Цусима". Графу ищи сам. Мне лень. Но там это точно есть.

Ясно...

CVG · 10.03.2011 10:22:40

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #363784
Ясно...

Ну конечно. Кто такой Новиков да? Всего то человек там реально был, везде участвовал, во всех событиях в жизни "Орла" принимал активное участие. А вот какой-нибудь Широкорад, которые тогда ещ даже не родился - вот это да! Он все знает как было.

Eugenio_di_Savoia · 10.03.2011 10:36:23

CVG написал:
Оригинальное сообщение #363795
Ну конечно. Кто такой Новиков да?

Как обычно, с интерпретацией у Вас проблемы...

Мне стало смешно от этого.

CVG написал:
Оригинальное сообщение #363782
Графу ищи сам. Мне лень. Но там это точно есть.

NMD · 10.03.2011 20:31:24

CVG написал:
Оригинальное сообщение #363775
Он как то остался чинить неисправность, а потом когда догонял свою эскадру разогнался.

Аж узлов до 12

Стерегущий · 10.03.2011 21:12:45

В.П.Костенко, ситр.192:
"Корабль шел ходом около 14 узлов, и за кормой пенилась зыбкая полоса попутного следа, взмученная ударами лопустей винта."

Стерегущий · 10.03.2011 21:13:16

NMD написал:
Оригинальное сообщение #363995
Аж узлов до 12

Источник, цитата...

Titanic · 11.03.2011 20:15:32

адм написал:
Оригинальное сообщение #363724
У "Орла" в бункерах свежий кардифф был?

А когда он вообще у него был??

КАБАКА · 11.03.2011 20:16:06

CVG написал:
Оригинальное сообщение #361416
Но то - паровоз, а то большой корабль.

Я,вот,трошки в паровозах секу-с...Отработанный пар выбрасывался через т.н. сифон в дымовой трубе,тем самым создавая искусственную тягу.А как на кораблях парового флота?

адм · 12.03.2011 14:15:49

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #364391
А когда он вообще у него был??

Ну так о какой 18 узл. скорости можно говорить. Колосники не безразмерны, и сколько угодно принять угля не смогут. Дутьё технически не предусмотрено, хотя с ним можно было бы эффективно сжигать и слабый уголь.

КАБАКА написал:
Оригинальное сообщение #364392
А как на кораблях парового флота?

Труба повыше.
Для форсировки - повышение давления в котельном отделении. Позже, наддув топки воздухом под давлением.

#226 07.03.2011 15:08:04

Re: Я сделал схему начала боя.

#227 07.03.2011 16:28:02

Re: Я сделал схему начала боя.

#228 07.03.2011 16:42:11

Re: Я сделал схему начала боя.

адм написал:

#229 07.03.2011 16:57:30

Re: Я сделал схему начала боя.

han-solo написал:

#230 07.03.2011 18:39:50

Re: Я сделал схему начала боя.

#231 07.03.2011 20:46:36

Re: Я сделал схему начала боя.

Grosse написал:

Grosse написал:

#232 07.03.2011 20:49:05

Re: Я сделал схему начала боя.

Grosse написал:

#233 07.03.2011 23:59:45

Re: Я сделал схему начала боя.

NMD написал:

#234 08.03.2011 00:12:09

Re: Я сделал схему начала боя.

Grosse написал:

Grosse написал:

#235 08.03.2011 00:34:12

Re: Я сделал схему начала боя.

NMD написал:

#236 09.03.2011 20:12:54

Re: Я сделал схему начала боя.

Grosse написал:

#237 09.03.2011 23:27:57

Re: Я сделал схему начала боя.

NMD написал:

Grosse написал:

#238 10.03.2011 00:05:19

Re: Я сделал схему начала боя.

Titanic написал:

#239 10.03.2011 08:48:23

Re: Я сделал схему начала боя.

Titanic написал:

#240 10.03.2011 09:13:35

Re: Я сделал схему начала боя.

CVG написал:

#241 10.03.2011 09:52:21

Re: Я сделал схему начала боя.

#242 10.03.2011 10:00:24

Re: Я сделал схему начала боя.

CVG написал:

#243 10.03.2011 10:22:40

Re: Я сделал схему начала боя.

Eugenio_di_Savoia написал:

#244 10.03.2011 10:36:23

Re: Я сделал схему начала боя.

CVG написал:

CVG написал:

#245 10.03.2011 20:31:24

Re: Я сделал схему начала боя.

CVG написал:

#246 10.03.2011 21:12:45

Re: Я сделал схему начала боя.

#247 10.03.2011 21:13:16

Re: Я сделал схему начала боя.

NMD написал:

#248 11.03.2011 20:15:32

Re: Я сделал схему начала боя.

адм написал:

#249 11.03.2011 20:16:06

Re: Я сделал схему начала боя.

CVG написал:

#250 12.03.2011 14:15:49

Re: Я сделал схему начала боя.

Titanic написал:

КАБАКА написал:

Board footer