bober550 написал:

Оригинальное сообщение #363562
Мог ли Hood столкнуться с неприятностями в процессе заряжания орудий и подачи боеприпасов из погребов к орудиям?

Странно, по французам вроде отстрелялся нормально.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #363678
Странно, по французам вроде отстрелялся нормально.

Женя, посмотри пост №401.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #363693
Вы и представить себе не можете, до чего я благодарен судьбе (и лично Вам) за то, что Вы наконец-то снизошли до того, чтобы заняться моим образованием

Всегда рад помочь. Обращайтесь.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #363693
тезис, о том, что "Английские довольно легко взлетали на воздух от одного-двух крупных снарядов". Я привел несколько примеров, когда "Английские" выдерживали по 10-13 попаданий и не только не "взлетали на воздух", но и сохраняли боеспособность. Т.е. случай с "Куин Мэри" не является общим правилом.

На самом деле и то, и то является общим правилом. Т.е. английские корабли действительно могли выдержать довольно много попаданий, если повезет, но могли и взлететь на воздух от одного-двух, не слишком удачно для них попавших. И дело тут не столько в самих британских кораблях, сколько в их порохах.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #363693
Если 1-2 случая обобщать на весь флот, то на примере "Императрицы Марии" можно сделать "вывод" о том, что "русские довольно легко взлетали на воздух без единого попадания".

А пример "Императрицы Марии" напротив показывает, что русские корабли, как и германские, на воздух легко не взлетали. Их пороха горели, но не взрывались. Правда даже и в таком случае корабль имел шанс погибнуть - но уже не от мгновенного взрыва порохов, а от постепенной детонации снарядов в результате пожара, и полученных всвязи с этим повреждений корпуса.

Отредактированно Grosse (10.03.2011 00:53:25)

NMD написал:

Оригинальное сообщение #363678
Странно, по французам вроде отстрелялся нормально.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #363957
Да будь на "Славе" шесть АК-130 (условно) и обоим германским дредноутам либо хана, либо удирать по возможности.

- подскажиет какой фабрики кефир он пьёт!!!!

CVG написал:

Оригинальное сообщение #363964
А кое кто

- " плане антидетонационных качеств и стойкости к взрыву"??????

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #363978
сколько выстрелов 130-мм поместятся в погреба СК "Славы"?

Нуль. Я так понимаю, у АК-130 погреб "механизированный" и вряд-ли этот диск-переросток получится вписать в корпус модернизируемого корабля

:-))))))))))))))))))))))

Отредактированно Заинька (10.03.2011 20:37:37)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #363994
вряд-ли этот диск-переросток получится вписать в корпус модернизируемого корабля

Попейте такого же кефира, что и CVG и, вот увидите, получится

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #363978
П.С. между прочим, АК-130 вообще не имеет бронебойных снарядов в боекомплекте, а фугасное действие 32-кг снаряда слишком мало, чтобы причинить вред дредноуту. Снесет шлюпки, трапы, радиоантенны... и ВСЕ! И кстати, сколько выстрелов 130-мм поместятся в погреба СК "Славы"?

Вы прочитали, что в скобках стояло слово (условно)? Прочитали или нет? Я имел ввиду, то если не бы наши конструкторы не стали бы тупо увеличивать калибр СК с 6" до 8" тем самым переходя на куда более медленное механизированное заряжание, а все бы силы приложили для дальнейшего совершенствования 6", то эффект я думаю бы был. Во первых разработали бы новую пушку, скажем 152мм/60к с начальной скоростью снаряда порядка 900-950м/с и высокой точностью. Разработали бы новые снаряды (ну это и так сделали - обр.1907 года). Модифицировали бы башенные установки 6" СК "Бородинцев" - муфты Дженни, угол ВН до +45 градусов, дальность до 120кбт, увеличенная скорость подачи, более удобное расположение механизмов и приборов управления, более удобный цикл заряжания, довели бы их скорострельность до 10 залпов в минуту, то эфффект бы превзошел все ожидания. "Бородино" или "Слава" с таким вот совершенным 6" Ск и должным образом модифицированным ГК оказался бы по огневой мощи лучше чем например британские додредноуты типа "Армагедон" или "Нельсон" и не уступал бы "Дредноуту". В этом случае можно было бы соотвествующим образом скорректировать состав вооружения на "Андрее Первозванном". СК на нем оставили бы прежним 6 спаренных 152мм АУ СК, может добавили бы еще две 152мм АУ. Зато в результате отказа от тяжелого и малопроизводительного 8" в пользу вот такого более легкого, но стольже или более эффективного 6", могли бы усилить ГК. Поставить трехорудийные 12" АУ ГК или установить какую-нибудь новую артсистему 356мм/40к.
Что до гипотетической возможности установки на "Бородинцы" шести АК-130 вместо шести 152мм артустановок, то впринципе это было бы вполне возможно, пересекись эти две машины во времени. АК-130 меньше по размерам, чем 152мм АУ, АК-130 весит вся 100 тонн, а у 152мм спарки только вращающаяся башня 67 тонн весит. Что до "отсутствия бронебойного снаряда"... Скажите а бронебойные снаряды от 130мм пушки танка ИС-7 к АК-130 не подходят? Не смешите меня. Во первых бронебойные снаряды создать бы смогли, если бы смогли сделать такое перевооружение. Во вторых, бронебойных снарядов и не надо. 90 залпов в минуту, три установки на борт, в итоге 540 130мм ОФ-снарядов вкупэ с высочайшей точностью их попаданий за одну   минуту. От вражеского дредноута останеться один бронированный остов с трупами внутри. Под подобным огневым валом ни о какой способности дредноута ПМВ отвечать стрельбой, как то управлять или корректировать огонь не может быть и речи. Там по убивает всех "верхних" очень быстро. А потом дело закончит 305мм ГК ЭБР.

Отредактированно CVG (10.03.2011 20:57:16)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
Армагедон

Теперь ведомо, как звался джаггернаут огров в варкрафте
Кто-нибудь, вспомните припев песни ГО "Попс" - и осуществите

А теперь серьезно...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
Во первых разработали бы новую пушку, скажем 152мм/60к с начальной скоростью снаряда порядка 900-950м/с и высокой точностью.

У орудия с такими параметрами будет очень быстрый износ ствола, после 100-150 выстрелов она будет "плеваться" снарядами.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
Разработали бы новые снаряды (ну это и так сделали - обр.1907 года).

Вес снаряда пришлось бы снизить, до 37-39 кг., и вес ВВ был бы порядка 4-5 кг. Маловато.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
дальность до 120кбт, увеличенная скорость подачи, более удобное расположение механизмов и приборов управления, более удобный цикл заряжания, довели бы их скорострельность до 10 залпов в минуту, то эфффект бы превзошел все ожидания.

На такой дистанции разброс снарядов будет выше разумных пределов, хоть лазерный прицел ставь. Если только снаряд не активно-реактивный...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
"Бородино" или "Слава" с таким вот совершенным 6" Ск и должным образом модифицированным ГК оказался бы по огневой мощи лучше чем например британские додредноуты типа "Армагедон" или "Нельсон" и не уступал бы "Дредноуту"

Посчитайте вес выбрасываемого в минуту металла. И британский ЭБР - "Агамемнон"...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
Что до гипотетической возможности установки на "Бородинцы" шести АК-130 вместо шести 152мм артустановок, то впринципе это было бы вполне возможно, пересекись эти две машины во времени. АК-130 меньше по размерам, чем 152мм АУ, АК-130 весит вся 100 тонн, а у 152мм спарки только вращающаяся башня 67 тонн весит

У Вашего орудия 152/60 с нач.скор. 950 м/с вес будет как бы не равным 8"/45 Канэ...

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
Скажите а бронебойные снаряды от 130мм пушки танка ИС-7 к АК-130 не подходят?

НЕТ.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #364013
От вражеского дредноута останеться один бронированный остов с трупами внутри. Под подобным огневым валом ни о какой способности дредноута ПМВ отвечать стрельбой, как то управлять или корректировать огонь не может быть и речи. Там по убивает всех "верхних" очень быстро.

В германские дредноуты попадали 12" и 13,5" снаряды, взрываясь на броне, но "обугленного остова с трупами внутри" не получалось. В Фолклендском бою в "Инвисибл" попало 22 снаряда (12 снарядами 210 мм, 5 снарядами 150 мм и 5 снарядами неустанов­ленного калибра), результат - ранен 1 человек.

У СВГ весеннее обострение?