Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378388
А говорите, что не поняли. Все танки "это хорошая модернизация" гусеничного трактора "Холт-Катерпиллер".

Ну так можно и Шаттл назвать модернизацией аппарата братьев Райт. А почти всю технику считать потомками колеса.

Не зря же существует разбивка техники по поколениям, по году проекта и т.д. А то, что большая часть стоящих на вооружении танков "родились" в 70-е и 80-е Вы и без меня знаете.

Ну да. Ту которая с Кенигсбергщины. "Мировой закусон"(c) *DRINK DRUNK*

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377427
и эффективно только тогда, когда установлено на машине, для которой предназначено, т.е. на танке.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #377569
http://mega.km.ru/weaponry/encyclop.asp … umber=1536

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #377620
(как и до этого мне ссылка на пушки. Зачем?).

Слив засчитан

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378319
Ну да, ну да... А "Абрамс" это "Холт-Катерпиллер"

Вам еще один слив засчитать? Впрочем так и запишем- 

Теперь по теме. Как раз для России такая машина имеет смысл. Так как изза протяженности сухопутных границ и удаленности возможных театров б.д. аэромобильные войска имеют важное значение. И принятие на вооружение вот этой машины http://btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm иллюстрирует понимание этой проблемы в М.О. России (кстати, опять "дырокол" не на танке А-я-яй ) . После появления 2С25 Спрут-СД многие военные высказали сожаление, что такой образец вооружения небыл создан именно на колесной базе, так как это позволило бы ее использовать и для усиления частей в горячих точках внутри РФ.

Дружище, закусывать не пробовали? Сколько можно тянуть из интернета всякую чушь??? Вроде взрослый человек, а тянете из сети всякий бред. Правда, как дилетант, Вы этого не поймете, так что забавляйтесь. P.S. Эпоксидка кончилась? Переходите на "момент", говорят тоже "втыкает"

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378673
Переходите на "момент", говорят тоже "втыкает"

Вы как эксперт гарантируете?

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378673
Вроде взрослый человек, а тянете из сети всякий бред.

Остаеться уже традиционное- слив засчитан.

Уважаемый Aubrey к сожалению, Вы ошиблись форумом- здесь деляться мнениями и знаниями, а не играют в игру "царь горы" или "моя пиписька круче Эвереста". У Вас есть что сказать? Давайте. Аргументированно? Выслушаю и поменяю мнение. Вы считаете себя крутым воякой поучаствовав двенадцать лет назад в просранной войне? Так вперед на варонлайн- докажите там свою крутость. Или Вам нравиться себя чуствовать "крутым перцем" среди "офисного планктона"? Так опять таки ошибочка- народ здесь по-большинству тоже жизнью тертый и в переделках многие бывали не слабее Ваших, только вот орать об этом на каждом углу считают для себя зазорным. Или не соответствующим данному форуму. К сожалению в самом начале Вашего появления я позволил себе в отношении Вас недопустимую резкость. Еще раз, теперь публично, прошу у Вас извинение за тот случай. Если мое поведение настроило Вас на определенное неправильное понимание норм общения на данном ресурсе, выражаю глубокое сожаление и еще раз прошу прощения.
С уважением и надеждой на конструктивное общение, Бобер.
Пы. Сы. Вынужден был изложить все это не в привате так как изначально сия канитель началась публично, публично ей и решаться.

bober550 написал:

в просранной войне

К сожалению Советская Армия просрала после 45-го года все войны в которых участвовала и благополучно развалилась, предварительно расстреляв собственный Верховный Совет.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378726
К сожалению Советская Армия просрала после 45-го года все войны в которых участвовала и благополучно развалилась, предварительно расстреляв собственный Верховный Совет.

Хорошо бы список этих войн в студию .

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #378670
Теперь по теме. Как раз для России такая машина имеет смысл. Так как изза протяженности сухопутных границ и удаленности возможных театров б.д. аэромобильные войска имеют важное значение. И принятие на вооружение вот этой машины http://btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm иллюстрирует понимание этой проблемы в М.О. России

Несогласен с вами . Подобная машина это просто консервная банка с пушкой . Единственное назначение использовать ее как самоходку вне досягаемости птур итд . России нужна машина способная перевозить и поддерживать десант на поле боя . А для этого нужна высокая ее защищенность . А вот пушка в 125 мм для нее явно избыточна .

Отредактированно jurdenis (24.04.2011 11:45:37)

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #378726
К сожалению Советская Армия просрала после 45-го года все войны в которых участвовала и благополучно развалилась, предварительно расстреляв собственный Верховный Совет.

СА держала в страхе весь "демократический" мир. А всё просрало и развалило - политическое руководство.

asdik написал:

Оригинальное сообщение #378905
Для этой тактики как раз и нужны БМП защищающие от ручного вооружения, т.е. тяжёлые и с хорошими приборами наблюдения и связи.

А я по вашему про что? Бредли как раз тяжелее БМП-3.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #378968
Извините за вопрос дилетанта:

Да тут целый букет проблем. Конструкцию шасси придется усиливать, подвеску усиливать - это вес. Для сохранения подвижности двигатель придется ставить более мощный - это габариты и вес. Если ставить советскую танковую пушку - то автоматически придется ставить автомат заряжания с вертикальным размещением снарядов - а это уязвимость, броня то противопульная, да и катков нет, а они все таки защита. Если не танковая, без автомата, то это новая конструкция всего боевого отделения, хотя снаряды уже можно положить горизонтально на пол, и не дай бог подорваться на мине. При стрельбе машину конечно можно вывешивать на домкратах, но это уже будет САУ. Обязательно возникнет проблема с колесами. БТР ведь весит что-то  около 10 т, а для 25-30 т машины, для сохранения проходимости, рост удельного давления на грунт придется компенсировать либо возросшим количеством колес (в прямой пропорции), либо увеличением их ширины, так же в прямой пропорции. Та еще может получиться каракатица. Неплохо бы спрогнозировать предполагаемую серию данной модели, и прикинуть во что эта развлекалка обойдется промышленности, ибо при малой серии цена одного изделия резко возрастает. Очень быстро встанет вопрос эвакуации машины. Если 10 т изделие может вытащить из грязи и буксировать почти любой тягач, то с 25-30 т машиной справится очень узкий круг существующей техники. И это только замечания дилетанта.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #379025
ВАК критиковал за то, что он давал учёные степени без многих бюрократических формальностей

И правильно делал, решение инженерной проблемы (создание новой техники) не есть научное открытие.