Вы не зашли.
Тема закрыта
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #380996
Мы (на правах штаба) рассматриваем более широкий спект вариантов развития операции. И практически при любом (как только вероятность становится чуть меньше единицы) получаем серьёзные последствия для ТОЭ2 - от потери 3-4 кораблей прямо на глазах у японцев (установить у пленных число и состав атаковавших - дело техники), до полного разгрома ТОЭ2 силами береговой обороны.
И практически ни в одном сценарии "токийской побудки" Того не успевает уйти от Пусана за пределы дальности радиосвязи. Соответственно, по результатам утреннего "разбора полётов" Того преспокойненько возвращается на "центральную позицию" и готовит самый тёплый приём ТОЭ3.
Итог: задача отвлечения Того от маршрута прорыва ТОЭ3 в процессе "токийской побудки" хронически не выполняется.
Я не могу понять в реале есть примеры успешного действия флота против БО с разбегом по времени в 6 лет и 4 года. И теперь имея боеспособную и подготовленную эскадру, сведения о БО противника, досконально разработанный и обыгранный план, способы атаки и ведения боя,которых противник вообще не знает, послезнание и фактор внезапности и ... всех утопят.
И почему японцы будут уверены,что за слабой ночной эскадрой не придёт ,новая свежая, более сильная,под первый удар подставили старые корабли,новые после их действий отправят в бой. Это же столичный р-он,если заварили кашу ,значит ,что-то серьёзное. Всегда на защиту столицы бросали всё,что было возможно даже в ущерб остальным направлениям.
За 6 часов ходу насколько успеет уйти Того от Пусана при скорости в 14 уз?
Константин написал:
Оригинальное сообщение #381013
Конечно по батарее не будет стрелять одна (2ТОЭ) или 3 (ТОФ) пушки. По одной батарее будет стрелять весь корабль. Но дело в том, что батарей не важно какого калибра и состава, уж больно много. А не обстреливаемая батарея даже в 4х120мм это очень плохо. Вот и получается, что из 30 батарей спецназу нужно обездвижить ~10, остальными займутся броненосные суда. И здесь опять количественный состав "сил вторжения". Спецназ по 10-20 человек на объект или 30-40? 8 броненосных судов или 20 (поименно не считал, поправьте)?
Но,батареи раскиданы по р-ону и не все смогут принять участие в бою(знать бы сколько). Соответственно уменьшается кол-во целей для спецназа и кораблей,значит эффективность.
Прикид по миноносцам.
Из Брокгауза перед войной с Россией
Миноносцы 1-го класса | 12 | " 126 " 203 | 1715 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| " II-го | 31 | " 80 " 101 | 2694 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| III-го " | 28 | " 20 " 65 | 1507 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Итого | 142 | — " — | 271192 |
20 ед 2 -го класса по Мейдзи на начало войны,в составе ОФ. Остаётся 39 ед. как и считал выше, и то если не заберут для компенсации потерь. Допустим в Токийском заливе половина -20 ед.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
Я не могу понять в реале есть примеры
В реале есть примеры и полётов человека на Луну. Но это ещё не значит, что совершенно любой проект имеет 100% вероятность реализации. Даже те же американские "аполлоны" имеют чуть ли не 20% статистику критически значимых неполадок. Безо всякого активного противодействия со стороны противника.
Вы же пытаетесь систему с очень сильными обратными связями "провести по лезвию ножа". Шаг влево, шаг вправо - полный провал операции. Но даже и успех "побудки" по сценарию Борисыча - ещё не гарантия соответствующей реакции со стороны Того. Т.о. операция проводки ТОЭ3+ГЭК в Артур практически при любом варианте (кроме микроскопически малой вероятности) приводит к эскадренному бою ТОЭ3 против Того+Камимура+"ваканды".
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
примеры успешного действия флота против БО с разбегом по времени в 6 лет и 4 года.
Мат.часть сравните. Боеспособность китайских и испанских канониров сравните с японцами. Результативность сравните - орудия "приводились к молчанию", а точку в их существовании ставили только десантные роты.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
И теперь имея боеспособную и подготовленную эскадру
Подготовленную? К отрядному маневрированию без ходовых огней в навигационно-сложном районе? К индивидуальному маневрированию по уклонению от ответного огня? К пристрелке по пятнышку света прожектора? К уверенному распознанию "своих" падений снарядов?
Не смешите! Всё это - предмет специального устава, который можно разработать хорошо если после полугода прифильных учений. С "приближенными к боевым" потерями.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
сведения о БО противника
Отрывочные.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
досконально разработанный и обыгранный план
Люой план заканчивается сразу после вхождение во взаимодействие с планом противника. On-line коррекцию собственных планов в темноте Вы не сможете провести, как по причинам качества связи, так и из-за состояния "свой-чужой".
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
способы атаки и ведения боя,которых противник вообще не знает
Это после Таку противник ни сном ни духом о возможности ночных обстрелов фортов? Или все часовые на всех японских батареях сплошные лохи? Или до начала боевой тревоги все погреба на всех батареях открыты - "заходите гости дорогие"?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
послезнание
Послезнание чего? Фактов успешных ночных атак? Или всё же их методик и тонкостей? Сомневаюсь, что выпускник МАИ их знает.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
фактор внезапности
Не догма. Любая случайно включенная лампочка может похерить всю внезапность.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
И почему японцы будут уверены,что за слабой ночной эскадрой не придёт ,новая свежая, более сильная
А смысл? Атаковать - так всеми силами. Золотое правило "артиллерийский бой питает сам себя" ещё никто не отменял.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
Всегда на защиту столицы бросали всё,что было возможно даже в ущерб остальным направлениям.
Французы сдали Париж и слихвой скомпенсировали потери Седана, русские сдали Москву и слихвой компенсировали потери Бородино.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381026
За 6 часов ходу насколько успеет уйти Того от Пусана при скорости в 14 уз?
п.1 По вводным Того на якоре без хода.
п.2 На 14 узлах он не поймает никого - уголь кончится.
у меня нет существенных дополнений и возражений коллеге Юи2............тем более я абсолютно не уверен в смысле операции.......
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381018
Всё тот же вариант: Вы опять постулируете, что ни один из потенциальных наблюдателей не сможет сообщить по инстанциям о том, что в навигационно-сложном районе появилось целое стадо пароходов, идущих без отличительных огней. Опять завышаете вероятность русского успеха до единицы.
Как наблюдатель с берега(30 каб) увидит стадо пароходов если они идут без огней. А рыбак обязательно рванёт на берег,рассказать старосте и.т.д по цепочке и пока ,среди ночи сумеют объяснить в чём дело кому-нибудь из чинов загремят выстрелы.
Подсказали можно устроить отличительные огни,допустим через один корабль.
Вы тоже грешите супер готовностью японцев.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381041
Боеспособность китайских и испанских канониров сравните с японцами. Результативность сравните - орудия "приводились к молчанию", а точку в их существовании ставили только десантные роты.
Вот мы и не можем сравнить коль японцы не стреляли,но не лучше русских,раз все силы и кадры на флот уходили. "К молчанию" ,а больше русским и не надо,но это знают только они.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381041
Подготовленную? К отрядному маневрированию без ходовых огней в навигационно-сложном районе? К индивидуальному маневрированию по уклонению от ответного огня? К пристрелке по пятнышку света прожектора? К уверенному распознанию "своих" падений снарядов?
А, что перед Таку и Манилой была полугодовая подготовка? Здесь время есть и план учений,чему учиться.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381041
Это после Таку противник ни сном ни духом о возможности ночных обстрелов фортов? Или все часовые на всех японских батареях сплошные лохи? Или до начала боевой тревоги все погреба на всех батареях открыты - "заходите гости дорогие"?
Японцы будут равняться на китайцев? Тем более ,когда и с русскими пока ничья. Не лохи, но и не повышенная боевая готовность Внимание можно отвлечь,какой-нибудь "аварийной ситуацией" в р-не батарей.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381041
Не догма. Любая случайно включенная лампочка может похерить всю внезапность.
Проверять и дрючить за лампочки.Проверять и дрючить. Это работает.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381041
Послезнание чего? Фактов успешных ночных атак? Или всё же их методик и тонкостей? Сомневаюсь, что выпускник МАИ их знает.
Уже есть основа. Остальное думать сообща с аборигенами.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381041
Французы сдали Париж и слихвой скомпенсировали потери Седана, русские сдали Москву и слихвой компенсировали потери Бородино.
А японцы бились за острова до последнего в 1945 г.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381054
з все силы и кадры на флот ухо
ув.коллега береговая оборона, то биш приморские крепости ровным счетом никакого отношения к флоту не имеет - это АРМИЯ...
ЯИФ
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #381058
ув.коллега береговая оборона, то биш приморские крепости ровным счетом никакого отношения к флоту не имеет - это АРМИЯ...
Может это и к лучшему,в смысле,что морские артиллеристы имели лучшую подготовку перед армейскими. И 280 мм гаубица Круппа 1 выстр в 5 мин, и другие орудия соотвествено за 200 мм не столь торопливые как указывали 1-1,5 выстр в мин.
Отредактированно варяг (29.04.2011 06:16:36)
Отлично Константин !
Морской округ Йокосука.
Главнокомандующий: адмирал Иноуэ Иосика
Судно береговой обороны 3-го класса "Мусаси"
Судно береговой обороны 3-го класса "Такао"
Канонерская лодка 2-го класса "Амаги"
Авизо "Яэяма"
2-й дивизион миноносцев: миноносцы 2-го класса "№45", "№46", "№38", "№37"
3-й дивизион миноносцев: миноносцы 3-го класса "№55", "№54", "№5", "№15"
4-й дивизион миноносцев: миноносцы 2-го класса "№29", "№30", "№21", "№24"
Вот и прояснились силы. Авизо и Такао отпадают. Мусаси и Амаги брандвахта. И 12 ед миноносцев из них 6 на боевом дежурстве,остальные в процессе подготовке к дежурству.Вот.А то насчитали аж 80 ед.
а хто сказал что какието дивизионы не добавили в морские силы обороны Токийской бухты? Так исходя из хода боевых действий - ибо ранее русские неоднократно демонстрировали активность
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381047
Как наблюдатель с берега(30 каб) увидит стадо пароходов если они идут без огней.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381047
Подсказали можно устроить отличительные огни,допустим через один корабль.
Это лёгкая степень шизофрении или тяжёлая степень тупой упёртости?
Без огней в навигационно-сложном районе рискуете посадками на грунт (GPS ещё не внедрили), с огнями (а коль скоро без местных лоцманов, то и с прожекторами) - рискуете обнаружением. Что в лоб, что по лбу вероятность успеха заведомо ниже 1. И так 1000 раз по каждому из определяющих успех/неуспех моментов.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381211
Вот и прояснились силы.
Читать умеем? Это распределение по довоенным условиям. Если тот же "Варяг" утопил тот же "Такао" в окрестностях токийского залива, то станут ли японцы усиливать корабельный состав береговой обороны Токио? Усилят ли они режим патрулирования подходов к заливу?
Если навигационные условия под Артуром в октябре практически не позволяют длительно действовать миноносцам 2-3 классов, то не уведут ли их японцы в "домашние воды" для заводской профилактики? Тем более, что ожидается бой Того против ТОЭ3, следовательно миноносцы нужно довести до идеального состояния.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381211
И 12 ед миноносцев из них 6 на боевом дежурстве,остальные в процессе подготовке к дежурству.
Странные у Вас раскладки. И часовые на батареях лохи, и погреба нараспашку, и командиры миноносцев торгуют подшипниками в разгар войны ...
"Тщательнее надо", а то ещё чуть-чуть и шапками закидаем.
Отредактированно yuu2 (29.04.2011 09:25:22)
Мда.
Эта музыка будет вечной. Мы скопом дружно указываем на то, что дыр для закона Мерфи слишком много, и любое не так приведет к крайне печальным последствиям, а ув. Варяг говорит, что закон Мерфи отменили... "И все будет ОК" (с)
Может просто посчитать операцию? Попросив, например, ув.Ойгена поработать посредником? Или сами, просто кубики покидать
давайте отыграем хоть на карте я готов за любую стороны играть чесно истинна дороже
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #381313
давайте отыграем хоть на карте
Да хоть на пальцах. Апологеты идеи "токийской побудки" до сих пор не выкристаллизовали принципиальные решения по операции (связь, прицеливание, целеуказание, тактическая организация, степень свободы кораблей в строю, уровень концентрации огня по батареям и т.д., и т.п.). И все надежны строят на "а вдруг получится", поскольку ни в одной из попыток описания нет и намёка на систему подавления возникающих в процессе операции ошибок.
Отредактированно yuu2 (29.04.2011 15:16:17)
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381315
Апологеты идеи "токийской побудки" до сих пор не выкристаллизовали принципиальные решения по операции (связь, прицеливание, целеуказание, тактическая организация, степень свободы кораблей в строю, уровень концентрации огня по батареям и т.д., и т.п.). И все надежны строят на "а вдруг получится".
Собственно расчет нужен и для побудки после мегаЦусимы.
Но для художественного произведения, а не строгой альтернативы, такие расчеты не нужны. Достаточно внятных целей операции и возможности реализации с вероятностью больше 0,5. Пока для реализации силами 2ТОЭ такого не наблюдается.
Отредактированно Константин (29.04.2011 15:21:29)
Константин написал:
Оригинальное сообщение #381317
Собственно расчет нужен и для побудки после мегаЦусимы.
Нужен. Но там спепень определённсти целого ряда элементов существенно выше хотя бы по причине светлого времени суток. Плюс по всё той же причине светового дня существенно проще с компенсацией ошибок (выходом из-под огня, оказанием помощи повреждённому, координацией противоминного огня и т.п.).
Отредактированно yuu2 (29.04.2011 15:24:55)
yuu2 написал:
Да что мы убежденные друг друга убеждаем!?
Где Автор!?
Константин написал:
Оригинальное сообщение #381331
Да что мы убежденные друг друга убеждаем!?
Где Автор!?
Согласен
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381251
Это лёгкая степень шизофрении или тяжёлая степень тупой упёртости?
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381251
Читать умеем?
Сдают нервы уже,да? Не стоит грубить если не можете убедить. Не эффективно. Либо сдерживайтесь,либо не дискутируйте.Все несложно. Ну,а в целом интересно.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381251
Без огней в навигационно-сложном районе рискуете посадками на грунт (GPS ещё не внедрили), с огнями (а коль скоро без местных лоцманов, то и с прожекторами) - рискуете обнаружением.
Токийский залив не дикие берега Ляодуна в плане навигации, маяки гасить никто не собирается. Р-он операции перед её проведение в плане навигации не изучался,сбор информации не шёл? Японцы не лохи, а русские шашками наголо?
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381251
Если тот же "Варяг" утопил тот же "Такао" в окрестностях токийского залива, то станут ли японцы усиливать корабельный состав береговой обороны Токио? Усилят ли они режим патрулирования подходов к заливу?
Если навигационные условия под Артуром в октябре практически не позволяют длительно действовать миноносцам 2-3 классов, то не уведут ли их японцы в "домашние воды" для заводской профилактики? Тем более, что ожидается бой Того против ТОЭ3, следовательно миноносцы нужно довести до идеального состояния.
Чем усилят, Тенрю или Мусаси? А как же другие порты,более уязвимые со стороны флота? Если в заливе сильная БО м русские врядли сунуться, зачем усиливать? А в декабре атаковать "Севастополь" можно? "№№44, 46, 49 и 60 повреждены при атаках броненосца "Севастополь" в декабре 1904 г."
И после доведения до идеального состояния они уйдут к Того. Ведь не будут ждать 3 ТОЭ в Токийском заливе.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381251
Странные у Вас раскладки. И часовые на батареях лохи, и погреба нараспашку, и командиры миноносцев торгуют подшипниками в разгар войны ...
Аналогично. Только русские.Видно в понедельник их мама родила. Японцы не лохи понятно,но тоже не всегда и во всём тянут на единицу и выше. Или у японцев всё было идеально?
Отредактированно варяг (29.04.2011 18:02:07)
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #381291
Эта музыка будет вечной. Мы скопом дружно указываем на то, что дыр для закона Мерфи слишком много, и любое не так приведет к крайне печальным последствиям, а ув. Варяг говорит, что закон Мерфи отменили... "И все будет ОК" (с)
Только неплохо бы законы Мерфи распространить и на противника русских. Иначе получается именно для японцев их и отменили.Что японцы друг друга не таранили, эбры не гибли,на камни не садились,русские корабли не прорывались,корабли в порту не взрывались? Всё было ОК?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381354
Только неплохо бы законы Мерфи распространить и на противника русских.
Сколько Вам повторять: на этапе планирования по-сути общефлотской операции всякие "авось получится" просто недопустимы. Вас с подобным планом тупо спеленают мокрыми простынями и пару недель будут отпаивать бромом и валерианкой. Ну не проходит критику план "токийской побудки" - слишком много "авось" при полном отсутсвиии гарантии результата.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
Токийский залив не дикие берега Ляодуна в плане навигации, маяки гасить никто не собирается.
Вам японцы расписку дали? Или всё же они имеют полномочия прекращать ночное судоходство?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
Р-он операции перед её проведение в плане навигации не изучался,сбор информации не шёл?
История фальшивых маяков под Владивостоком японцев ничему не научила?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
Чем усилят, Тенрю или Мусаси?
Какая разница как будет называться брандвахта? Может вообще 500тонная "непойми-как-Мару", лишь бы с прожектором и радиостанцией. Для того, чтобы за два часа до фортов обнаружить русских водоплавающих и нужно-то всего 2-3 вымпела в патрулировании. Или Вы обнаружив ночью первый попавшийся японский пакетбот свернёте операцию, поскольку её основа - скрытность выдвижения - уже порушена?
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
А в декабре атаковать "Севастополь" можно?
Не путайте тёплое с мягким. Я говорил, что 2 и 3 класс не пригодны для длительных действий зимой. Что никак не отменяет возможность их применения в разовых акциях (чему примером я как раз и привёл атаки "Севастополя").
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
И после доведения до идеального состояния они уйдут к Того. Ведь не будут ждать 3 ТОЭ в Токийском заливе.
Тоже расписка от японцев? Переход Внутренним морем из Токио к Цусиме - логистически довольно простое мероприятие. Но в токийском районе есть развитые условия базирования, а на Цусиме их впритык.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
Или у японцев всё было идеально?
Вы опять пытаетесь строить доказательство "по аналогии": мол если мы не в состоянии организоваться для ночного боя, то и японцы на батареях будут неспособны. Но доводов не приводите.
И последнее:
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381350
Сдают нервы уже,да? Не стоит грубить если не можете убедить. Не эффективно. Либо сдерживайтесь,либо не дискутируйте.Все несложно.
Нервы в порядке. Грубости не было, был простой как валенок вопрос: в состоянии ли Вы связать между собой две строчки Вашаго же собственного плана или просто издеваетесь над форумом, сочиняя взаимно противоречивые эпистолы?
Отредактированно yuu2 (29.04.2011 18:37:21)
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
Сколько Вам повторять: на этапе планирования по-сути общефлотской операции всякие "авось получится" просто недопустимы. Вас с подобным планом тупо спеленают мокрыми простынями и пару недель будут отпаивать бромом и валерианкой. Ну не проходит критику план "токийской побудки" - слишком много "авось" при полном отсутсвиии гарантии результата.
Таких планов которые должны были закончиться пеленкой в военной истории было предостаточно.Кто Вам даст полную гарантию на результат операции? Странно читать такое.Это только в рекламе уничтожается 99% бактерий.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
Вам японцы расписку дали? Или всё же они имеют полномочия прекращать ночное судоходство?
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
История фальшивых маяков под Владивостоком японцев ничему не научила?
Только из заграницы 1964 судов в год(1903) в Иокогаму туда и обратно в год, это без японского судоходства. "Как показал опыт, все японские маяки по тихоокеанскому побережью горели, как в мирное время..." Егорьев Гл.10 После уничтожения дамбы Хамамацу японское судоходство возрастёт,- " Значение упомянутой южной части продольной железнодорожной магистрали было несомненно очень велико для Японии. Она была главной и единственной в то время сухопутной связью между крупнейшими индустриальными центрами (Токио, Нагойя, Осака), между военно-морскими базами (Иокосука, Куре), между рядом городов, в которых дислоцировались по мирному времени главные составные части японской армии." Там же. Слишком много проблем создадут себе японцы без маяков и ночного судоходства. В этом случаи их успокаивает сильная БО.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
Какая разница как будет называться брандвахта? Может вообще 500тонная "непойми-как-Мару", лишь бы с прожектором и радиостанцией. Для того, чтобы за два часа до фортов обнаружить русских водоплавающих и нужно-то всего 2-3 вымпела в патрулировании. Или Вы обнаружив ночью первый попавшийся японский пакетбот свернёте операцию, поскольку её основа - скрытность выдвижения - уже порушена?
Вы же ночное судоходство прекратили ,тогда откуда пакетбот?Вопрос трудный. Здесь неплохо бы знать как была поставлена оборона портов силами флота и как можно точнее. Здесь можно прощупать"нейтралами".
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
Я говорил, что 2 и 3 класс не пригодны для длительных действий зимой. Что никак не отменяет возможность их применения в разовых акциях (чему примером я как раз и привёл атаки "Севастополя").
Но если 20 ед миноносцев 2-го класса включили в состав ОФ перед началом войны, и начали войну зимой,значит применяли всё-же не разово.(пример Севастополя вроде как я привёл)
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
Тоже расписка от японцев? Переход Внутренним морем из Токио к Цусиме - логистически довольно простое мероприятие. Но в токийском районе есть развитые условия базирования, а на Цусиме их впритык.
На Цусиме в ходе войны базировалась целая эскадра из 4 -х больших и 4-х малых крейсеров и миноносцы.А перед войной в Такасике стояли большие корабли и миноносцы 3-й эскадры. Т.е. не впритык, тем паче для миноносцев.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
Вы опять пытаетесь строить доказательство "по аналогии": мол если мы не в состоянии организоваться для ночного боя, то и японцы на батареях будут неспособны. Но доводов не приводите.
Доводы это действия БО Таку,Манилы,П-А. В П-А БО останавливали брандеры при активном содействии флота и во многом за счёт него,и то на последнем рубеже. И русские ведя наблюдение за морем проморгали брандеры,дав им возможность подойти близко. Вы можете дать гарантию ,что японцы сработают
на все сто%? Ведь атаки они не ждут.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #381361
в состоянии ли Вы связать между собой две строчки Вашаго же собственного плана или просто издеваетесь над форумом, сочиняя взаимно противоречивые эпистолы?
В состоянии. Коль виноват ,простите. К форуму с уважением.
Отредактированно варяг (29.04.2011 20:15:56)
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381389
Только из заграницы 1964 судов в год
И посмотрите сколь эффективно в реале японцы научились регулировать этот поток после появления ВОК на восточном побережье. Научатся и тут. Либо освоят разгрузку при искусственном освещении, либо заплатят каботажникам за дополнительные сутки простоя - но организовать стоп-приказ для ночного судоходства - дело техники, если японцы будут уверены, что он сокращает потери тоннажа.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381389
"Как показал опыт, все японские маяки по тихоокеанскому побережью горели, как в мирное время..." Егорьев Гл.10
Как показал реал, ВОК всего один раз пытался пресечь коммерческое судоходство Японии - большинство выходов крейсеров были против войсковых перевозок. Что и позволяло японцам вольготно чувствовать себя в навигационном отношении.
В данной истории ВОК (и его ВспКр) активно и постоянно воздействуют на коммерческое судоходство. Для его охраны японцы вполне могут принять любые разумные меры - вплоть до ночных стоп-приказов и выключения маяков.
варяг написал:
Оригинальное сообщение #381389
Вы же ночное судоходство прекратили ,тогда откуда пакетбот?
Это будет мобилизованный специально для ночного патрулирования пакетбот. Т.е. заведомо под военным флагом. Даже если из вооружения у него будет только прожектор и радио, вся Ваша идея на счёт скрытности начальных этапов развёртывания летит в тартарары. За три часа японские батареи успеют привести в полную готовность. И спецназ, и ТОЭ2 это на себе почувствуют в полной мере.
А могут быть и другие сценарии потери скрытности - от невыключенной лампочки до мающегося бессонницей рыбака. Все до единого исключить Вы не в состоянии. Но и ответа на вопрос "что делать после потери скрытности" Вы не даёте - Вы всегда рассматриваете только наилучший для ТОЭ2 вариант.
Отредактированно yuu2 (03.05.2011 09:34:23)
Тема закрыта