Сидоренко Владимир написал:

А может именно их он и не спросил.

До конца Анисимова не осилил (остальное "мне Рабинович по телефону напел"(c)). Подскажите там есть нечто типа "автор выражает благодарность Иванову и Пупкину, без которых эта книга никогда бы не была написана"? Если же "консультации" были подобны, приведенным Вами выше, то это не консультирование, а издевательство над консультантом. Консультация это не "дай!", этим автор занимается сам, консультанту предоставляются отрывки для выискивания "блох", а также можно обратиться за сленговыми словечками, описанием антуража, деталей обстановки и т.п. Иначе книгу будет писать консультант, а автор лишь выступает, как стилист.

Владимир, простите, не знаю отчества, согласны с подобной оценкой Анисимова? http://www.wirade.ru/critics/critics_sa … rsare.html

Отредактированно Aubrey (24.05.2011 16:05:16)

Aubrey

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #390599
Владимир, простите, не знаю отчества

Да ладно, мы не на дипломатическом приёме

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #390599
согласны с подобной оценкой Анисимова?

Вопрос сложный, во всяком случае чтобы ответить с наскока. В чём то да, а в чём то и нет. В основном с выводами. Например, что произведение Анисимова это "самый полноценный, весьма добросовестно написанный ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН". Исторический роман о событиях которых И не было И быть не могло?! О чём сам же Vagram и пишет: "в сюжет романа включено НЕВОЗМОЖНОЕ событие". Интересно, а он сам этот Vagram заметил, что изъясняется взаимоисключающими параграфами?

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #390622
Согласны?

Не согласен.
Если Вам интересно, найдите дату окончания строительства "СС" и "Кронштадта" в "тепличных" условиях мирного времени.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #390610
Вывод. “Вариант "Бис"” – это никакая не альтернативная история, а самый полноценный, весьма добросовестно написанный ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН. Просто исторический роман о Второй мировой войне. В котором в порядке художественного приема изменены детали и обстоятельства ряда сражений – но жанровой принадлежности книги это не меняет.

Интересная оценка. А я считал, что БИС - это моделирование ситуации. Роман не требует того количества рассчетов, которое было произведено, чтобы максимально приблизится к реалу. Роман так же предполагает, что "звезды" ложатся положительно/отрицательно для главного героя, авианосца "Граф Цеппелин". В БИСе же, такой фактор, как случайность, обязательно присутствующая в реале, рассчетно снивелирован для обоих сторон, так сказать для объективности.

Отредактированно CAM (24.05.2011 17:40:51)

CAM написал:

Оригинальное сообщение #390649
Интересная оценка. А я считал, что БИС - это моделирование ситуации. Роман не требует того количества рассчетов, которое было произведено, чтобы максимально приблизится к реалу. Роман так же предполагает, что "звезды" ложатся положительно/отрицательно для главного героя, авианосца "Граф Цеппелин".

Ну...оценка-то не моя.
И причём здесь "Цеппелин" - речь о книге Анисимова.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #390655
Анисимову не хватило фантазии и он воспользовался реальными кораблями и людьми.

Скорее удачный мониторинг рынка продаж, судя по количеству разговоров на тему "РККА не остановилась на Эльбе+"Немыслимое"" немалый  спрос на книгу с таким сюжетом был гарантирован.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #390653
И причём здесь "Цеппелин" - речь о книге Анисимова.

Понял. А я то размечтался - думал, уже за наше с коллегой Герхардом творчество принялись

Отредактированно CAM (24.05.2011 18:12:20)

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #390655
Не было ни "Арабеллы" ни капитана Флинта.

К слову сказать, в капитане Бладе исторических ляпов не меньше, чем у Анисимова.

К слову сказать, Сабатини не писал альтернативную историю

На тему альтернативки - была отличная книга.... Фамилия автора - Сергей Буркатовский (если не ошибся), название хоть убей вылетело из головы, дома гляну...

Prinz Eugen написал:

Боюсь Вам долго читать и вникать придется.

Это для рецензии надо долго, а для отзыва прочитанной четверти а.л. хватит с головой.

штык написал:

А  тут претензии на историзм, на научный подход однако.

Забота о читателе. Кто всеръез воспринимает человека, читающего авантюрные романы? А тут вумная историческая опуса. Чувствуете разницу!

Олег написал:

Оригинальное сообщение #390690
в капитане Бладе исторических ляпов не меньше, чем у Анисимова.

Да уж, 40-пушечный фрегат с 48фн пушками в 1685-жесть!

Основной вывод для себя сделал - обязательно надо найти Вариант Бис.Опытным путем удалось выяснить, что - если книга НЕ нравится г.Сидоренко - значит ее мне читать как минимум можно,Остров Крым тоже ведь раскритиковали, ай, ай, ай, как посмел Аксенов такое написать и кстати, г.Сидоренко, Вы еще про недостатки в описании неразумных хазар как то не написали... как ныне сбирается Вещий Олег..., интересно в чем причина?
Любопытно было бы знать что написали бы, к какому жанру отнесли бы и по каким атомам "разнесли" бы В Звягинцева с описанием того как "макнули" Юнион Джек в многотомной эпопее про Одиссея и Ко..
Только увы не судьба, после данного поста галочку с данной темы сниму - дискутировать с г.Сидоренко про его горячо любимую а.....ю тему, а зачем - в этой теме я состязаться точно не собираюсь, не знаток, увы или не увы!
Да и с его уровнем аргументации далеко не уедешь, задаешь конкретный вопрос как быть с называнием книги говнокнижкой, а в ответ -тишина, НЕСОЛИДНО, господин капитан второго ранга, ну как отвечать и отвечать ли вообще - это Ваше дело, г.Сидоренко, уже писали что подобные высказывания в адрес того, кто ответить уже НЕ может, мягко говоря дурновато пахнут...Как это выглядело бы примерно сотню лет тому назад- Вы я думаю в курсе, правда?
Про то что Пикуль не нравится - в курсе, только определенную вежливость еще никто не отменял...

Отредактированно Shin grin (24.05.2011 19:38:27)