Вечер добрый!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #430380
Рабочая лошадка «холодной войны».

Если эсминцы, то скорее "расходный материал".

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #449791
В советское время во всех популярных журналах проводился опрос - "на какую тематику, о каких событиях , вы хотите увидеть статьи в следующих номерах нашего издания ?" Но на  такие мелочи , видимо,  теперь не принято обращать внимания .

А что интересно, например, Вам???

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #449791
В советское время во всех популярных журналах проводился опрос - "на какую тематику, о каких событиях , вы хотите увидеть статьи в следующих номерах нашего издания ?" Но на  такие мелочи , видимо,  теперь не принято обращать внимания .

Правда, а я и не замечал... Много ли вы видели статей по импортной технике, особенно немецкой и японской??? А главное смысл проводить такие опросы, только приключения себе на задницу искать... Некие товарисЧи напишут, что хотим про это, а потом считают, что им все уже должны.

капитан написал:

Оригинальное сообщение #449567
не взыскательные читатели, а обычные с не меньшим удовольствием нашли-бы новую информацию об "Солдати" или других итальянских ЭМ

Я как раз из таких, обычных.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #449815
Вы текст читали, с литературой знакомы или так потрындеть?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #449815
Вам реклама нужна? Как там у "Эксмо"? Ага: "Суперэсминцы Муссолини, если бы не адмиралы". Так понятней?

Меня интересует что там такого нового, реклама меня не интересует, куда ни взгляни "Только у нас, наиболее полное и верное", оно понятно когда действительна тема не избитая или найдены новые источники и т.д., но когда снова идет одно и тоже. Куплю журнал прочитаю, а потом буду думать и где это новое и интересное. Я не требую текст, сам прочитаю, интересует  на что обратить внимание. Всегда интересно что то новое, но если уж такая секретность можно и подождать выхода. С уважением.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #449791
В советское время во всех популярных журналах проводился опрос - "на какую тематику, о каких событиях , вы хотите увидеть статьи в следующих номерах нашего издания ?" Но на  такие мелочи , видимо,  теперь не принято обращать внимания .

Вот есть такая тема , где можно высказать пожелания авторам и издателям.
А вообще, действительно,

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #449815
Пишут о том, о чём знают. Если читателям интересно, а авторов нету, откуда тексту взяться?

Т.е. чтобы что-то издать, надо сначала что-то написать.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #449863
. Некие товарисЧи напишут, что хотим про это, а потом считают, что им все уже должны.

Х-м... Странная у вас логика ...

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #449864
Пишут о том, о чём знают.

А смысл ? Если читателю не интересно то , о чём пишет автор - то кто его книги читать будет !? Ну разве что он сам .

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #449972
Уровень статей напомнить?

А чем плохи были эти статьи ?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #449976
А если автору неинтересно писать по указке?

Но подождите - автор должен быть заинтересован в реализации выпущенного тиража , иначе смысл "браться за гуж , если не дюж"? Автор  должен, как говорится, "держать нос по ветру", если хочет чтобы его труды были не напрасны . Понятно , что нужно затратить немало времени , чтобы выпустить солидную книгу , но что поделать - "кто не работает - тот не ест ".

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #449977
А чем плохи были эти статьи ?

Действительно, чего надрываться? Давайте всё это снова переиздадим, а Патянин со совими неинтересными эсминцами пусть идёт лесом.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #449974
Если читателю не интересно то , о чём пишет автор - то кто его книги читать будет !? Ну разве что он сам .

Это Вы от имени всех читателей говорите?

А по остальным - ни разу(((((((((

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #449982
Но подождите - автор должен быть заинтересован в реализации выпущенного тиража... Понятно , что нужно затратить немало времени , чтобы выпустить солидную книгу , но что поделать - "кто не работает - тот не ест ".

А Вы представляете порядок цифр гонорара за статью/книгу? Поверьте, в наше время кроме Донцовой , вряд ли кто-то из писателей может жить на гонорары.
Тут форумчанин vvy как-то высказывался, что писать книги о флоте может лишь альтруист и бессребреник. Затраты на поиск материала (я уже не говорю о том, что писателю кушать надо, семью там содержать) никак не покрываются гонорарами. Чтобы написать небольшой опус по какому-то кораблю надо убить кучу времени, сил, пролопатить гору материала, который тоже где-то надо достать. И все это практически бесплатно, или почти бесплатно, а чаще - себе в убыток, даже с учетом оплаты издания. Вот и получается, что, за редким исключением, о флоте пишут просто увлеченные люди, которым не жаль на это ни сил, ни времени, ни денег. И пишут обычно о том, что интересует самого автора, за что (за какие документы) он готов выложить зачастую свои деньги. Ведь какое издательство оплатит ему заказ архивных документов и чертежей в той же к примеру Италии?