Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453367
Если взять, например, справочник Апалькова по японским кораблям (красные книжечки), то там столько ошибок, столько ошибок...

Меня смелость Апалькова в создании этого продукта несколько удивила. Он вообще-то больше художник.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453367
А мы о ней и говорим - Смит, Больных

Это всё же разные фигуранты:-)

Я осмелюсь привести библиографию из нечитанной, но уже обсуждаемой книги Смита по Мидуэю. Придётся в отдельном посте, да и то не уверен, влезет ли.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453367
Это верно, я согласен. Вот только я уже имею опыт объяснения персонально Вам принципов военной классификации - по универсальным орудиям и по снарядам типа 0. И оба раза военные принципы не показались Вам убедительными. А как говорят мудрые китайцы - то, что повторилось дважды, повторится и в третий раз.

НУ, даже мудрые китайцы не против третьей попытки?:-)
Потом, Ваши усилия возымели несомненный эффект. Я теперь практически не употребляю при писании жаргонное слово "радар" и не противопоставляю универсальные орудия зенитным. Хотя инстинктивно автоматы называю зенитными, а орудия среднего калибра, типа 130 и более мм, универсальными. Конечно, если речь идёт о временах 2МВ и перед ней.
Что до снаряда, то не понял Вашего наезда. Вы его назвали осколочным, я полностью согласен. Японцы его называли "противосамолётным общего назначения" - тоже согласен. Что его можно применять по кораблям - тоже, никаких вопросов. (Единственный вопрос был с "временнЫм взрывателем". На него никто не отвели, но удалось узнать у специалистов: любой взрыватель такого типа можно установить "на удар".) Если речь о сравнении его с "полубронебойным", то это относилось только к содержанию ВВ. Даже такому неспециалисту, как я, понятно, что снаряд с такой головной частью обладает практически нулевой пробиваемостью, о чём всегда и говорилось. Депонирование чертежа "настоящего полубронебойного снаряда" особого смысла не имело, я охотно поверил бы и так, что он у Вас есть.

Так что, все Ваши уроки пошли в прок. Остаётся только понять и усвоить происхождение и смысл к-та 0,35 для боевого радиуса. Против которого тоже никаких взражений нет. Просто хочется понять: а почему-таки именно 0,35? Вы заметили, что заете это. Так поделитесь, это действтельно интересно.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453367
И что?

Такие действия иногда оказывались очень выгодными.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453367
Я так понимаю, что план операции, даже в популярном изложении, читать не приходилось?

В популярном - приходилось:-).

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453367
конечно, так не планировалось. Но японская система дальних патрулей вынудила Хэлси нарушить план операции. Отсюда и потери.

Это в американской трактовке. Можно посмотреть и посчитать, на сколько км были наказаны В-25. И сколько им реально не хватило. Потом, вызываетлюбопытство то, как они "разбежались", вопреки всякому единому плану.

Midway: Dauntless Victory

SELECT BIBLIOGRAPHY

Abbott, Jonathan, The Last Ride of Susie-Q, article in Ghost Wings, Issue 13, Mountsville, PA, March 2006
Adolphus, Andrews, Jr, Admirals with Wings: The Career of Joseph Mason Reeves, Princeton University, Princeton, NJ, 1943.
Agawa, Hiroyuki and Bester John (translator), The Reluctant Admiral: Yamamoto and the Imperial Navy, Kodansha, Tokyo, 1979.
Aldrich, Richard J., Intelligence and the War Against Japan: Britain, America and the Politics of Secret Service, Cambridge University Press, Cambridge, 2000.
Allen, Thomas B., Return to the Battle of Midway, article in National Geographic Magazine, Vol. 195, No, 4, Washington, DC, 1999, pps 80-103.
Ballard, Robert, Return to Midway, Madison Press Books, Toronto, Canada, 1999.
Bamford, James, The Puzzle Palace, Houghton Miffin, Boston, 1982.
Barde, Robert Elmer, The Battle of Midway: A Study in Leadership, transcript of dissertation, University of Maryland, College Park, MD, 1971.
Barde, Robert Elmer, Midway: Tarnished Victory, article in Military Affairs magazine, Vol. 47, No. 4, Washington, DC, 1983.
Barker, Arthur J., Midway: The Turning Point, Macmillan, New York, NY, 1971.
Bates, Rear Admiral Richard W. (editor), The Battle of Midway: including The Aleutian Phase June 3 to June 14, 1942. Strategical and Tactical Analysis, U.S. Naval War College, NAVPERS. 91067, Newport, RI, 1948.
Beach, Captain Edward L., Salt and Steel: Reflections of a Submariner, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1999.
Belli, Rear Admiral Vladimir Aleksandrovich, Morskoy Sbornik, July 1942, Chronicle, The Rockford Institute, Rockford IL, pp 52- 57.
Bergamini, David, Japan’s Imperial Conspiracy, William Morrow, New York, NY, 1971.
Bergerud, Eric M, Fire in the Sky: the air war in the South Pacific, Westfield Press, Boulder, CO, 2001.
Best, Antony, British Intelligence and the Japanese Challenge in Asia, 1914-1941, Palgrave Macmillan, London, 2002.
Biard, Captain Forrest R., The Pacific War: Through the Eyes of Forrest R Biard, article in Cryptolog, Vol. 10, Pensacola, FL, Winter 1989.
Biard, Captain Forrest R., Breaking of Japanese Naval Codes: Pre-Pearl Harbor to Midway, article in Cryptologia, United States Military Academy, West Point, NY, via ProQuest Information & Learning, Vol 30, 2006.
Bichento, Hugh, Fields of Battle: Midway, Cassell, London, 2001.
Bix, Herbert P., Hirohito and the Making of Modern Japan, Harper Collins Publishers, New York, NY, 2000.
Blair, Clay, Jr., Silent Victory: The US Submarine War Against Japan, Lippincott Williams & Wilkins, Hagerstown, MD, 1973.
Bose, Mihir, Lost Hero: a biography of Subhas Bose, Quartet Books, London, 1982.
Boyd, Carl, Hitler’s Japanese Confident: General Ōshima Hiroshi and MAGIC Intelligence 1941-1945, University Press of Kansas, Lawrence, KS, 1993.
Bradford, Richard, Learning the Enemy’s Language: U.S. Navy Officer Language Students in Japan, 1920-1941, article in International Journal of Naval History, Naval Historical Center, Washington, DC, April 2002.
Brinkley, David, Washington Goes to War, Alfred A Knopf, New York, NY, 1988.
Brown, Captain Eric, CBE, DFC, AFC, RN, Wings of the Navy: Flying Allied Carrier Aircraft of World War Two, Airlife, Shrewsbury, 1980.
Brown, W. H., Memoirs, article in Aerospace Historian, The Heritage of Flight, Vol 16, No. 2, Kansas State University, Manhattan, KA, 1969.
Browning, Miles, A, to Reeves, Admiral J. M., A Short Discussion of Shipbased Aircraft Operations in the Fleet, dated 1936, Robert P Molten Papers, Operational Archives ranch, Naval Historical enter, Washington DC.
Budiansky, Stephan, Battle of Wits: The Complete Story of Codebreaking in World War II, Touchstone, New York, NY, 2002.
Buell, Thomas B, Master of Sea Power: A Biography of Fleet Admiral Ernest J King, Little, Brown and Company, Boston, MA, 1980.
Buell, Thomas B., The Quiet Warrior, A Biography of Admiral Raymond A Spruance, Naval Institute Press, Annapolis, MD, Revised Edition, 1987.
Burke, Arleigh, Admiral Marc Mitscher: A Naval Aviator, article in U.S. Naval Institute Proceedings Vol 101 (4), Annapolis, MD, April 1975, pps 53-63.
Burrell, Captain Robert S., USMC, Miracle at Midway, article in Shipmate, Annapolis, MD, 2002.
Butcher, M. E., Admiral Frank Jack Fletcher, Pioneer Warrior or Gross Sinner? article in Naval War College Review, Winter 1987, Newport, RI, 1987, pps 69-79.
Butler, Susan (editor), My Dear Mr. Stalin: The Complete Correspondence Between Franklin D. Roosevelt and Joseph V. Stalin, Yale University Press, New Haven and London, 2005.
Caidin, Martin, The Ragged Rugged Warriors, Ballantine, New York, NY, 1980.
Campbell, Mark A., The Influence of Air Power upon the Evolution of Battle Doctrine in the U.S. Navy, 1922-1941, Master’s Thesis, History Department, University of Massachusetts, Boston, MA, 1992.
Cant, Gilbert, America’s Navy in World War II, J Day, New York, NY, 1943.
Cathcart-Jones, Owen, Aviation Memoirs, Hutchinson, London, 1934.
Chan, Victor, American PT Boats in WWII, Schiffer Publishing, New York, NY, 1997.
Chan, Victor, Devil Boats: PT War Against Japan, Random House, New York, NY, 1988.
Cheeseman, Robert, That Gallant Ship, USS Yorktown, CV-5, Pictorial Histories Publishing Co., Missoula, Montana, 1985.
Chihaya, Commander Masataka, IJN (Rtd), IJN Yukikaze, destroyer, 1939-1970, Profile Publications, Windsor, 1972.
Chihaya, Masataka, Teikoku Rengo Kantai (Imperial Combined Fleet), Kodansha, Tokyo, 1969.
Chihaya, Masataka, Nihon kaign senryaku hassō (Strategic Concepts of the Japanese Navy), Purjidento sha, Tokyo, 1985.
Churchill, Winston S., The Second World War: Volume IV: The Hinge of Fate, Cassell, London, 1951. Reprinted by Penguin Classics, London, 2005.
Cole, Wayne S., Charles A. Lindbergh and the Battle Against American Intervention in World War II, Harcourt Brace, New York, NY, 1974.
Coletta, Paolo E., Patrick N L Bellinger and US Naval Aviation, University Press of America, Lanham, MD, 1987.
Coletta, Paolo E. and Bernarr B., Admiral William A Moffett and United States Naval Aviation, Edwin Mellon Press, Lampeter, Ceredigion, 1997.
Craven, Wesley Frank and Cate, James Lea (editors) The Army Air Forces in World War II, Vol. 1, Plans and Early Operations (January 1939 to August 1942), University of Chicago Press, Chicago, IL, 1948.
Craigie, Sir Robert Leslie, Behind the Japanese Mask, Hutchinson, London, 1945.
Cressman, Robert J., Ewing, Steve, Tillman, Barrett, Horan, Mark E., Reynolds, Clark, Cohen, Stan, “A Glorious Page in Our History”: The Battle of Midway 4-6 June 1942, Pictorial Histories Publishing Company Inc., Missoula, MT, 1990.
Cressman, Robert J., That Gallant Ship: A History of USS Yorktown (CV-5), Pictorial Histories, Missolula, MT, 1990.
Crowder, James L., Jr., Osage General: Major General Clarence L Tinker, Oklahoma City Air Logistics Center, Tinker AFB, Midwest City, OK, 1987.

Halsey, Fleet Admiral William F., USN, with Bryan, Lieutenant Commander Joseph, USNR, Admiral Halsey’s Story, McGraw-Hill, New York, NY, 1947.
Hirama, Yoichi, Japanese Naval Preparations for World War II, article in Naval War College Review, Vol. 44, No. 2, Newport, RI, dated 1991, pp 70-71.
Hashimoto, Mochitsura, with Colgrave, Commander E H M (translator), Sunk: The Story of the Japanese Submarine Fleet, Henry Holt, New York, NY, 1954.
Hata, Ikuhiko, Nihon Riku Kai Gun Sougou Jiten, Tokyo, 1991.
Hata, Ikuhiko and Izawa, Yasuho, with Gorham, Don Cyril (trans), Japanese Naval Aces and Fighter Units in World War II, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1989.
Hattori, Takushior, Dai-toa senso Zenshi (A Complete History of the Greater East Asia War), Hara Shobo, Tokyo, 1953.
Hayashi, Saburo, Kogun: The Japanese Army in the Pacific War, Greenwood Press, Westport, RI, 1959.
Hata, Ikuhiko, Kaeri Zaru Tomonaga Raigekitai (The Tomonaga Torpedo Unit Departs), article in Kokufan, Tokyo, 1976.
Hatano, S., and Asada, S, The Japanese Decision to Move South, 1939-41, article in Boyce, Robert, and Robertson, Esmonde M. (editors), Paths to War: New Essays on the Origins of the Second World War, Macmillan St. Martins Press, Basingstoke, Hants, 1989.
Haven, Violet Sweet, Gentlemen of Japan: A Study in Rapist Diplomacy, Ziff-Davis, Chicago, IL, 1944.
Heuer, Richard J, Jr., Strategic Deception and Counterdeception: A Cognitive Process Approach, article in International Studies Quarterly, Vol. 25, No, 2, Oxford, 1981, pps 294-327.
Hirama, Rear Admiral Yōichi, India in Axis Strategy, summary prepared for the Author, December 2005.
Healy, Mark, Midway 1942: turning point in the pacific, Praeger, Westport, Connecticut and London, 2004.
Heinl, Jr., Lieutenant Colonel Robert D, USMC, Marines at Midway, HQ US Marine Corps, Quantico, VA, 1948.
Heinemann, Edward H. and Smith, Glenn E, Jr., Sugar Baker Dog: The Victor at Midway, unpublished MSS, (undated), San Diego Aerospace Museum via Ray Wagner, San Diego, CA.
Herriges, Darrell L., Operational Level Air Commanders: A Search for the Elements of Genius, Thesis for School of Advanced Airpower Studies, Air University, Maxwell Air Force Base, AL, June 1994.
Hinsley, Francis A., British Intelligence in the Second World War, 3 Vols. Cambridge University Press, Cambridge, 1979-1983.
Hitsuji, Rear Admiral Tsuneo, Reflections of the Great Skies, Anzen Zeppo, Tokyo, 1998.
Hodson, Harry, Autobiography, Routledge, London, 1999.
Hodson, Harry, The Great Divide- Britain-India-Pakistan, Oxford University Press, Oxford, 2001.
Holmes, Jasper W, Captain, Undersea Victory (2 vols), Kensington Publishing Corps, MN.
Holmes, Jasper W, Captain, Double-Edged Secrets: US Naval Intelligence Operations in the Pacific during World War II, Naval Institute Pres, Annapolis, MD, 1939.
Horikoshi, Dr. Jiro, Eagles of Mitsubishi: The Story of the Zero Fighter, Orbis, London, 1982.
Howorth, Captain Linwood S., USN (Rtd), History of Communications-Electronics in the United States Navy, BuOrd, Washington DC, 1963.
Hoyt, Edwin P., Nimitz and His Admirals: How they Won the War in the Pacific, Weybridge and Tally, New York, NY, 1979.
Hudson, George E., Soviet Naval Doctrine under Lenin and Stalin, in Soviet Studies, Vol 28, No 1, Taylor & Francis, Ltd, London, pps 42-65, dated January 1976.
Hughes, Wayne P., Fleet Tactics: Theory and Practice, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1986.
Hughes, Rev. Paul A., M.Div., Hero of Pearl Harbor, article, Believe His Word.com.
Hughes-Wilson, Colonel John, The Puppet Masters; Spies, Traitors and the Real Force Behind World Events, Weidenfeld Military, London 2004.
Hurley, Alfred H., Billy Mitchell: Crusader for Air Power, Indiana University Press, Bloomington, ID, 1975.
Hunnicutt, Thomas G., The Operational Failure of U.S. Submarines at the Battle of Midway – and implications for Today, Naval War College, Newport RI, 2006.
Ikari, Yoshiro, Kaigun Kugishō, Kōjinsha, Tokyo, 1989.
Ike, Nobutake, (editor), Japan’s Decision for War: Records of the 1941 Policy Conferences, Stanford University Press, Stanford, CN, 1967.
Irving, David, Hitler’s War, Hodder & Stoughton, London, 1977.
Ishimaru, Lieutenant Commander Tōta, IJN, Japan Must Fight Britain, Hurst & Blackett, London, 1936.
Isom, Dallas Woodbury, The Battle of Midway: Why the Japanese Lost, article in Naval War College Review, Naval War College, Newport, RI. 2000.
Isom, Dallas W., They Would Have Found a Way, article in Naval War College Review, Newport, RI, 2001.
Japanese General Staff and War Ministry, Summary Operational History of Japanese Naval Communications December 1941- August 1945, Reprint by Aegeon Park Press, CA, 1995.

Parker, Frederick D., A Priceless Advantage: U.S. Naval Communications Intelligence and the Battles of Coral Sea, Midway and the Aleutians, Part Two: The Battle for Midway and the Aleutians, United States Cryptologic History, Series IV, World War II, Vol. 5, NSA, Fort Meade, MD, 1993.
Parker, Frederick D., How OP-20-G got rid of Joe Rochefort, article in Cryptologia, United States Military Academy, West Point, NY, 2000.
Parshall, Jonathan and Tully, Anthony, Shattered Sword: the Untold Story of the Battle of Midway, Potomac Books, Washington DC, 2005.
Parshall, Jonathan B., Dickson, David D., and Tully, Anthony P, Set and Drift: Doctrine Matters shy the Japanese Lost at Midway, article in Naval War College Review, Summer 2001, Newport, RI, 2001.
Parsons, Lee M., Dive Bombers: The Pre-War Years, in Naval Aviation Confidential Bulletin, Washington DC, 1949.
Patel, Dinyar, American Involvement in Cripps Mission, article in Span, New Delhi, 2005.
Peattie, Mark R., Sunburst: The Rise of Japanese Naval Air Power, 1909-1941, Naval Institute Press, Annapolis. MD, 2001.
Pfennigwerth, Ian, A Man of Intelligence: Life of Captain Eric Nave Australian Codebreaker Extraordinary, Rosenberg Books, New York, NY, 1991.
Potter, Elmer B., Nimitz, US Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1976.
Prados, John, Combined Fleet Decoded: The Secret History of American Intelligence and the Japanese Navy in World War II, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 2001.
Prange, Gordon, Miracle at Midway, McGraw-Hill, New York, NY, 1983.
Prange, Gordon, et al, At Dawn We Slept, McGraw-Hill, New York, NY, 1981.
Prange, Gordon, Goldstein, Donald M., and Dillon, Katherine V., God’s Samurai: Fuchida -Lead Pilot at Pearl Harbor, Brassey (UK) Ltd., London, 1990.
Pratt, Fletcher, The Mysteries of Midway, article in Harper’s Magazine, New York, NY, 1943.
Pratt, Fletcher, The Knockout at Midway, article in Harper’s Magazine, New York, NY, 1943.
Pratt, Fletcher, Fleet Against Japan, Harper and Brothers, New York, NY, 1946.
Presseisen, Ernst L, Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933-1941, Martinus Nijhoff, The Hague, 1958.
Reese, Lee Fleming, M.A., (Editor and compiler), unpublished signed copy, Looking Back Forty Years at the Battle of Midway 4-7 June 1942: as told by some of the men who fought for the United States of America against the Empire of Japan, San Diego, CA, 1982.
Rees, L, The Nazis: A Warning from History, BBC Books, London, 1998.
Regan, Stephen D., In Bitter Tempest, The Biography of Admiral Frank Jack Fletcher, Iowa State University Press, Ames, Iowa, 1993.
Reynolds, Clark G., Admiral John H Towers: The Struggle for Naval Air Supremacy, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1990.
Rhoder, Van Der, Deadly Magic, Scribner’s, New York, NY, 1978.
Richardson, Vice Admiral David C., The Uses of Intelligence, article in Guest Presentations, Harvard College, Cambridge, MA, 1981.
Ring, Rear Admiral Stanhope Cotton, USN, “Lost Letter”, circa 1946, courtesy of Susan Ring Keith, Coronado, CA.
Ringblom, Major Allan H., USMC, Dive-Bomber Pilot’s Narrative, Battle of Midway, in Marines in World War II, historical Monograph, Marines at Midway, USMC HQ, Quantico, VA, 1948.
Rochefort, Captain Joseph J, USN (Rtd), Finding the Kido Butai, article in US Naval Institute Proceedings, Vol. 118, No. 6, Annapolis, MD, dated June 1992, pps 76-78.
Rochefort, Captain Joseph J., USN (Rtd), The Reminiscences of Captain Joseph J Rochefort, US Navy (Rtd), Oral History Series, Annapolis, MD, 1985.
Rogge, Konteradmiral Bernhard, and Frank, Wolfgang, and Long, R O B, Under Ten Flags: the Story of the German Commerce Raider Atlantis, Weidenfeld & Nicolson, London, 1956.
Roscoe, Theodore, On the Sea and in the Skies: A History of the U.S. Navy’s Airpower, Hawthorne Books, New York, NY, 1970.
Roscoe, Theodore, United States Submarine Operations in World War II, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1949.
Roskill, Captain Stephen, W., The War at Sea 1939-1945, 3 Vols in 4 books, Her Majesty’s Stationery Office, London, 1954-63.
Roskill, Captain Stephen W., Naval Policy Between the Wars 2 Vols, Collins, London, 1968 & 1976.
Roskill, Captain Stephen W., The Strategy of Sea Power: its Development and Applications, Collins, London, 1961.
Roskill, Captain Stephen W., Documents Relating to the Naval Air Service 1908-1918, 2 Vols, Navy Records Society, London, 1970.
Roskill, Captain Stephen W., Churchill and the Admirals, Collins, London, 1977.
Rowland, Lieutenant Commander Burford, USNR, US Navy Bureau of Ordnance in World War II, US Government Printing Office, Washington DC, 1947.
Roy, William G, I Filmed the Battle of Midway from USS Yorktown (CV-5) article in Telling the Sailor’s Story: US Navy Photographer’s Mates Through the Decades on USSYorktowncvs10@juno.com by permission of the author.
Rusbridger, James, Ultra: And the Sinking of the Automedon, at nesa.org.uk.
Russell, Ronald W., Changing Course: The Hornet’s Air Group at Midway, article in US Naval Institute Proceedings, Annapolis, MD, 2006.
Russell, Richard A., Project Hula: Secret Soviet-American Cooperation in the War Against Japan, Naval Historical Center, Washington DC, 1997.
Russell, Ronald W., No Right to Win, A continuing dialogue with Veterans of the Battle of Midway, iUniversity Inc., Lincoln, NE, 2006.
Rust, Kenneth C., Seventh Air Force Story…in World War II, contained in Historical Aviation Album, Temple City, CA, 1979.
Ryūnosukei, Kusaka, Rengō Kantai (Combined Fleet), Mainichi Newspaper Co., Tokyo, 1952.

Tagaya, Osamu, Imperial Japanese Naval Aviator 1937-45, Osprey Publishing, Wellingborough, 1988.
Tanabe, Commander Yahachi, IJN, I Sank the Yorktown at Midway, article in USNI Proceedings, Annapolis, MD, 1963.
Taylor, A H, Radio Reminiscences: A Half Century, Naval Research Laboratory, Washington, DC, 1948.
Taylor, Theodore, The Magnificent Mitscher, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1991.
Thach, Admiral John S., Reminiscences of Admiral John Smith Thach, U S Navy (Retired), U S Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1997.
Theobald, Rear Admiral Robert A., The Final Secret of Pearl Harbor, Devin-Adair Co, New York, NY, 1954.
Thorne, Christopher, Allies of a Kind: The United States, Great Britain and the War Against Japan 1941-43, Oxford University Press, Oxford, 1978.
Tidwell, Lieutenant Commander David L., USN, USN Attack Aviation in the Pacific Theater: Tactical Development, Employment, and Effectiveness of Carrier-Based Attack Aviation by the U.S. Navy in World War II, Research Report, Air Command and Staff College: Air University, Maxwell Air Force Base, AL, 2002.
Tomlinson, Michael, The Most Dangerous Moment: The Japanese Assault on Ceylon 1942, William Kimber, London, 1976.
Toyama, Saburo, Lessons From the Past, article in Naval Institute Proceedings, Annapolis, MD, dated September 1982, pps 62-69.
Trevor-Roper, H. R. (editor), Hitler’s War Directives 1939-1945, Sidgwick & Jackson, London, 1964.
Trimble, William F., Admiral William A. Moffett: Architect of Naval Aviation, Smithonsian Institution Press, Washington DC, 1994.
Tuleja, Thaddeus V., Climax at Midway, W W Norton, New York, NY, 1960.
Turnbull, Archibald D., and Lord, Clifford L., History of United States Naval Aviation, Yale University Press, New Haven, CN, 1949.
Ugaki, Matome and Chihaya, Masataka (translator), Goldstein, Donald M and Dillon, Katherine V (editors), Fading Victory: The Diary of Admiral Matome Ugaki, 1941-45, University of Pittsburg Press, Pittsburg, PA, 1991.
United States Army Air Forces, Assistant Chief of Air Staff, Intelligence Headquarters, Army Air Force, Mission accomplished: interrogations of Japanese industrial, military, and civil leaders of World War II, UG Government Printing Office, Washington DC, 1946.
United States Navy, U. S. Naval Technical Mission to Japan Report A-11, Government Printing Office, Washington, DC, 1946.
United States Navy, Bureau of Ships War Damage Report No. 25, Loss of the USS Yorktown at the Battle of Midway, June 1942, Government Printing Office, Washington, DC. November 1942.
United States Strategic Bombing Survey, Chairman’s Office, Japan’s struggle to end the war, US Government Printing Office, Washington, DC, 1946.
Walsh, George J., Worldwide Impact of the Battle of Midway, summary prepared for the Author, Darien, CT, 2005.
Walsh, George J, Dive Bombers, Smart Bombs and Suicide Aircraft, Octogenarian Productions, Darien, CT, 2002. [40 minute film on DVD.]
Walsh, George J, unpublished research paper, Searching for the Truth about the Battle of Midway, Octogenarian Productions, Darien, CT, 2004                     
War Diaries, US Confidential, for Bombing Squadrons Three, Five (acting as Scouting Squadron Five), Six and Eight and Scouting Squadron Six and Eight for period 1-30 June 1942, CNO, Office of Naval Records and Library, held at NARA, College Park, MD, Xerox copies in Authors collection.
Weisheit, Major Bowen P, USMCR (Rtd), The Last Flight of Ensign C Markland Kelly, Junior, USNR: with a new, corrected charting of the flight of VF-8 from USS Hornet during the Battle of Midway, Self-Published, Annapolis, MD, 1993.
Whymant, Stalin’s Spy: Richard Sorge and the Tokyo Espionage Ring, St. Martins Press, London, 1998.
Wildenberg, Thomas, Destined for Glory: Dive Bombing, Midway, and the Evolution of Carrier Airpower, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1998.
Wildenberg, Thomas, All the Factors of Victory: Admiral Joseph Mason Reeves and the Origins of Carrier Airpower, Potomac Books, Dulles, VA, 2003.
Willmott, H.P., The Barrier and the Javelin: Japanese and Allied Pacific Strategies February to June 1942, Naval Institute Press, Annapolis, MD, 1983. Published in UK as Empires in the Balance, Orbis, London, 1982.
Winter, Barbara, The Intrigue Master: Commander Long and Naval Intelligence in Australia, 1913-1945, Boolarong Press, Boolarong, 1995.
Woodrough, Fred C (translator) for United States Office of Naval Intelligence, The Japanese Story of the Battle of Midway, Government Printing Office, Washington, DC, 1947.
Woods, David L., Signalling and Communicating at Sea, Vol. 2, Arno Press, New York, NY, 1980.
Worthington, Rear Admiral Joseph M., USN (Rtd), A Destroyer at Midway, article in Shipmate, Annapolis, MD, 2006.
Wrynn, Dennis V., Missing at Midway, article in American History Illustrated, Vol 27, dated July 1992, Harrisburg, PA, 1992, pp 34.
Yokoi, Toshiyuki, Nihon no kimitsu shitsu (Japan’s Secret Chamber), Rokumaisha, Tokyo, 1951.
Y’Blood, William, Point Luck: The Battle of Midway, article in Air Power History, Vol 39, Issue 2, Air Force Historical Foundation, Rockville, MD, 1992, pps 6-16.
Zacharias, Rear Admiral Ellis Mark, Secret Missions, G P Putnam & Sons, New York, 1946.
Zimmerman, Gene T., More Fiction Than Fact – The Sinking of the Ostfriesland, article in Warship International, Vol. XII, No. 2, Toledo, OH, 1975.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453349
Итак, я ставлю на то, что новая книга Смита - суть гимн героическим "Доунтлесам". Прочие же силы и средства флота США будут скромно "тусоваться" на "подтанцовке"

Принято.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453343
Здесь несколько философски поставлен вопрос "кто такой российский историк и что с ним делать"?

Зачем? Просто дайте автора и книгу.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Речь изначально шла именно о боевых донесениях в Лейте, приведенных в "Кампаниях". Они уж больно характерны:-). Вполне в духе отечественных и даже, пожалуй, их зашибают.

Плохо не иметь "Ультру".

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453343
Вы, к сожалению, не читали не только мою любимую, настольную книгу "Драконы..." В.Сидоренко и Е.Пинак (моих друзей), но и книгу А.Харук. Если угодно, я могу это Ваше сообщение по словам разобрать- оно неверно в целом, частично и вообще.

Давайте уж меряться членами (кто, что и как читал) Вы будете со своим другом Владимиром. Я этого ("читал - не читал") не слишком люблю и не признаю. Разве что в ответ. И в данном случае ответ будет простым: книгу Харука Вы либо не освежили повторным пробеганиям, либо плохо читали. Никакой глупости про "неудачность" А6М он не пишет. Напротив, вполне даже хвалит - в начале войны. А критический посыл у него другой, вполне понятный: каждому овощу - своё время:-).
А вот указать, что именно неверно мной сказано, да ещё "разобрав по словам" - конечно, давайте, плз.
Мне это любопытно.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
Нет там конкретных данных по результатам атак, ни японских, ни американских. Там японские потери в Коралловом море- то... (помните, мы уже обсуждали?)

Но там есть те самые вполне трезвые оценки, которые Вы так искали.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
Читалось тоже много. Это разновидность старого доброго "Бога на Машине". Вселенской индульгенции.
Но ламер Больных вот сумел написать- и издательство не остановило...

Так писать и других не останавливает. А вот как Александр матерился на аннотацию...
Претензии-то по глуповатым названиям и ещё более глупым аннотациям выливаются авторам.
Это отнюдь не индульгенция для всего. Только к обложке и редакционным прибамбасам.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
Это совсем не так. Не надо подсталяться и обсуждать книгу, которую Вы не читали или плохо помните.

Давайте уж, с Вашего позволения, я подставлюсь:-). И посмотрю, как Вы обснуете своё "не так".

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
Уже не оригинальное (А.Больных; хотя я и сам додумался). И абсолютно обоснованное, цифрами и фактами. Или примеры нужны?

Конечно, нужны: цифры. факты, примеры.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
Верно, что случайно (как ам.гоняли самолеты- туда-сюда, помните?).

Причём здесь кто куда чего гонял? Возможно, Вы хотели так витиевато сказать о том, что это был единичный полёт?

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
это не там, на Кларк- филд, из-за недостаточной прочности разбились несколько замечательных, лучших в мире истребителей? "Не вернулись обратно"?

Так "Не вернулись обратно" или "из-за недостаточной прочности разбились"? Второе просим вынести в стюдию и предъявить.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #453372
Имеет- имеет. Самое прямое. Например, Шермана почитайте, про Коралловое море. "Не будучи в состоянии после боя определить свое место, он просил навести его на авианосец. Но, несмотря на все усилия различить его самолет среди дюжины других, изображенных на экране радиолокационной установки, попытки помочь ему найти обратный путь были безуспешными...".

Это имеет отношение не к дальности самой по себе, а к возможным попыткам помочь "заблудившимся" самолётам. Как мы видим, вполне безуспешным - по вполне понятной причине.
Али опять я плохо умею читать?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453756
Считайте, что Вы уже проиграли.

Главное не победа, а участие. А в распитии я поучаствую непременно.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453756
А критерии "гимна" какие?

Гимн, навернякак будет. Посмотрим сколько в нём куплетов.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453756
Здесь не в Ультре или чём-либо подобном дело.

И в ней тоже. Если нечем проверить, то склонность к преувеличению обязательно будет. См. наши донесения о немцах, что в дни побед, что в дни поражений.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #453713
Зачем? Просто дайте автора и книгу.

Да вот то, что об... хм... А.Больных, "Дуэли..."
Тут же будет ответ- "Какой он историк! Тоже мне, книга!"

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Давайте уж меряться членами (кто, что и как читал) Вы будете со своим другом Владимиром.

Нет, уж, давайте с ним не буду! Мы с В.Сидоренко- друзья и во всем заодно!
Совершенно не ставил целью неписать что- то обидное или "измерительное". Не понимаю Вашу реакцию, честно говоря. Есть много книг, которые я не читал или читал невнимательно, либо просто давно. Не считаю это недостатком или пороком. А здесь вы так похожи на моего друга , В.Сидоренко, что оторопь берет-

vov написал:

Оригинальное сообщение #453786
Я вполне согласен. И моя доброжелательность обычно пропорциональна доброжелательности собеседника.
Когда же он говорит: "врёте", "плохо читаете" и т.п., то и сам в ответ рискует получить аналогичное. Ну, а если кто пожелает перейти в партер, то и здесь не заржавеет.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Никакой глупости про "неудачность" А6М он не пишет. Напротив, вполне даже хвалит - в начале войны.

"Неудачность"- это не глупость, а факт медицинский. Или Вы имеете в виду, дословно не пишет "неудачный"? Согласен, и такого я не утверждал. Дословно ("Унас все скриншоты сделаны, ходы записаны! (с):

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #452862
Сравните, скажем, с тем же А.Харук, изданном на год позже. "Лучший палубный истербитель"- а далее, с техническими подробностями: яп. промахнулись с концепцией; неудачно составили тех.задание, дело усугубилось слабой научной и материальной базой. На сооруженное чудо посадили плохо подготовленных пилотов- и айда.

Вот это уже вполне на Вас похоже:

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Давайте уж, с Вашего позволения, я подставлюсь:-). И посмотрю, как Вы обснуете своё "не так".

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Конечно, нужны: цифры. факты, примеры.

Вечером (или позже, с Вашего позволения), доберусь до книги, с циатами постраничными все и разберу. Но лучше- сразу сдавайтесь.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
А вот как Александр матерился на аннотацию...

Вы переоцениваете мою осведомленность в "авторско- редакторских делах исторических книг". Ну откуда мне знать, как матерился Александр на аннотацию и матерился ли вообще?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Но там есть те самые вполне трезвые оценки, которые Вы так искали.

Есть, конечно, у Футиды и Окумии трезвые оценки. Я говорил обратное? Но цифр маловато, если вообще где есть. О "нетрезвых" оценках- см. нашу дискуссию о потерях японцев в Коралловом море.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Причём здесь кто куда чего гонял? Возможно, Вы хотели так витиевато сказать о том, что это был единичный полёт?

Нет, я имел в виду: "Через пять часов после налета на Перл-Харбор командующий дальневосточной авиацией США генерал-майор Льюис Бреретон обратился к генералу Макартуру с просьбой отдать приказ об ударе по японским аэродромам на Тайване. «Летающие крепости» были готовы к вылету...Через два часа, в половине десятого по местному времени, Бреретон вновь обратился с той же просьбой к Макартуру. Американские бомбардировщики уже давно бесцельно кружили над Манилой, сжигая горючее, — Бреретон поднял всю авиацию в воздух, для того чтобы не повторилась трагедия Перл-Харбора. Наконец долгожданный приказ был получен, но, чтобы выполнить его, следовало дозаправить машины...
Двести бомбардировщиков с сильным эскортом истребителей подлетали к Лусону. Самолеты были обнаружены еще в океане, и было послано предупреждение. Однако на авиабазе Кларк-Филд, где стояли все американские «летающие крепости», его не получили..." Это первое, что вспомнил- Можейко. Но история известная, что ам. иемли возможность и нанести Б-17ми удар первыми, и, как минимум, уйти из- под удара.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Так "Не вернулись обратно" или "из-за недостаточной прочности разбились"? Второе просим вынести в стюдию и предъявить

Это новость? Где- то читал, что именно разбились, при атаках с пикирования. Поищу.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
Это имеет отношение не к дальности самой по себе, а к возможным попыткам помочь "заблудившимся" самолётам. Как мы видим, вполне безуспешным - по вполне понятной причине.

Имеет- имеет. Управление самолетами с помощью РЛС- дело обычное, в общем- то. Обеспечивает возможность как их дальнего вылета (упрощает первоначальное обнаружение цели и последующее наведение на нее), так и обратного возвращения.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #453349
Херес? Херес это тоже хорошо. Хм... Ну, стало быть херес.

Владимир, Владимир! Не ведитесь, Вас обманывают! Сказать "херес"- это то же, что сказать "корабль японский". А потом Вам вместо новенького "Унрю" "Хаяте" всучат, потонувший к тому же!
Требуйте амонтильядо. Манзанилью- на худой конец.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #454086
Главное не победа, а участие. А в распитии я поучаствую непременно.

Тогда в танковых войсках полный порядок:-)

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #454086
Гимн, навернякак будет. Посмотрим сколько в нём куплетов.

Злостным нелюбителям Смита хватит и одного. Любители же вполне смогут утверждать, что гимн - этот так, орнаментация.
Но гимн будет, конечно. Всё-таки, повод удобный и где-то справедливый.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #454086
Если нечем проверить, то склонность к преувеличению обязательно будет. См. наши донесения о немцах, что в дни побед, что в дни поражений.

Конечно. Наши в этом отношении занимают достойное место.
Просто меня всегда интересовала огромная разница именно у японцев. Весьма строгие и хорошо отвечающие фактам донесения в РЯВ. Относительно достоверные в начале войны на ТО (исключим действия с воздуха, где ошибки несколько более простительны, хотя 14 торпед в Рипалс - это перебор для любой авиации). Переходящие в совершенно сказочные к её концу. (Здесь везде имеется в виду "море".)
Возможно, причина в резком падении уровня подготовки персонала. Хотя вряд ли это можно отнести к морякам на тех же ЛК и КР.

БМВадимка написал:

Оригинальное сообщение #454166
Даже один и тот же патрон, в зависимости от производителя, может иметь пули разных размеров. Не так просто вспомнить хоть одну пулю, диам. ведущей части которой равен 9 мм.

Так оно и есть, но имелось ввиду, что напрямую из дюймов не переводится. А аналогия с фиумской 450 мм торпедой всплыла в связи с тем, что её обозначение у англов как 18" так же условно, как и обозначение 0.38 для патронов имеющих изначально европейское происхождение (причем из стран имеющих метрическую систему измерений).

vov

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Именно поэтому я удивился, когда книгу Футиды-Окумии отнесли к этому жанру. Она ближе к "жанру Смита", только с учётом времени написания и тогдашнего подхода.
А то, что её писали участники событий (пусть, с "американской помощью"), только плюс.
Хотя её мог бы написать и сам "третий лишний (Кэйдин, кажется) на основе их информации

Это бы противоречило принципам маркетинга. Книг в которых американцы называли японцев "тупыми" - в Штатах и без того было завались. Одной больше, одной меньше - никто и не заметит.
Другое дело книга в которой японцев называют "тупыми" сами японцы. Это новинка на рынке!

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Давайте до выяснения обстоятельств не употреблять резкие выражения. А то вполне можно и получить в ответ. Благо, поводов хваает.
Дело в том. что написанный первоначальный ответ пропал при отсылке. К сож.так у нас теперь часто бывает, особенно при "переводе страницы" в браузере. (Поэтому пишу "нарубленные" посты.)

Я охотно Вам верю, что это проблема с браузером, но я не могу читать мысли, поэтому читаю как написано.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
А при повторной набивке (с проклятиями:-) упустил конкретную отсылку

Ну, впервые Вы упомянули о "Кампаниях..." в сообщении #811 14.12.2011 20:00:40.
Позавчера, когда Вы писали это объяснение было уже, однако 20.12. Времени дописать нужное и пояснить свою мысль было предостаточно. Однако, не пояснили.
"Не выставили часовых - не жалуйтесь" (с) Готмог.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Вполне возможно, что дело обстояло именно так. Возможна и какая-нибудь нелепая опечатка

"Нелепая опечатка" это где - в ЖБД?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Относительно жанра книги Ф и О я уже высказался. дай бог, чтобы все "мемуары" имели такой формат!
Это, как минимум, "полуисследование", с явным привлечением материалов: по памяти написать ВСЁ просто невозможно

По документам там дана организация флота в операции MI/AL. Это действительно очень ценный материал.
Что же до остального... не знаю, не знаю.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Ну, зачем во всяком поносе копаться

Чтобы составить себе представление о реальном, а не вымышленном мире в котором приходится жить

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Хватит и "научной Цусимы". Всё-таки, здесь более или менее толковый народ

ЧЕГО?!

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Всё-так Кидо Бутай было атаковано неприкрытыми "высотными" бомбардировщиками. Это не есть хорошо. Даже с учётом их избиения

Хм... Не сочтите вопрос глупым, но вот скажите, британские авианосцы на Средиземноморье атаковывались итальянскими и/или немецкими самолётами или нет?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453381
Да. Благо англичане действовали "как в учебнике". Для отражения атак:-). Разрозненно и бестолково

Вы, несомненно, в тех условиях, сумели бы организовать образцовую массированную атаку?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Такой подход и такое объяснение устраивает?

Нет, не устраивает

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Вы вроде сами себе и ответили:-)

А Вы вроде и согласились
Резюме: в течении 90 лет после русско-японской войны нашей советско/российской исторической науке было не до изучения её истории. Точка.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Я бы их разделил на 3 категории (по убыванию качеств:-):
1) имеющие собственные интересы в этой облсти и не желающие лишней конкуренции
2) имеющие личное неблаголепное отношение к автору - по тем или иным причинам. "Друзья", одним словом:-)
3) искренне не смогшие осилить и усвоить

Последнее наиболее простительно по-человечески, но ближе всего к эпитету:-)
Первые два случая - чисто политические оценки. Хотя это тоже признак не особо великого ума

Коль скоро "это тоже признак не особо великого ума", то так и запишем - все "возражавшие", неважно по каким причинам, - идиоты. И я с этим согласен

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Потому как за книгу очень обидно

Это понятное чувство, но, к счастью,  книга уже живёт своей жизнью и никто ничего ей сделать уже не сможет.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Я бы не сказал, что он сильно необъективен. Он просто трагически недостаточен по использованным источникам. Но это понятно: СС История тогда была действительно СС

Ну, не "Совершенно секретной Мэйдзи..." единой жива японская историография о русско-японской войне.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Вот Вы согласны. И очень многие другие - тоже. От тех же, кто полагает обратное, всегда интересно услышать доводы.

Стоп, давайте уточним. С чем я согласен? С тем, что работа Золотарёва/Козлова ".. не столь уж и плоха"? Нет, с этим я не согласен. Убогая работа двух дешёвых пропагандонов-агитаторов.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Ну, мы его видели в печати:-). Как говорится, каждый исполнил свой долг:-)

О чём и речь. Я-то ещё ни разу такой херни не спорол, а он уже
Так что это ему, а не мне надо давать советы, что: "при "додумывании" надо быть предельно осторожным"

vov написал:

Оригинальное сообщение #453385
Ещё раз повторюсь: ИМХО, никаких претензий в таких случаях быть не может

А раз не может, то значит заявления, что де "не написали СиП, значит, напишут ЧиО" суть примитивный наезд, психологическое давление в споре

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Меня смелость Апалькова в создании этого продукта несколько удивила. Он вообще-то больше художник

Факт налицо. Какая теперь разница художник он или скульптор?
Кстати, о художниках. Он и нарисовал японские корабли в 1 томе паскудно (ко 2-му и далее, он уже "надыбал" где-то приличные исходники).
Можете взять и сравнить схему, ну скажем, "Унрю" в "Драконах" и у Апалькова. Интересно, сколько Вы сможете найти у Апалькова "косяков"?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Это всё же разные фигуранты:-)

Ну, в общем да. Больных супротив Смита как плотник супротив столяра. Но Больных очень хотел бы стать отечественным "Смитом"

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Я осмелюсь привести библиографию из нечитанной, но уже обсуждаемой книги Смита по Мидуэю

Список большой. И японские источники есть. Я правда не вижу ни одного архивного (рапорта командующих, боевые донесения кораблей, журналы боевых действий авиагрупп). Может я проглядел и Вы мне укажете?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
НУ, даже мудрые китайцы не против третьей попытки?:-)

Они не "против" и не "не против". Они достаточно мудры, чтобы не мешать человеку самому сделать глупость если тому хочется. Как говорят на Луркоморье: "Алсо, мы вас предупредили"

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Потом, Ваши усилия возымели несомненный эффект. Я теперь практически не употребляю при писании жаргонное слово "радар" и не противопоставляю универсальные орудия зенитным. Хотя инстинктивно автоматы называю зенитными, а орудия среднего калибра, типа 130 и более мм, универсальными. Конечно, если речь идёт о временах 2МВ и перед ней.
Что до снаряда, то не понял Вашего наезда. Вы его назвали осколочным, я полностью согласен. Японцы его называли "противосамолётным общего назначения" - тоже согласен. Что его можно применять по кораблям - тоже, никаких вопросов. (Единственный вопрос был с "временнЫм взрывателем". На него никто не отвели

*тоскливо* Как всё запущено

Я теперь практически не употребляю при писании жаргонное слово "радар" - Вот как раз в употреблении слова "радар" ничего плохого нет. Оно широко употребляется в обыденной речи и моряками.

Хотя инстинктивно автоматы называю зенитными, - а они и есть "зенитные".

а орудия среднего калибра, типа 130 и более мм, универсальными - А 100-мм орудия тоже бывают универсальные.

Вы его назвали осколочным, я полностью согласен. Японцы его называли "противосамолётным общего назначения" - Они его так не называли. Классификация - "снаряд общего назначение" и определения "противосамолётный" там нет и быть не может, как нет этого слова в русском термине "бризантная граната" и по той же самой причине. "Противосамолётный" (для стрельбы по воздушным целям) - это ответ на вопрос о предназначении данного боеприпаса.

Что его можно применять по кораблям - тоже, никаких вопросов. (Единственный вопрос был с "временнЫм взрывателем". На него никто не отвели - Неправда Ваша, описание действия японского дистанционного (часового механического) взрывателя по стальной преграде дано в USNTMJ и на старой Цусиме я его приводил. В той же самой ветке по снарядам тип 0. Сможете найти сами или опять помочь?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Такие действия иногда оказывались очень выгодными.

Может быть. Но я уже написал, что за отсутствием у меня таких действий обсуждать нам было нечего. В чём собственно проблема?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
В популярном - приходилось:-)

И что же Вас не устроило? Например, у того же Полмара написано, что: "После атаки самолеты должны были лететь в Китай и садится на аэродромы, принадлежавшие войскам Чан Кай-Ши. Позднее бомбардировщики должны были действовать в составе ВВС союзников в Китае".

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Это в американской трактовке

А в чьей же ещё? Американские планы надо смотреть в американской трактовке, японские - в японской и т.д.

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Можно посмотреть и посчитать, на сколько км были наказаны В-25. И сколько им реально не хватило

Посчитайте
Вы уже столько всего пообещали посмотреть и посчитать, что одним пунктом больше, одним меньше...

vov написал:

Оригинальное сообщение #453397
Потом, вызываетлюбопытство то, как они "разбежались", вопреки всякому единому плану

А как развалилась американская ударная волна TF-17 в Коралловом море при ударе по японскому Кидо бутай (соединению Такаги), хотя обе авиагруппы "Лексингтона" и "Йорктауна" должны были атаковать совместно?
А как рассыпались американские эскадрильи при Мидуэе, хотя должны были атаковать совместно?
А как в том же сражении американские истребители путали и теряли своих подопечных вопреки плану?
А как на рациях истребителей с "Энтерпрайза" оказалась выставлена волна на которой они были не в состоянии связаться с эскортируемыми торпедоносцами?

vov написал:

Оригинальное сообщение #453782
БМВадимка написал:
Оригинальное сообщение #453343
Вы, к сожалению, не читали не только мою любимую, настольную книгу "Драконы..." В.Сидоренко и Е.Пинак (моих друзей), но и книгу А.Харук. Если угодно, я могу это Ваше сообщение по словам разобрать- оно неверно в целом, частично и вообще.

Давайте уж меряться членами (кто, что и как читал) Вы будете со своим другом Владимиром

Это чьим Вы, позвольте поинтересоваться, другом меня назвали?