Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #478655
...
Я показал стратегическую концепцию возможности выигрыша войны. И место в этой концепции конкретных кораблей.
Планируют конкретные операции пусть японские адмиралы...

Я тут пораскинул умишком, и должен признаться что теперь разделяю целиком на Вашу позицию, по крайней мере с точки зрения технической возможности и целесообразности

Действительно, ведь с появлением каждого следующего поколения ЛК, предыдущее поколение сильно обесценивалось.
Так с появлением 16-дюймовых ЛК, наши Фусы сразу становились "2-й свежести" особенно если вспомнить что барбеты и башни у них защищены макс. 305 мм (для 16-дм это - картон). Ладно у них скороть чуть побольше чем у амеровских сундуков (а потом ещё подняли), так что убежать вроде могут, если сразу

Но после 1-го поколения 16-дюймовых ЛК (Колорадо и Нагато) можно выделить следующее под-поколение, которое заметно сильнее - Нельсоны. У них уже и броня 14-дюймовками не ерётся, и скорость одинаковая с Фусамо (до модернизации, да и после почти такая же). В общем против них уже однозначно кердык.

Ну а поколение быстроходных ЛК Каролины и Дакоты, Ришелье и Кдж5 - уже будут их топить мочить что называется "на скорость".

Вот и получается что если Фусы превращаются в мореходные канонерки и реально ни какая модернизация их не спасает. Это в общем-то вполне понятная ситуация, которая точно также относится ко всем старым ЛК - французским Курбе и Бретаням, итальянским Цезарям, нашим Гангутам, амеровским Техасу, N-Y и Арканзасу.

Амеровские сундуки начиная от Невады, Аризоны чуть посерьёзней бронированы - башни до 17дм, барбеты, пояс - 13дм. Это, при 10-12 14-дм. ГК сохраняет им паритет с 16-дюймовыми ЛК 1-го поколения. Но потом та же картина.

К сожалению для японцев, разница только в одном - амеры могут в несколько лет, сразу после окончания линкорных каникул, построить полнокровную эскадру или даже две современных быстроходных ЛК (6-10 кораблей) и бриты, хоть и медленней, но справяться (5 кораблей). А вот японцы на этот счёт имеют переспективы в лучшем случае на уровне бритов (а то и скромнее).
Очевидно что ни на какой паритет им рассчитывать не приходится даже с учетом того, то после линкорных каникул все начинают как-бы "с нуля"!

Вот и получается, что единственный выход для японцев - НЕСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ. Кстати и создание Яматы и, конечно же, организация Кидо Бутай - именно несиметричным ответом И ЯВЛЯЕТСЯ!!!

Но, смотря прищуренным глазом на наши Фусы, каждый поймёт, что эти 4 старых ЛК НИ с АВ, НИ с новыми ЛК взаимодеёствовать не могут (даже после той модернизации, которая была проведена) и ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ НЕДОСТАТОЧНОЙ СКОРОСТИ.

Т.е. возможность действовать в одном строю с ударными силами флота у них может появиться только после замены ЭУ. Это реально сделать только за счёт снятия внутренних башен ГК. И такая модернизация вполне реальна технически.

По рассчётам, для 28-узловой скорости Фусам, в той конфигурации корпуса, которую ониприобрели после реальной 2-й модернизации, потребуется ~116000 л.с. - округляем в большую сторону 120000 л.с., а для 30-узловой скорости потребуется 148000 - округлённо 150000 л.с.

ТО что такая ЭУ влезет в корпуса ЛК - бесспорно. Можно вспомнить что значительно более узкие КРТ типа Могами и Тоне имели ЭУ такой же мощности.

Для сравнения привожу разрезы корпусов Исе, Ямасиро и Конго до модернизации:

Масштаб 1/500

Таким образом, столь радикальная модернизация 4 ЛК за счёт потери части артиллерии вполне укладывается в логику японского несимметричного ответа на вопрос злобных амеркосов как им быть

Снятие большого кол-ва брони внутр. барбетов и башен кроме того позволит ещё больше нарастить защиту оставшихся (так итальянцы на Цезарях экранировали барбеты доп. бронёй).

PS
Остаётся вопрос об историчности и конкретном времени такого хода и мыслей и дел.

Отредактированно Aurum (10.02.2012 16:20:03)

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #478660
Видимо - это косвенное подтверждение тому, что эскадре из 6 АВ и 8 ЛК-ЛКР реально противостоять никто на Тихом океане не сможет?

Не "никто", а два американских линкора. И даже три. Четыре уже может быть, хотя это действительно нужно чтобы у одной из сторон сорвало башню, а другой было деваться некуда.

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #478766
Для сравнения привожу разрезы корпусов Исе, Ямасиро и Конго до модернизации:

У "Ямасиро" снимаем третью и пятую башни, переносим вторую башню, после чего "Ямасиро" от "Конго" родная мать не отличит. Во время войны американцы не могут понять, откуда столько "Конго", или они настолько живучи. Американцы, думая, что перед ними "Конго", ведут себя достаточно смело, не зная, что бронирование борта 305 мм, а не 203!)))

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #478860
Не знаю, о каких трёх дюймах идёт речь/quote]
ЕМНИП над погребами исключительно. А верхнюю за отсутствием верхнего пояса можно смело не считать, если речь не о бомбах.

---

"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)