Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #504037
это все к тому, что АВ имеют очень высокую боевую устойчивость

пока в них ракетой не попали.
100 MALD хватит и Нимитцу.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #503882
ракета Х-22 всего лишь сопоставима с 356 мм фугасным снарядом

По каким параметрам?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #503885
100мм палуба+100мм пояс+100мм стена ангара=полная защита от Х-22

Подобная защита не спасала ЛК и от 12" снарядов.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #503876
Основа хорошей ПТЗ-выгнутая главная переборка хотя бы в 45 мм

Интересно зачем выгнутая?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #503992
Для Х-22 этот радиус заявлен 16 метров, но это только вглубь

Радиус, это характеристика круга или сферы.
Очень любопытно, кем сделано это заявление?

Радиус это характеристика сектора!
Он может быть 180 а может 30

2Артем
От ФУГАСНЫХ снарядов 200мм броня даже от 15" спасет!

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #503882
ракета Х-22 всего лишь сопоставима с 356 мм фугасным снарядом

Это "Экзосет" сопоставима -- про неё писали, что мол её попадание эквивалентно попаданию 343мм полубронебойного снаряда.

В Англии проводились эксперименты, выяснилось, что для защиты от КР (советских, дело было в 80-е, Maritime Defence) необходима цементированная броня в 343 мм, квадратный метр ее весит 2,5 тонны, так что практического значения не имеет.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #504082
Это "Экзосет" сопоставима -- про неё писали, что мол её попадание эквивалентно попаданию 343мм полубронебойного снаряда.

По моему это было сказано про Отомат.

артём написал:

Оригинальное сообщение #504087
По моему это было сказано про Отомат.

Таки про Экзосет -- чуть позже фотку подгоню.

Экзосет??
Для соответствия 343мм его БЧ должна весить 600кг!!!

броня 340мм-если нужен целый борт, разнесенная200-защитить ангар

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #504037
это все к тому, что АВ имеют очень высокую боевую устойчивость

Давайте не "рубить" фразами, а разговаривать нормально.
Так мы говорим о боевой устойчивости АВ или о его живучести? Определитесь с терминами, пожалуйста.
«Живучестью корабля называется его способность противостоять боевым и аварийным повреждениям, восстанавливая и поддерживая при этом в возможной степени свою боеспособность.
Элементами живучести корабля являются:
– взрывопожаробезопасность;
– непотопляемость;
– живучесть оружия и технических средств;
– защищенность личного состава.
Живучесть корабля обеспечивается:
– конструктивными мероприятиями, осуществляемыми при проектировании, строительстве, модернизации и переоборудовании корабля;
– организационно-техническими мероприятиями, выполняемыми при эксплуатации корабля;
– действиями личного состава по борьбе за живучесть поврежденного корабля»
А что же такое боевая устойчивость?
Боевая устойчивость корабля не определяется одной «защитой», а многими факторами:
– качество и количество вооружения;
– живучесть корабля;
– технической готовностью корабля (состояние вооружения и технических средств);
– полнота и качество отработки специальных задач экипажем корабля;
– качество и полнота планирования операции, в которой корабль участвует...
Так вот, для снижения боевой устойчивости АВМА и АУГ в целом было придумано и отработано некоторое количество тактических приемов, противопоставить которым противник ничего бы не смог, с высокой вероятностью...

Ну а Старк...он же картонный, его и с Калаша можно прошить