Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #607576
Читаем в выложенном фрагменте статьи  за вашим  авторством:
Стр 39. 2 абз-ц.  ... две бомбы (скорее всего ФАБ 1500С).....
            чуть далее там же ............Предположительно, один из Су 24М пилотировал подполковник..........
            5  абз-ц ......Самолетов, скорее всего, было четыре единицы........

Алексей, нужно писать, как отвечать на экзамене: пусть далеко от истины, но уверенно?))))

РУСИВАН написал:

Оригинальное сообщение #607955
Но поверьте, даже небольшие статьи там - весьма интересные. А 8-8-8 с "абхазской" статьёй достаточно подробно разбирают заложенную в названии тему

Т.к. мне глубоко параллельно все, что случилось после 1945 г. и до 1939, то для меня это не аргумент.
Кузнецов интересен, Заблотский/Ларинцев тоже судя по всему интересную статью сделали. Остальное не для меня и качество этих статей в моих глазах журнала никак не поднимет. Лишний груз (опять же, в моем понимании).

Т.к. мне глубоко параллельно все, что случилось после 1945 г. и до 1939, то для меня это не аргумент.
Кузнецов интересен, Заблотский/Ларинцев тоже судя по всему интересную статью сделали. Остальное не для меня и качество этих статей в моих глазах журнала никак не поднимет. Лишний груз (опять же, в моем понимании).

с одной стороны, тема ВОВ действительно и самая интересная, и самая востребованная. С другой стороны, убеждён, что "Антология" должна раскрывать перед читателями более широкий спектр тем, нежели только Великая Отечественная. Нельзя намеренно "зауживать" себя рамками 1941-1945, имея столь богатую историю, какую имеет Россия, и столь много неизвестного, малоизвестного или нераскрытого для современного читателя.
Я... хм, не слишком высокопарен?

РУСИВАН - а что Вы  от нас  главреда   прячете? 
Вы  бы  представились  с кем мы имеем  честь общаться.  Хотя  если  вспомнить  привязанность издания  к работе  с псевдонимами .................

РУСИВАН - а что Вы  от нас  главреда   прячете?

У нас разделение труда, уважаемый господин Гайдук. Вам ли не знать, что такое выпуск журнала? Должны знать, ведь вы же тоже занимаетесь выпуском... как я слышал. Поэтому мы разделили свои усилия. Александр занимается основным трудом. Я - осуществляю информационную поддержку журнала как на Базе и сайте, так и здесь. Ну, и ещё на некоторых ресурсах.

Вы  бы  представились  с кем мы имеем  честь общаться.  Хотя  если  вспомнить  привязанность издания  к работе  с псевдонимами .................

Список редакции вы можете найти на 1-й странице журнала. Я - член редакции. Я - не Ларинцев. Надеюсь, вам не нужно мою автобиографию здесь выкладывать? Всё же не работодатель... Да и не имеет отношения моя автобиография к журналу, который мы, конечно, продолжим здесь обсуждать.

РУСИВАН написал:

Оригинальное сообщение #608173
Список редакции вы можете найти на 1-й странице журнала. Я - член редакции. Я - не Ларинцев.

Это слишком  сложный ребус. Сейчас  его гадать даже не  берусь. Оставим на потом.

РУСИВАН написал:

Оригинальное сообщение #608173
Должны знать, ведь вы же тоже занимаетесь выпуском... как я слышал.

Слухи. Происки врагов и завистников.

РУСИВАН написал:

Оригинальное сообщение #608173
Поэтому мы разделили свои усилия.

Получается  если  херню нести на соседних ветках форума то это функционал главреда,  а если обсудить свежеиспеченный  выпуск журнала то Ванька Кацап.

Фотографии кстати  если  они берутся  из других  изданий желательно  подписывать -  Журнал  "Нива" №4  за 1917г (Пример).

Отредактированно Гайдукъ (14.10.2012 13:21:45)

ну хотя бы с того, что я не планирую выходить за пределы "книжного шкафа"

РУСИВАН написал:

Оригинальное сообщение #608242
из журнала "Нива" №4 за 1917-й год нами не взято ни одной фотографии

Тогда  дочитайте  последнее  слово  в моем  прошлом  сообщении  выделенное () исправьте пример  на  точный  источник и  укажите форумчанам из какого издания  взята  приведенная на стр 71  рекламируемого Вами  издания  иллюстрация.

РУСИВАН написал:

Оригинальное сообщение #608020
с одной стороны, тема ВОВ действительно и самая интересная, и самая востребованная. С другой стороны, убеждён, что "Антология" должна раскрывать перед читателями более широкий спектр тем, нежели только Великая Отечественная. Нельзя намеренно "зауживать" себя рамками 1941-1945, имея столь богатую историю, какую имеет Россия, и столь много неизвестного, малоизвестного или нераскрытого для современного читателя.
Я... хм, не слишком высокопарен?

Ну что Вы. Смущает лишь одно - расширение рамок вплоть до настоящего времени. Читатель интересующийся военным событием может также составить представление по открытым источникам. Скорее он будет ожидать более ДОСТОВЕРНОГО их раскрытия. А это очень длительный срок, даже на западе качественные работы появляются лет через 15-20 после событий которыми я интересовался.

Ну что ж, господин Гайдук, я готов ответить на ваш вопрос.
Я таки был прав.
Фото, так вас заинтересовавшее, взято нами у одного из иностранных университетов. Вопрос с правообладателем решён.
Источник, извините, мы придержим про себя. Пригодится для будущих времён.

Я  не Станиславский.

я не знаю, хорошо это, или плохо

я  рекомендовал  при   знании первоначального  источника по возможности  указывать его. Перечитайте  мое  сообщение - оно несет рекомендательный характер.

его рекомендательный смысл дошёл до меня ещё в момент первого прочтения.
Со своей стороны (личное мнение, не редакционное) не уверен, что источник фото всегда есть возможность определить. Учитывая развитие интернета и объёмы фотоархивов, которые базируются на его просторах... это будет не первоисточник, даже не источник второго порядка. В лучшем случае, будет идти речь о чём-то подобном: "взято с сайта Лёни Козакевича". Имеет смысл, полагаете? Быть может. Не знаю. Не уверен. С другой стороны, в части публикации фото из известных источников, наверное вы правы. Впрочем, нередко мы так и делаем. В частности, в случае, когда фото взято из чьего-то личного архива, об этом говорится обязательно, со словами благодарности человеку, оказавшему помощь в благом деле. Так, в обсуждаемом нами номере вы можете увидеть подобное как в статье Ларинцева/Заблотского, так и в "абхазской" статье, где авторы и редакция высказывают благодарность нашим товарищам-ветеранам ОПВВ из соц.группы "Памяти павших за Родину" в Фэйсбуке. В других случаях, в том числе при поиске и публикации сопроводительного фотоматериала к 8-8-8, во главу угла ставится поиск в Интернете (не только Рунете).

Для меня журнал или книга имеют ценность только тогда, когда там затронута интересная мне тема. Что уж тут поделать?

нам? учитывать Ваши интересы, и в обязательном порядке публиковать статью-другую на заданную тематику
Под "вашими" я имею в виду несколько шире - людей, интересующихся в первую очередь ВОВ. Да, собственно, это и есть основная цель "Антологии".

С другой стороны... таких групп много. Всем не угодишь, но желательно, чтобы журнал не только перемалывал камушки на великолепно протоптанной тропке, но и шёл своими, неизведанными путями. Так тоже будет, могу обещать. Мы готовим несколько публикаций подобного рода, экскурсы, так сказать, в малоизученное прошлое.