Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #672289
С обеспечением другой задачи (открытое противостояние Англии в линейном бою) был вообще полный мрак. Тут был вынужденный выбор между "плохим" и "ещё более худшим".

А кто ставит такую задачу перед русским флотом. И где России угрожает английский линейный флот, чтобы была необходимость вступать с ним в открытый бой?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #672289
Русские крейсера создавались не для защиты "океанской торговли и заморских колоний".

Так и отсутствие русского флота в океане, России в случае войны с Англией проблем не создает.

Идеальный Пересвет-это Громобой с 10" башнями

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #672354
А  Победа развитие пересвета.

Победа - повторение проекта Пересвета, с небольшими косметическими изменениями. Никакого развития, типа увеличения мощности или изменения состава вооружения и т.п. не было.
У британцев был такой показательный пример последовательного развития Канопус - Дункан.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #672354
А чем он отличается от Рюрик II

Рярик 2 имеет усиленный средний калибр и на четверть большую мощность. Всё это богатство никак не поместилось бы в Громобой.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #672373
Именно! И построен он был на 10 лет позже и уже с турбинами

На Рюрике II турбины?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #672376
Ну...они были бы, если строили бы с умом

Так обожди с постройкой  на 2-3 года, он получил бы не только турбины, но и 8 - 10" или даже 6 - 12".

Дредноут кстати был заложен раньше, причем сразу под турбины

mister X написал:

Оригинальное сообщение #672328
где России угрожает английский линейный флот, чтобы была необходимость вступать с ним в открытый бой?

Вопрос в том, сможем ли мы линейным флотом как-то угрожать Англии. Выходило, что никак не можем. Остался вариант с крейсерами.

mister X написал:

Оригинальное сообщение #672328
отсутствие русского флота в океане, России в случае войны с Англией проблем не создает

При отсутствии он точно не создаст никаких проблем Англии.

Полностью с Пересветом согласен: линейный флот...против кого???

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #672428
опрос в том, сможем ли мы линейным флотом как-то угрожать Англии. Выходило, что никак не можем. Остался вариант с крейсерами.

Линейным флотом мы Англии угрожать не можем да и не нужно, как и крейсерами. Россия просто не в состоянии снабжать высланные крейсера, с базами тоже проблема. Вопрос снабжения и базирования в России решить не смогли. Не смогли его решить удовлетворительно и в Германии в ПМВ.  Без снабжения и баз Пересветы, Рюрики, Дианы, все будут вынуждены или укрыться в своих портах или в нейтральных.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #672430
Только все знали,что результат"эксперимента"будет положительным

В том то и дело, что не знали.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #672435
линейный флот...против кого???

Не против кого, а для чего. Возможные задачи флота я говорил.
По поводу крейсеров и крейсерской войны почитайте внимательно Парфенова, Штенгера, Де Ливрона, Отчет о вооружении, Егорьева. Еще рекомендую Редера-Монтея.

Хоть и для чего...дороговато держать ЭБР как учебные корабли

Нормальная концепция: крейсерство на индийско-тихоокеанском ТВД

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #672317
Т.Е. "Рюрик II":Броненосный крейсер “Рюрик” строился в Англии по заказу России.Заложен в 1905 году, спущен на воду 17 ноября 1906 года, вступил в строй в

нет ... Рюрик банальный броненосный крейсер, он был бы хорош в Цусиме как и Павел и как и Павел "опоздал" родиться ... идеальный Пересвет - это Бисмарк

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #672480
Нормальная концепция: крейсерство на индийско-тихоокеанском ТВД

а на кой пипис это крейсерство нужно и главное кому оно нужно (ну кроме озвученного мной органа )