Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #702227
Видишь в чём странность:...

Эту конспирологическую версию уже обсуждали. Возникла она по двум причинам, лично у меня. Первую ты уже назвал, вторая это отсутствие четкого положения ЭМ. Эсок и 36 дивизиона. Эски были выдвинуты вперёд. И теоретически могли оказаться на позиции для залпа.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #702235
Думаю, первый её прочухал Пикуль...

Врятли он видел мемуары и отчеты. Видимо прочухал на бессознательном уровне... 

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #702238
Как вариант, не зря же написал, что

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #702244
Неорепшие детские мозги принимают сию фразу за чистую монету.

Это прям про меня.... Как раз в понедельник расчитываю окрепнуть мозгом. 

CAM написал:

Оригинальное сообщение #702268
Этот казус мы тоже обговаривали и ты привел свидетельство очевидца именно снарядного попадания.

Пардон, не припомню...
Реально.

Страница 33 обсуждения наполовину посвящена этому моменту. Очевидцев-немцев даже два - наблюдатель с марса и уцелевший член персонала КО.

А если Гельмута Бакхауса - снаряд. Но откуда взялся снаряд понятно, а торпеда ... Наблюдатели "Шарнхорста", наверное, не заметили некий британский эсминец поблизости ... Или, все таки, таинственную субмарину, торпедировавшую фашиста и погибшую, не успев сообщить о своем подвиге!

Отредактированно CAM (01.06.2013 23:14:00)

Мои выводы - снаряд. Но этот человек ВИДЕЛ попадание и логически оно обосновано, ко всему он сидел на марсе и могущих стрельнуть торпедами вражеских кораблей поблизости не зафиксировал. Единственный уцелевший из персонала КО№1, видимо, не мог объяснить толком, откуда пришла беда, а показаниям Стрётера ты сам не особо доверяешь (и что же он ВИДЕЛ?).

Отредактированно CAM (01.06.2013 23:23:59)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #702300
Где это написано, что он ВИДЕЛ?

А вот здесь

Serg написал:

Оригинальное сообщение #672657
(c) In the preliminary investigation in "Duke of York" one prisoner, who had been stationed in the foretop, stated that a shell hit after at 1820 and reduced the "Scharnhorst's" speed and that he had seen the needle of the speed recorder drop from 29 to 22 knots.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #672743
(c) При предварительном разбирательстве на "Дюк оф Йорк" один пленный, который находился на фор-марсе <Гельмут Бакхаус>, указал на попадание снаряда в корму около 18.20 и снижение скорости "Шарнхорста", он увидел как стрелка указателя скорости упала с 29 до 22 узлов.

Либо "зафиксировал". А что это меняет? Кто-то "зафиксировал" попадание торпеды"?

И как выглядит его фиксация, особенно если ее нельзя привязать по времени?
Да и смысл в его "фиксации", если ни британцы, ни немцы не зафиксировали близ цели носителя этой торпеды?

Отредактированно CAM (02.06.2013 00:50:37)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #702317
Правда все равно где-то в другом месте.

Так в отчете Фрейзера указано местонахождение всех английских эсминцев во время пресловутого попадания. Стрелять торпедами было некому, разве что бритты разжились "лонг лэнсами".

CAM написал:

Оригинальное сообщение #702326
Так в отчете Фрейзера указано местонахождение всех английских эсминцев во время пресловутого попадания. Стрелять торпедами было некому, разве что бритты разжились "лонг лэнсами".

Стоп, а вроде Сомарец где то поблизости шлялся?