Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #708162
А у нас какой год? Не пишите ерунду!

Шрапнель изначально входила в боекомплект линкоров типа "Севастополь"
Также джапы разработали 410-мм шрапнельный снаряд
После того, как на вооружение был принят боеприпас этого типа, были переоборудованы зарядные каморы и подъемные лифты, чтобы вместить новые, более длинные снаряды.

Фугасные боеприпасы (цуедан) калибра 410-мм весили 936 кг. Такую же массу имели шрапнельные зажигательные (сёи рюсвндан) боеприпасы. Японцы придавали большое значе­ние последнему типу боеприпасов и неустанно его совершенствовали. Считалось, что шрапнель очень эффективна против воздушных целей. В действительности эффективность ГК в качестве зенитной артиллерии была значительно переоценена, поскольку скорострельность 410-мм ору­дий, да еще при значительных углах возвышения, не позволяла поставить достаточной защиты от авиации противника. Шрапнель представляла собой стальные трубки диаметром около 25 мм и длиной около 70 мм. Шрапнельный боеприпас обозначался на японском флоте как фугас тип 3 (сики 3). Стальные трубки наполнялись зажигательной смесью состоявшей из 45% электрона, 40% азотана бария и 14.3% каучука. Смесь воспламенялась и горела около 5 секунд, темпера­тура пламени достигала 3000°С.http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Nagato/06.htm
Также шрапнель для орудий ГК использовали бритты:
Тактико-технические данные линейного корабля «Малайя» (1937-1946 гг.)
Боезапас (1937):

381-мм 100 снарядов/орудие, 6 шрапнелей/орудие. 152-мм 130 снарядов/орудие.http://www.wunder-waffe.ru/Magazine/BKM/QE/08.htm

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #708162
И что это по-Вашему доказывает? По моему высадка там десанта самоубийство чистой воды!

Высадка на Моозунд тоже считалась русским командованием самоубийством..
Выносятся артогнём открытые береговые батареи и высаживается десант.
Ибо все батареи, кроме двух 305-мм, открытого типа
Вот Вам список батарей Кронштадта:
    Морская крепость Кронштадт

    Приморский фронт

    Северные форты
       Форт "Зверев"
       120 мм/50 орудий Виккерса - 4.
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 3.

    Южные форты
       Форт "Милютин"
    120/45 орудий Кане - 4.
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 2.

    Остров Котлин
       Форт "Риф"
    10"/45 орудий обр.1895 года - 4.
    6"/45 орудий Кане - 8.
       Форт "Шанц"
    10"/45 орудий обр.1895 года - 8.
    6"/45 орудий Кане - 8.
       75 мм/50 орудий Кане - 8.
       Форт "Константин"
    13.5"/35 кинжальных орудий - 2.
    11"/12 береговых мортир обр.1877 года - 4.
       6"/45 орудий Кане - 5.
       75 мм/50 орудий Кане - 7.
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 4.
       Форт "Александр I"
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 6.
       Форт "Петр I"
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 4.

    Противодесантная оборона острова Котлин:
       6"/12 крепостных гаубиц обр.1910 года - 12.
       3"/30 полевых орудий обр.1902 года - 36.

    Передовые форты
       Форт "Обручев"
       6"/45 орудий Кане - 6.
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 2.
       Форт "Тотлебен"
       6"/45 орудий Кане - 6.
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 2.
       Батарея Лавенсари
       8"/50 орудий обр.1908 года - 4.
       75 мм/50 орудий Кане - 8.
    Батарея Соммерс
       8"/50 орудий обр.1908 года - 4.
       75 мм/50 орудий Кане - 8.

    Правый фланг крепости
       Форт "Николаевский" (Ино)
    12"/40 башенных орудий - 4.(Две двухорудийных башни)
    11"/12 береговых мортир обр.1877 года - 4.
       10"/45 орудий обр.1895 года - 4.
    6"/45 орудий Кане - 8.
    Противодесантная оборона форта:
       6"/12 крепостных гаубиц обр.1910 года - 6.
       3"/30 полевых орудий обр.1902 года - 18.

    Левый фланг крепости
       Форт "Алексеевский" (Красная Горка)
    12"/40 башенных орудий - 4. (Две двухорудийных башни)
    11"/12 береговых мортир обр.1877 года - 4.
       10"/45 орудий обр.1895 года - 4.
    6"/45 орудий Кане - 8.
    Противодесантная оборона форта:
       6"/12 крепостных гаубиц обр.1910 года - 6.
       3"/30 полевых орудий обр.1900 года - 18.
       Батарея "Серая лошадь"
    6"/45 орудий Кане - 4.
       57 мм/50 орудий Гочкиса морского ведомства - 5.

    Итого на Приморском фронте крепости
       13.5"/35 кинжальных орудий - 2.
       12"/40 башенных орудий - 8.
    11"/12 береговых мортир обр.1877 года - 8.
       10"/45 орудий обр.1895 года - 20.
       8"/50 орудий обр.1908 года - 8.
       6"/45 орудий Кане - 53.
       120 мм/50 орудий Виккерса обр.1905 года - 4.
       120/45 орудий Кане - 4.
       75 мм/50 орудий Кане - 31.
       57 мм/40 орудий Гочкиса морского ведомства - 28.

    Противодесантная оборона
       6"/12 крепостных гаубиц обр.1910 года - 24.
       3"/30 полевых орудий обр.1902 года - 72.

    ВСЕГО: 266 орудий.
      http://samlib.ru/g/guk_k_s/russkiekreposti.shtml

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #708186
2) У нас какой год? 1917 или, самое ранее, 1907?

В 1907 году все батареи открытые и легко поражаются штатным шрапнельным снарядом ГК броненосца.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #708179
Шрапнель изначально входила в боекомплект линкоров типа "Севастополь"

И сколько их в боекомплекте? Можно расчитывать хотя бы на одно попадание?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #708499
20 на ствол

Это у севастополей в 1914 году, а сколько их было и были ли, например, у "Дойчландов".

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #708499
Немцы не собирались воевать на Балтике, тем более высаживать десанты

Тогда к чему весь этот сыр-бор????

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #708499
Стандартная

Получается, что 0! Т.к. по-Вашим же словам у немцев е не было.
За сим считаю этот дискус оконченным!
Давайте вернемся к теме, если Вы намерены ее обсуждать.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #708568
Так все таки давайте решим РЯВ отодвигаем на 1906 год или на 1903 год.

Раньше сядешь - раньше выйдешь.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #708578
Раньше сядешь - раньше выйдешь.

Так я понимаю Вы тоже за 1903 год.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #708578
Если бы в 1903 году начали японцы войну то победа была за РФ.

Т.е. Вы не согласны с этой датой? В 1904 году у нас уже 12 ЭБров на ДВ, против 6 японских, про 1907 вообще отдельная история.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #708578
Если бы в 1903 году начали японцы войну то победа была за РФ. То пришлось подписывать капитуляцию Японии в Токио.
Так как перед войной было списана 3/4 матросов и специалистов которые воевали в Китае и имели очень большой опыт на кораблях.

И вы считаете, что Россия не подставлялась, уговаривая японцев напасть?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #708624
Можно было сделать так что японцы напали раньше на РИ. Например начать подготовку флота к войне, перемещения армии в Маньчжурии. Из за этого война могла начаться раньше!

Надо же! А хотели, чтобы она ваще не началась. Зачем России война на ДВ?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #708568
Так все таки давайте решим РЯВ отодвигаем на 1906 год или на 1903 год.

Лучше в в 1897 год.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #707896
Не поверю. Снабжение армии Куропаткина шло посуху. Рига стоит на реке Даугава, это Юрмала на море. Причем здесь немецкий флот?

Рига разве перестала быть морским портом?
А прорывы немцы в 1915-м делали через Ирбены просто так, "попробовать оборону русских"? Рига и снабжение армии Куропаткина были целью №1. Не получилось в 1915-м, повторили (успешно) в 1917-м.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #708601
И вы считаете, что Россия не подставлялась, уговаривая японцев напасть?

Думаю, Вы правы. Очень похоже на Перл-Харбор.
Не воспринимали наши японцев серьезно. Н2 нужна была победоносная война, при этом сама подготовка к современной войне была из рук вон плохой.

День добрый!

Валера написал:

Оригинальное сообщение #708757
Япония вообще очковала воевать с Россией.

Думаю, после заключения договора с Англией очковала уже меньше.