han-solo написал:

Оригинальное сообщение #757000
Очень противоречивые его оценки,вроде УР с него нарубили танков в разы больше чем его пушки.

Показал свою низкую эффективность.
Впервые самолеты этого типа были применены против Ирака в ходе операции "Буря в пустыне" (зима 1991 года). Штурмовики А-10А широко привлекались для поражения малоразмерных целей на поле боя.

Во время иракского контрнаступления 29 января в районе г. Рас-Хафтджи, по американским данным, самолетами ВВС и ВМС США было уничтожено 24 танка Т-54 и Т-55, а также до 13 других единиц бронетанковой техники, из которых 70% пришлось на долю А-10А. Основным противотанковым оружием штурмовиков были УР AGM-65 "Мейврик" с телевизионным наведением днем и тепловизионным наведением ночью.

Если при действиях в светлое время суток штурмовики оказались весьма эффективным противотанковым средством, то ночью и в условиях большой запыленности и задымленности выявилась относительно низкая эффективность А-10А. Самолеты были неспособны осуществлять поиск и опознавание техники на поле боя. Из-за отсутствия бортовых телевизионных и тепловизионных систем поиск цели осуществлялся посредством головки самонаведения самой ракеты, имеющей узкое поле зрения и недостаточную дальность.

В результате плохой организации взаимодействия ВВС и сухопутных войск, досталось от "Тандерболта II" и пехотинцам союзников. Ракетой "Мейврик" с лазерным наведением был уничтожен бронетранспортер морской пехоты США LAV-25, принятый за иракский БТР-60, в результате погибло шесть американских солдат (вину за эту ошибку следует разделить между летчиком и оператором наземной станции целеуказания, подсвечивавшим цель лучом лазера). Другой штурмовик по ошибке атаковал опорный пункт английских войск, что стоило жизни ВОСЬМИ "ТОММИ".

В районе Рас-Хамджи огнем иракских 23-миллиметровых зенитных самоходных установок "Шилка" был сбит один самолет А-10А.

В ходе боевых действий А-10А приходилось решать и не свойственные им задачи. Так, 900-кил-лограмовыми свободнопадающими бомбами они уничтожили или повредили мобильную пусковую установку ракет "Скад" (следует заметить, что за этими целями долго и безуспешно гонялись более тяжелые и сложные самолеты F-15E и F-111), а огнем бортовой 30-мм пушки штурмовика был сбит иракский вертолет Ми-8.

От огня противника в ходе боевых действий было потеряно, в общей сложности, пять самолетов А-10А.

В целом стоимость программы "простого и дешевого" самолета обошлась американским налогоплательщикам в 4, 44млрд, долларов, а стоимость одной машины с учетом затрат на запасные части и обучение персонала составила 6,3 млн. долларов (в ценах 1978 г.). Трудно судить о реальной боевой эффективности А-10 лишь по его применению в Персидском заливе, но оценки самих же американцев позволяют сделать вывод, что до славы "отца" всех штурмовиков Ил-2 этому самолету далековато, несмотря на воплощение в машине многих "отеческих" решений. http://www.forum.ussocom.ru/index.php?/ … erbolt-ii/

Ну по мнению ряда специалистов пушечный противотанковый штурмовик за всё время существования авиации не получился ни у кого.Больше всего танков в войну выбили пушками,оно и понятно:но наземными.Устойчивая платформа,хороший ствол,мощный снаряд.В воздухе этого не обеспечить.

Отредактированно han-solo (25.10.2013 16:16:48)

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #757018
С пушкой шансов намного больше и с учетом атаки в пикировании, а не в горизонтальном полете, выживаемость будет лучше.

Простите пжлста, если Вы так считаете для Руделя с его G3 , то почему Вы отказываете в этом-же Ил-2 НС-37? Их построенно поболе было, баллистика-близкая

Отредактированно zombee (25.10.2013 16:22:59)

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #757026
Выше уже обговорили. Повторюсь

Ещё раз простите покорно, Вы контейнеры ВК3,7 на Ju-87G видели? Вы прикиньте момент при выстреле. У Ила тоже неблагополучно- но всеж ближе к центру аэродинамического давления( ММлин, тут лучше с БОБРом, он в этом всех собак погрыз)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #757004
а огнем бортовой 30-мм пушки штурмовика был сбит иракский вертолет Ми-8.

Согласно http://www.airwar.ru/history/locwar/per … ict91.html значится еще и В0-105 сбитый из пушки 6 февраля 1991. похоже пушка в воздухе оказалась эффективнее чем по земле:)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #757004
до славы "отца" всех штурмовиков Ил-2 этому самолету далековато, несмотря на воплощение в машине многих "отеческих" решений

интересно каких, разве что сама концепция штурмовика

SeeMin написал:

Оригинальное сообщение #757050
Если выстрелят синхронно, этот момент будет равен нулю.

Не-а, они подвестные, есть консоль
На испытаниях Ju87G-1 показал себя медлительным и очень неповоротливым, что в сочетании с уменьшенным бронированием и слабым оборонительным вооружением делало машину идеальной мишенью для истребителей. Максимальная скорость самолета снизилась на 30-40 км/ч. Ju87G-1 уже не пикировал (хотя на проходивших испытания опытных машинах имелись тормозные щитки), атака целей производилась с планирования под углами не более 10-12╟. Кроме этого, по показаниям пленных немецких летчиков ввод в планирование был затруднительным. Затруднительным было и прицеливание вследствие плохой путевой устойчивости самолета, обусловленной аэродинамическим влиянием пушечных установок, большими разнесенными массами (вес одной пушки с лафетом, без учета веса магазина и снарядов, 473 кг) и возросшим полетным весом.
командир 10.(Pz)./ StG2 гауптман Рудель уже в первый день сражения, 5 июля, заявил об уничтожении 12 советских танков. Причем 4 танка, по его словам, были уничтожены в первом боевом вылете. Всего же немецкие пилоты заявили об уничтожении в этот день 64 танков Красной Армии. 7 июля 1943 г. пилоты StG77, StG2 и Sch.G1 доложили об уничтожении 44 танков, 20 орудий и около 50 автомашин. В течение 8 июля пилоты этих же эскадр и противотанковой группы FuPz уничтожили и повредили 88 танков, 5 артиллерийских и 3 зенитных орудий, 2 установки гвардейских минометов БМ-13 и около 40 автомашин. Как и следовало ожидать, реальные потери советских танкистов от бомб и артогня немецкой авиации в действительности оказались значительно скромнее, чем это отражается в докладах немецких пилотов.

Так, по данным штаба советской 1-й танковой армии Воронежского фронта, против которой действовали противотанковые эскадрильи "хеншелей" из FuPz, боевые безвозвратные потери в танках Т-34 от воздействия авиации в целом в период с 5 по 20 июля 1943 г. составили всего 7 машин, или 1,6% всех потерь "тридцатьчетверок"
Согласно распоряжения командующего штурмовой авиацией ╧ 11125/43 от 5 октября 1943 г. все эскадры пикировщиков StG1, StG2, StG3 и StG77 были переименованы, соответственно, в SG1, SG2, SG3 и SG77, а I./StG5 - в I./SG5. 1-я и 2-я эскадры непосредственной поддержки войск Sch.G1 и Sch.G2, а также 10-я эскадра скоростных бомбардировщиков SKG10 расформировались, и на их основе формировались две новые штурмовые эскадры SG4 и SG10. Все отдельные противотанковые эскадрильи на Hs129B были сведены в одну 4-ю противотанковую группу 9-й штурмовой эскадры - IV.(Pz.)/SG9. Из состава SG2 была выведена и затем расформирована 2-я группа, которая понесла перед этим большие потери. На ее основе были сформированы противотанковые эскадрильи 10.(Pz)/ SG3 и 10.(Pz)/SG77, вооруженные Ju87G. http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html

SeeMin написал:

Оригинальное сообщение #757050
К центру масс.

Спасибо за определение, это делает Ju-87G более устойчивым?

zombee написал:

Оригинальное сообщение #757030
Ещё раз простите покорно, Вы контейнеры ВК3,7 на Ju-87G видели? Вы прикиньте момент при выстреле. У Ила тоже неблагополучно- но всеж ближе к центру аэродинамического давления( ММлин, тут лучше с БОБРом, он в этом всех собак погрыз)

Теоретически так и должно быть, а практически все ровно наоборот. Смотрите хронику. http://www.youtube.com/watch?v=cU6OK1zS … mp;index=4
22 секунда, потом 31-34 выстрелы через секунду и никаких клевков. Если самолет неустойчивый, то какая разница где у него пушки? Кстати Ил-4 тоже на ручке висел. Наверно такой фирменный стиль у Ильюшина. Только для дальнего бомбардировщика это было проблемой посерьезней. Пол суток держать самолет на ручке не для слабосильных.

Отредактированно Sergey (25.10.2013 18:20:45)

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #757072
Смотрите хронику.

Смотрю- первые кадры -атака G3 мгновенно меняется на B2?перепрыгнул?Далее -обстрел чего-то_далее- промазал мимо чего-то-это был Рудель???

Metal написал:

Оригинальное сообщение #757075
А вот противотанковая "штука" была неустойчива в поперечном направлении, то есть её "водило" вправо-влево. Это факт.

Это реально факт? Просто по идее её( Ju-87G)должно кидать вверх-вниз-(вспоминая 2а38), да и просто вектор приложения сил должен быть в вертикали

Отредактированно zombee (25.10.2013 19:24:43)