Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900) / Цусимские форумы

Pr.Eugen · 11.06.2009 20:10:42

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79203
Тут кто то ВСЕРЬЕЗ сравнивал 18 ББО с 6 Микасами, да еще ставил на последних!

*hysterical*
К тому времени как вы достоите 18-й с строй уже вступит первое поколение дредноутов

shhturman · 11.06.2009 21:09:41

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79196
Штурман персонально вам. Какие 90км для 1239? У него же вроде Москит. Он же дальше бьет. Он считается крутым.

Персонально вам, CVG, комплекс имеет несколько модификаций ракеты, данные по которым не сильно различаются, но сходятся на одном:
3М-80 от 10 до 90 км
3М-80Е от 10 до 120 км
3М-80Е1 от 10 до 100 км....
Дальность стрельбы с авиационного носителя 250 км, только вот проблему с ЦУ пока не решили...

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79196
Да и как крейсер такую мелочь засечет на загоризонтой и очень большой дальности?

А вы подумайте, какими средствами (активного и пассивного) обнаружения оснащен ракетный крейсер, а тем более - авианосец со своим авиакрылом...

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79196
Подумали подумали и оказалось что я прав ставя на ББО.

Что-то никто с вами не согласился, видимо, совсем у вас с глазами плохо... выдаете желаемое за действительное...

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79203
Вот у БМ-21 Град 40 стволов 122мм и он сжигает ВСЕ.

Если попадет...

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79203
Попав под огонь 18 ББО не Только от Микасы запчасти останутся после первого залпа, тут и Куин Элизабет жопа и от Ямато куски полетят.

*hysterical*

CVG · 11.06.2009 21:28:08

Крейсер помимо вертолетов так же как и катер оснащен только бортовыми РЛС обнаружения.
УКВ распростаняются только по прямой. КВ частотой ниже МПЧ могут отражаться от слоев атмосферы, но дифракции у них нет. Остается ДВ. Так какой частотой должна быть облучающая ДВ-станция, что бы засечь козявку? Ведь для этого она должна быть не менее половины длины волны. Вот и сравните. Крейсер 180-250м и 1239 80м. А система ГЛОНАСС может быть как на крейсере, так и на катере. Выигрывает последний получается.

Pr.Eugen · 11.06.2009 21:36:51

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79261
Крейсер помимо вертолетов так же как и катер оснащен только бортовыми РЛС обнаружения.

Вы вообще-то о ББО речь вели... *hysterical*

shhturman · 11.06.2009 21:46:07

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79261
А система ГЛОНАСС может быть как на крейсере, так и на катере.

*shock ogo* А это к чему?

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79261
КВ частотой ниже МПЧ могут отражаться от слоев атмосферы, но дифракции у них нет.

Комплексы радиоразведки в КВ диапазоне позволяют определять место передатчика с достаточной точностью... особенно на такой дистанции и особенно для изделия со специальной боевой частью...

CVG · 11.06.2009 21:55:30

На КВ на такой дальности?! Это что то внешнее видимо. Может вертолет взлетает с РЛС... Че эти комплексы прямо с борта крейсера работают?

Pr.Eugen · 11.06.2009 22:01:35

CVG...Может таки прекратите офф-топ.
И продолжите о ББО?

CVG · 11.06.2009 22:09:30

Просто не понятно что имеет ввиду штурман. Если КВ на загоризонтной дальности, то видимо это с переотражением. Но для этого в атмосфере должен быть сформирован отражающий F-слой, а он есть не всегда и не в любое время суток... Ну а ББО я уже сказал. Меня толком никто не смог оспорить.

Pr.Eugen · 11.06.2009 22:12:39

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79290
Ну а ББО я уже сказал. Меня толком никто не смог оспорить.

А Вы толком что-то доказали?

ТЕМА ЗАКРЫТА

shhturman · 11.06.2009 22:18:47

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79282
На КВ на такой дальности?

Дабы прекратить эту тему раз и на всегда - излучения передающих станций КВ диапазона, находящихся у ВПС (Восточного побережья США) можно прекрасно слышать стоя в Североморске... А перевести всю связь на спутниковые каналы связи даже у амеров не получается, тем более - у нас... Отсюда вывод - достаточно одной радиограммы на КП флота, пусть даже в СБД канале, факт передачи фиксируется с вероятностью 100%, по напряженности сигнала определяется примерная дальность, а при наличии на театре БД хотя бы двух постов РР и РТР - место передатчика определяется с точностью, достаточной для применения ракетного оружия... И не надо никакого ГЛОНАСС...
И еще - станция РТР даже 20-ти летней давности определяет направление излучения поисковой и стрельбовой РЛС (с точностью от 0,5 до 1,5 гр.) на дистанции в 1,5 - 2 раза больше, чем эффективная дальность обнаружения РЛС нашего корабля...

Pr.Eugen · 11.06.2009 22:21:12

Дубель-2

ТЕМА ЗАКРЫТА

#426 11.06.2009 20:10:42

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

CVG написал:

#427 11.06.2009 21:09:41

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

CVG написал:

#428 11.06.2009 21:28:08

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

#429 11.06.2009 21:36:51

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

CVG написал:

#430 11.06.2009 21:46:07

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

CVG написал:

CVG написал:

#431 11.06.2009 21:55:30

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

#432 11.06.2009 22:01:35

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

#433 11.06.2009 22:09:30

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

#434 11.06.2009 22:12:39

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

CVG написал:

#435 11.06.2009 22:18:47

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

CVG написал:

#436 11.06.2009 22:21:12

Re: Броненосец береговой обороны "Адмирал Бутаков" (1900)

Board footer