Вы не зашли.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #79203
Тут кто то ВСЕРЬЕЗ сравнивал 18 ББО с 6 Микасами, да еще ставил на последних!

К тому времени как вы достоите 18-й с строй уже вступит первое поколение дредноутов

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79196
Штурман персонально вам. Какие 90км для 1239? У него же вроде Москит. Он же дальше бьет. Он считается крутым.
Персонально вам, CVG, комплекс имеет несколько модификаций ракеты, данные по которым не сильно различаются, но сходятся на одном:
3М-80 от 10 до 90 км
3М-80Е от 10 до 120 км
3М-80Е1 от 10 до 100 км.... 
Дальность стрельбы с авиационного носителя 250 км, только вот проблему с ЦУ пока не решили... 
CVG написал:
Оригинальное сообщение #79196
Да и как крейсер такую мелочь засечет на загоризонтой и очень большой дальности?
А вы подумайте, какими средствами (активного и пассивного) обнаружения оснащен ракетный крейсер, а тем более - авианосец со своим авиакрылом... 
CVG написал:
Оригинальное сообщение #79196
Подумали подумали и оказалось что я прав ставя на ББО.
Что-то никто с вами не согласился, видимо, совсем у вас с глазами плохо... выдаете желаемое за действительное... 
CVG написал:
Оригинальное сообщение #79203
Вот у БМ-21 Град 40 стволов 122мм и он сжигает ВСЕ.
Если попадет... 
CVG написал:
Оригинальное сообщение #79203
Попав под огонь 18 ББО не Только от Микасы запчасти останутся после первого залпа, тут и Куин Элизабет жопа и от Ямато куски полетят.


Крейсер помимо вертолетов так же как и катер оснащен только бортовыми РЛС обнаружения.
УКВ распростаняются только по прямой. КВ частотой ниже МПЧ могут отражаться от слоев атмосферы, но дифракции у них нет. Остается ДВ. Так какой частотой должна быть облучающая ДВ-станция, что бы засечь козявку? Ведь для этого она должна быть не менее половины длины волны. Вот и сравните. Крейсер 180-250м и 1239 80м. А система ГЛОНАСС может быть как на крейсере, так и на катере. Выигрывает последний получается.

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79261
Крейсер помимо вертолетов так же как и катер оснащен только бортовыми РЛС обнаружения.
Вы вообще-то о ББО речь вели...

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79261
А система ГЛОНАСС может быть как на крейсере, так и на катере.
А это к чему?
CVG написал:
Оригинальное сообщение #79261
КВ частотой ниже МПЧ могут отражаться от слоев атмосферы, но дифракции у них нет.
Комплексы радиоразведки в КВ диапазоне позволяют определять место передатчика с достаточной точностью... особенно на такой дистанции и особенно для изделия со специальной боевой частью... 

На КВ на такой дальности?! Это что то внешнее видимо. Может вертолет взлетает с РЛС... Че эти комплексы прямо с борта крейсера работают?

CVG...Может таки прекратите офф-топ.
И продолжите о ББО?
Просто не понятно что имеет ввиду штурман. Если КВ на загоризонтной дальности, то видимо это с переотражением. Но для этого в атмосфере должен быть сформирован отражающий F-слой, а он есть не всегда и не в любое время суток... Ну а ББО я уже сказал. Меня толком никто не смог оспорить.

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79290
Ну а ББО я уже сказал. Меня толком никто не смог оспорить.
А Вы толком что-то доказали?
ТЕМА ЗАКРЫТА

CVG написал:
Оригинальное сообщение #79282
На КВ на такой дальности?
Дабы прекратить эту тему раз и на всегда - излучения передающих станций КВ диапазона, находящихся у ВПС (Восточного побережья США) можно прекрасно слышать стоя в Североморске...
А перевести всю связь на спутниковые каналы связи даже у амеров не получается, тем более - у нас... Отсюда вывод - достаточно одной радиограммы на КП флота, пусть даже в СБД канале, факт передачи фиксируется с вероятностью 100%, по напряженности сигнала определяется примерная дальность, а при наличии на театре БД хотя бы двух постов РР и РТР - место передатчика определяется с точностью, достаточной для применения ракетного оружия...
И не надо никакого ГЛОНАСС...
И еще - станция РТР даже 20-ти летней давности определяет направление излучения поисковой и стрельбовой РЛС (с точностью от 0,5 до 1,5 гр.) на дистанции в 1,5 - 2 раза больше, чем эффективная дальность обнаружения РЛС нашего корабля... 

Дубель-2


ТЕМА ЗАКРЫТА
Дублирую.
В Кронштадтском вестнике от 19 июля 1900 г. № 83 стр. 2 первая колонка содержится сообщение https://viewer.rusneb.ru/ru/000200_0000 … heme=white что на плазе Нового адмиралтейства приступлено к разбивке броненосца береговой обороны в 5985 т. и приводятся характеристики корабля. При этом наличествует явная опечатка в отношении 75-мм орудий (указаны как 47мм).
Применительно к уже известным ТТХ данного броненосца, приведенным в работе В.Ю. Грибовского и И.И. Черникова "Броненосец "Адмирал Ушаков" https://keu-ocr.narod.ru/Ushakov/chap3.html#chap3_8 , в газете указаны и дополнительные сведения: строитель корабля, численность экипажа, нормальный и полный запас угля, проектная дальность плавания экономическим и полным ходом; толщина нижней кромки центральной части бронепояса по ВЛ, толщина и протяженность верхнего пояса, защита подачных труб. Если посмотреть на https://keu-ocr.narod.ru/Ushakov/pictures/33.jpg , то, с учетом приведенных данных в газете, схема бронирования броненосца выглядит подобно схеме гарибальдийцев или того же "Гангута", но с полным поясом по ВЛ.
Но есть небольшое расхождение по палубному бронированию. В книге Грибовского и Черникова говорится о броневой палубе со скосами, а в газете указано что бронепалуба идет по верхней кромке брони, причем еще максимальная толщина на четверть дюйма толще. Возможно, что упомянутые скосы - это карапас, но вопрос открыт.
